?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Несколько материалов о ГКО, девальвации и дефолте
В связи активизацией обсуждения некоторых тем, затронутых в этом интервью, полагаю возможным разместить ряд материалов, имеющих отношение к обсуждаемым вопросам, но, возможно, немного забытых.

Справка Примакова
«Новая газета», 18 октября 1999 г.
...
Отрабатывались конкретные противоправные действия бывших руководителей Банка России. В частности, установлено, что Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счет N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год – 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.
На валютный счет Алексашенко, открытый в этом же банке, поступило более 42 тысяч долларов США. Кроме того, на валютном счете в Мосбизнесбанке у него находилось еще 50 тысяч долларов США.
Начата проверка оперативной информации о крупных хищениях материальных ценностей и денежных средств при строительстве некоторых объектов Центрального банка России.
В частности, изучаются обстоятельства осуществления Центральным банком России сделки по купле-продаже недостроенного 15-этажного здания по адресу: г. Москва, ул.Житная, строение 10.
Установлено, что указанное здание Центральный банк в начале 1996 года продал акционерному обществу "Корпорация развития территорий" за 2,8 миллиарда неденоминированных рублей, а через полгода выкупил его обратно в том же состоянии, но уже за 203 миллиарда неденоминированных рублей. Имеются сведения, что средства от этой сделки были присвоены ее участниками.
http://compromat.ru/page_24933.htm
 
Отцы и дети дефолта
«Аргументы и факты» 22 августа 2001 г.
...
- Бывший председатель Центрального банка С.Дубинин был причастен к дефолту?
- Безусловно. Ведь в Конституции четко записано, что основная задача Центрального банка - поддержание курса рубля.
Я не жаждал крови, но нужно было разобраться с причинами, выявить ответственных лиц и исследовать правовые составляющие. Почему? Потому что там был целый комплекс причин. Основная - почему были допущены просчеты при выпуске государственных казначейских облигаций (ГКО)? Еще в декабре 1997 г. было известно, что доходы, получаемые от размещения новых ГКО, уже были меньше расходов, которые шли на обслуживание платежей. Уже было ясно, что образовалась пирамида, которая рано или поздно рухнет.
Но Центральный банк – один из самых крупных портфельных держателей ГКО, - уже зная о том, какая создалась ситуация, выбрасывает крупные партии ГКО на рынок и усугубляет кризисную ситуацию с этими ценными бумагами.
Почему это делалось? Потому что многие из тех чиновников, которые отвечали за финансовую политику, сами лично играли на рынке ГКО.

Игроки
- В бытность вашу генеральным прокурором вы не раз выступали в Совете Федерации и перед журналистами. И всегда в ваших словах звучала какая-то недосказанность. Вы говорите "чиновники". Но ходили слухи даже о каком-то списке...
- Их имена мы изъяли из базы данных Межбанковской валютной биржи, хотя кое-где вместо фамилии указывались номера серий паспорта или искажались фамилии. Мы выявили вице-премьеров – Чубайса и Серова, министра иностранных дел Козырева, Вавилова – первого зам. министра финансов и еще 5 замов министра финансов. Все они играли на рынке ГКО. Заместитель председателя ЦБ Алексашенко, дочери президента Ельцина Татьяна Дьяченко, Елена Окулова. Там были и представители Министерства обороны...
...
- Но список-то участников оставался? Или утерян навеки?
- Да, остался. Порядка 45 тысяч физических лиц играли на рынке ГКО... Вообще было подозрение... что... шла легализация "грязных" денег. Всегда можно было сказать: "Я их выиграл на рынке ГКО".
- Ну, ваш брат прокурор во всех готов видеть преступников.
- Это не так. Но посвященные в детали выпуска и погашения ГКО торговали этими знаниями. Инсайдерская информация фактически уходила на сторону...
http://compromat.ru/page_11054.htm
 
КТО ВСЕХ НАС ОГРАБИЛ. ПОИМЕННО
На эти изыскания меня подвигнул председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин, в конце апреля заявивший с подкупающей откровенностью: «Почти 5 миллиардов долларов фактически растворились»...
А вот еще более любопытная фигура — первый заместитель председателя Центробанка Алексашенко С.В., к тому времени уже бывший. В ходе проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, говорится в служебной записке, было установлено, что Алексашенко «…имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО». Отнюдь не бедствующий банкир сумел получить 560 миллионов неденоминированных рублей и 92 тысячи долларов США...
Обалдевший от такой наглости премьер украшает справку своей знаменитой резолюцией: «Прошу проговорить вопрос с генеральным прокурором. Следует, не откладывая, открывать уголовные дела. Ущерб, нанесенный государству, огромен. Что можно было бы вернуть?». Резолюцию тогдашнего премьера раздобыли «Новые известия», а уж «Новая газета» — ту самую записку МВД.
       Как видим, внимание сыщиков и следователей привлекли чиновники...
Итак, мы уже знаем, что вскоре после августовской катастрофы в соответствии с постановлением Совета Федерации от 15 октября 1998 года № 447-СФ «О социально-экономической ситуации в Российской Федерации и неотложных мерах по выводу страны из кризиса» была создана Временная комиссия по расследованию причин и следствий дефолта.
       Все драматические события, которые я только что напомнил, были тщательно изучены.
       Ее председатель Валентина Пивненко вместе с коллегами провела семь официальных заседаний — понять случившееся помогли не только горы полученных документов, но и многочасовые опросы финансистов, занимавших перед дефолтом наиболее высокие посты: начальника департамента ценных бумаг Министерства финансов Б.И. Златкис, ушедшего сразу после отставки заместителем председателя правления ОАО «Газпром» С.К. Дубинина, первого заместителя председателя правления Центробанка А.А. Козлова, председателя Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Д.В. Васильева, генерального директора ММВБ А.В. Захарова, первого заместителя министра финансов О.В. Вьюгина.
       Несколько раз комиссия верхней палаты российского парламента пыталась пригласить для объяснений Сергея Кириенко, Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, но тщетно.
       К ним посылали курьеров, слали письма и факсы — никакой реакции, не идут, и всё тут...
Почему я сейчас вынужден напоминать о решениях трехлетней давности и намереваюсь как можно подробнее ознакомить с ними читателей?
       Причина одна: ни одно издание эти бьющие наотмашь решения полностью не опубликовало, а Кремль их просто игнорировал.
       Поэтому не думаю, что мои обширные цитаты из Заключения комиссии покажутся кому-то давно известными или скучными.
       Итак, по тексту: «Анализ обстоятельств принятия решений от 17 августа позволяет сделать следующие выводы:
       Решения от 17 августа принимались С.В. Кириенко и С.К. Дубининым от имени соответственно правительства Российской Федерации и Центрального банка РФ при участии министра финансов М.М. Задорнова и первого заместителя Председателя Центрального банка РФ С.В. Алексашенко, а также А.Б. Чубайса и Е.Т. Гайдара, приглашенных в качестве экспертов председателем правительства.
       Временной комиссией установлено, что привлечение экспертов к подготовке и принятию решений от 17 августа проводилось С.В. Кириенко без необходимых в таких случаях мер по предотвращению несанкционированного разглашения конфиденциальной информации и ее использования в коммерческих целях, а также в ущерб национальным интересам России (выделено мною. — Г.Р.). При этом доступ к информации о готовящихся решениях получили лица, заведомо заинтересованные в ее коммерческом использовании.
       В ходе подготовки решений от 17 августа А.Б. Чубайсом по согласованию с Кириенко С.В. и Дубининым С.К. ...без соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти, общественности.
       Указанные обстоятельства позволяют констатировать грубое нарушение С.В. Кириенко и А.Б. Чубайсом установленных законодательством требований по соблюдению государственной тайны, проведению международных переговоров, обеспечению национальной безопасности
».
       И наконец: «Временная комиссия не исключает наличия элементов сговора и злоупотребления служебным положением при принятии решений от 17 августа (выделено мною.— Г.Р.).
       Исходя из этого, Временная комиссия считает необходимым продолжение расследования обстоятельств решений от 17 августа силами правоохранительных органов в целях выявления возможных фактов использования информации о готовящихся решениях в коммерческих интересах и в ущерб интересам государства, а также уточнения реальных мотивов принятия решений от 17 августа, активного участия в их подготовке А.Б. Чубайса и Е.Т. Гайдара, приглашенных в качестве экспертов
».
       Весьма любопытно сопоставить деяния наших героев с Уголовным кодексом РФ, действовавшим в то время. Вот какие статьи нам пригодятся, кому любопытно, прочтет. Ст. 286, ч. 3 п.в. («Превышение должностных полномочий») — до 10 лет, ст. 283, ч. 2 («Разглашение государственной тайны») — до 7 лет, ст. 287, ч. 3, п. б, в («Отказ в предоставлении информации Федеральному собранию РФ») — до 8 лет.
       А вот еще одна рекомендация: «Временная комиссия предлагает Совету Федерации… обратиться к президенту Российской Федерации и правительству РФ с просьбой принять меры к тому, чтобы лица, участвовавшие в подготовке и принятии решений от 17 августа, не могли более занимать никаких должностей на государственной службе, ни в организациях, в которых имеется доля государственной собственности»...
Георгий РОЖНОВ, обозреватель «Новой газеты»
http://www.novayagazeta.ru/data/2002/80/36.html

Справка по материалам дефолта и «пропавшего» транша
http://www.nacbez.ru/akmonitor/print-article.php?id=16
 
История о том, как судились с нами г-н Дубинин С. К. и г-н Алексашенко С. В.
http://magazines.russ.ru/continent/2009/141/vi29.html

Tags:

17 comments or Leave a comment
Comments
abram From: abram Date: October 17th, 2011 06:48 am (UTC) (Link)
Вот это новость!
petrozz From: petrozz Date: October 17th, 2011 07:43 am (UTC) (Link)

достаточно интересно

результаты будут после очередной революции ? :)
bel_ok From: bel_ok Date: October 17th, 2011 08:06 am (UTC) (Link)
Не напрасно Чубайс, Гайдар, Кириенко, и дочери Ельцина с своими подельникам выбрали Путина президентом. Талантливый ученик.
zebra24 From: zebra24 Date: October 17th, 2011 08:28 am (UTC) (Link)

ответ Алексашенко

zebra24 From: zebra24 Date: October 17th, 2011 08:36 am (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

В-четвёртых, поливать грязью Егора Гайдара стало для Илларионова «визитной карточкой».
Традиционно он не гнушается передергивать факты, как и в данном случае, говоря, что Егор «работал в бюджетном секторе». Егор окончательно ушел из правительства осенью 1993-го, после чего был свободным человеком, директором института, который имел много возможностей для заработка.
From: eugen1962 Date: October 17th, 2011 09:59 am (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

А меня вот это из вашей (свежей!) ссылки восхитило:

"...На одном моменте всё же остановлюсь.
А именно на том, что «Гайдар, Чубайс, Алексашенко... участвовали личными деньгами на рынке ГКО».

Во-первых, обратите, внимание, ЛИЧНЫМИ деньгами.
Не знаю как других, а меня все существующие налоговые органы протрясли после 98-го на предмет проверки моих доходов. Ни копейки не начислили...

Во-вторых, инвестиции в ГКО ни для кого не были запрещены..."

Экс-зампред ЦБ так говорит!
Какая, нах-нах, налоговая, когда речь о деловой репутации, если уж не об инсайде, идет...
Алексашенко в своих разглагольствованиях иногда любит в пример законы США приводить, какие они продуманые. Интересно, сколько бы он получил по тамошнему зак-ву об инсайдерской деятельности...
From: seva02 Date: October 18th, 2011 07:36 am (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

Инсайд является правилом, а не исключением, развиты институты коммерческой и банковской тайны, в легальном поле существуют номинальные директора и оффшорные юристы, доверительные управляющие. На каждом движении рынка какие-то группы обязательно инсайдят, но сознаваться в этом как-то... не принято среди человеков разумных. Потому в прочих странах и прочие времена министров увольняют с позором не за сам инсайд, всего лишь - при наличии подозрений в использовании служебной информации. Спекулянты - да, часто заявляют, что имеют "источники", но политики... чтоб сознавались в личном участии в спекуляциях на бумагах, в которых стоят их подписи...
starij_abramych From: starij_abramych Date: October 17th, 2011 10:04 am (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

я не понял - институт не был бюджетным?
а то, что у нас все бюджетники, от президента и премьера до пожарного и гаишника, имеют много возможностей для дополнительного заработка - общеизвестно. ))
esli_mysli From: esli_mysli Date: October 17th, 2011 10:46 am (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

"Однако, по мнению экспертов Ъ, наиболее значительный подарок для нового
института — уникальный объем бюджетного финансирования, напрямую
определенный в правительственном распоряжении. В 1993 году на нужды ИЭППП
выделяется 140 млн руб. Бюджетная смета старых исследовательских институтов
экономического профиля (как академических, так и ведомственных) на порядок
меньше. При условии того, что технику и помещение институт получил уже в
полной боевой готовности, эксперты Ъ полагают, что в 1993 году средняя
годовая зарплата научного сотрудника в ИЭППП будет сравнима с 1 млн руб."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/34140
From: tuserus Date: October 17th, 2011 10:46 am (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

Алексашенко не отрицает участия (своего и других) в ГКО. Так что факт конфликта интересов у финансового руководства страны можно считать доказанным. Единственное, что они могут сказать - это не было запрещено законом. Но это не снимает обвинения в том, что их действия могли быть продиктованы личными интересами, а не интересами страны.
esli_mysli From: esli_mysli Date: October 17th, 2011 12:07 pm (UTC) (Link)

Re: ответ Алексашенко

<Единственное, что они могут сказать - это не было запрещено законом.>
Особенно хорошо выглядит опора на закон, если понимать, кто писал те законы. Неужто посторонние?
bv_potapov From: bv_potapov Date: October 17th, 2011 08:53 am (UTC) (Link)

Дефолт

"В ходе подготовки решений от 17 августа А.Б. Чубайсом по согласованию с Кириенко С.В. и Дубининым С.К. ...без соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти, общественности."
Андрей,
Наверное, если Вам это интересно, я могу подтвердить этот факт.В июле-августе 1998 года я 2 раза был в Женеве,Лондоне и Берлине по делам своей фирмы. Да информация капала, но я тогда не думал, что в верхних эшелонах власти могли опуститься ниже плинтуса в этих вопросах.Просто до 1989г я был на госслужбе в Минэлектронпроме,ГКЭС и МВЭС,где соблюдение требований госбезопасности являлось нормой.
Но 10 августа я вернулся из Берлина и , без особого объяснения причин, по телефону(все были в отпусках!) посоветовал своим партнерам срочно провести некоторые операции.Никто
не пострадал. Успели купить валюту, сделали товарные запасы и т.д.
А выводы? Никаких.
И очень жаль,что вокруг руководства России продолжают вертеться эти Кириенко,НаноЧубайсы ... и иже с ними

С уважением
Борис Потапов



From: gillian_f Date: October 17th, 2011 09:33 am (UTC) (Link)
На блоге Эха Москвы под постом Алексашенко есть чудесный комментарий юзера alexandrpochinok: "Не могу отвечать за других. но уверен, что моя ситуация типична. Покупал ГКО. Довольно рано понял, что дело плохо, но намеренно не продавал, потому, что надо было удерживать ситуацию любыми путями и даже микроскопические плохие сигналы нельзя было давать. Да и продажа когда ты знаешь, что не все хорошо - вот это и есть инсайд. Деньги потерял, впрочем, наверняка. как и большинство из того списка".
Просто какая-то чистая и прозрачная слеза, а не люди. Я, как говорится, знаю город будет, я знаю саду цвесть...

zebra24 From: zebra24 Date: October 20th, 2011 09:30 pm (UTC) (Link)

+1

Такое ощущение, что он специально купил ГКО, чтобы спасти от краха пирамиду, но не только - чтобы ещё не дать рынку микроскопический сигнал о том, что реально происходит.
В момент краха МММ человек покупает акции, чтобы другие не паниковали, вот это личность! :)

Сразу видно, что для человека государственный карман как свой. ;)
zebra24 From: zebra24 Date: October 20th, 2011 10:18 pm (UTC) (Link)

ссылка на коммент Починка.

http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/821389-echo/#cmnt-4732978

Судя по поведению, alexandrpochinok настоящий.
From: misha_shatsky Date: October 17th, 2011 11:14 am (UTC) (Link)

как можно не явиться?

В статье Г.Рожнова из "Новой газеты" поразило вот это :
"Несколько раз комиссия верхней палаты российского парламента пыталась пригласить для объяснений Сергея Кириенко, Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, но тщетно".
Как может вообще государственный служащий не явиться по вызову расследовательской перламентской комиссии?
Насколько мне известно, и в СЩА, и в странах Европы игнорирование вопросов такой комиссии - влечет за собой минимум немедленную отставку, а иногда и уголовное преследование
esli_mysli From: esli_mysli Date: October 17th, 2011 12:11 pm (UTC) (Link)

Re: как можно не явиться?

Учитывая, что дальнейшего разбирательства не было, Скуратова слили, а не явившиеся - в шоколаде, понятно, что иногда лучше молчать, чем говорить.
17 comments or Leave a comment