?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Заявление для прессы от 25 июня 1998 г.
66 comments or Leave a comment
Comments
From: eugen1962 Date: October 22nd, 2011 06:13 pm (UTC) (Link)

Re: Алексашенко как видный критик режима :)

Не, "визави" пошел другим путем.
Ступил на скользкую дорожку, внимательно отслеживая здешние комменты и применяя свой фирменный "исторический" метод.

Как нынче пишется история.
2 февраля 1998 г. прошло знаменитое закрытое совещание 22 банкиров вместе с ЦБ и правительством, на котором состоялась острейшая дискуссия. Александр Григорьев, Виктор Геращенко (тогда он работал в Международном московском банке) и Наталья Раевская (Автобанк) выступили за то, чтобы объявить во избежание кризиса девальвацию рубля (до 9 руб.). Тогда премьер-министр Сергей Кириенко и председатель ЦБ Сергей Дубинин ответили, что не надо их учить работать. http://www.bankir.lv/naznachit-zhertvoi.html

Вот прочтет это Илларионов и сделает "предъяву" Кириенко. Между тем, на указанную дату премьер-министром оставался Черномырдин (ушел в отставку 23 марта), а Кириенко являлся министром топлива и энергетики и к разговорам с банкирами никакого отношения не имел. Правительство на том совещании прелставлял министр финансов Михаил Михайлович Задорнов.

Как же появляются подобные опусы? На вышеуказанном ресурсе авторство не указано, но можно без труда установить, что данный текст взят из работы не очень щепитильного автора Олега Алексеева. Работа называется "Естественное развитие буржуазной демократии в России" и находится здесь:

http://sites.google.com/site/marxeconomy/works/works12/2ssylka

Алексеев же испоганил текст серьезного историка Николая Кротова, который выглядит так: ... http://bankir.ru/publikacii/s/rodovie-travmi-centrobanka-9008572/
Ну и т.д.

Я, было, попытался ответить этому чудику (поскольку коммент про то злощастное совещание от 02.02.98 мой),
но у него настройки журнала такие дурные, что я плюнул.
А сказать вот что хотелось (в т.ч. про фирменный "исторический" метод этого товарища):

Ничего не перепутано?
Статья Кротова (основанная, в т.ч. и на интервью, например с тем же Григорьевым) вышла на 3 года позже книжки Алексеева (в которой источником информации Григорьев не верифицируется):

Родовые травмы Центробанка
17.02.2011 00:05
В 20-летней истории воссозданного Банка России было много значимых событий. Рассказать о них даже кратко в одной статье невозможно. Но именно в первое десятилетие произошло все то, что предопределило дальнейшее развитие банковской системы страны.
// Николай Кротов, специально для «Банковское обозрение», №1 (144), январь 2011 года
http://bankir.ru/publikacii/s/rodovie-travmi-centrobanka-9008572/

ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ.
© Copyright: Олег Алексеев, 2008
Свидетельство о публикации №2807050468
http://www.proza.ru/2008/07/05/468

Ну и с какого, извините, ляду "...Алексеев же испоганил текст серьезного историка Николая Кротова...", а не (к примеру) Кротов, подчерпнув информацию у Алексеева и, взяв ряд интервью (в т.ч. и с Григорьевым), написал свой текст?
Доподлинно известно, кто и что "испоганил", или "наш жж-шный историк" вольно обращаетесь с фактами?
А, может, это 2 совершенно не связанных друг с другом текста?

P.S. Кириенко был не просто министром "у Черномырдина", а являлся (в первую очередь) Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации и имел некоторое отношение в т.ч. и к банкирам. ;)

Андрей Николаевич, а Вы по части того совещания 02.02.98 ничего не писали?
Вопрос и на мой взгляд интересный (разумеется, я не про Кириенко).




66 comments or Leave a comment