?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
«Крупнейшая профессорская катастрофа в мирное время» (с) - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
«Крупнейшая профессорская катастрофа в мирное время» (с)
41 comments or Leave a comment
Comments
(Deleted comment)
kurdakov From: kurdakov Date: December 1st, 2011 09:06 am (UTC) (Link)
я недавно прочитал интересное признание у одного из сторонников вмешательства Дэни Родрика ( тем интереснее признание )

http://www.hks.harvard.edu/fs/drodrik/Research%20papers/The%20Future%20of%20Economic%20Convergence%20rev2.pdf


What is probably the most comprehensive empirical analysis of the link between policies
and growth was undertaken by Bill Easterly in a chapter for the Handbook of Economic Growth
(Easterly 2005). Easterly ran standard growth regressions using 5-year panels over the period
1960-2000. He included the following ―policies‖ as independent variables on the right-hand side
of the equation: inflation, budget deficits, black-market premia for foreign currency, -21-
overvaluation, M2/GDP, trade/GDP, and government consumption/GDP. (Note again that many
of these are not, strictly speaking, policy variables.) In the baseline specification, most of the
indicators enter with coefficients that have the expected sign and are statistically significant.
either on their own or collectively. He then re-estimates the regression by removing
observations with ―extremely bad policies‖ (i.e., cases where inflation or the black market
premium > 35%, overvaluation > 68%, budget deficits/GDP > 12%, M2/GDP > 100%,
trade/GDP > 120%). He finds that policy variables no longer enter significantly, individually or
collectively. Easterly‘s bottom line is that empirical evidence gives little reason to have
confidence that moderate changes in policies will yield systematic or sizable growth effects.
Another way of putting the same result is to repeat the point made above: avoiding truly awful
policies can prevent a country from turning into an economic basket case, but ―good‖ policies of
the conventional type do not reliably generate high growth.

проблема простая - для хорошей политики - нужна очень хорошая голова. А все остальное - в лучшем случае не ухудшает текущей ситуации.

Но проблема в том, что научить думать нельзя. Обучение дает знание, а вот способность оперировать знанием на самом деле - не тренируется ( как бы это не было печально, но эта способность задается родителями и может быть снижена отрицательными внешними условиями - но вот поднять, увы, никак нельзя ( ну если только убрать детей из плохих условий детства ) ).

В СССР измерение быстроты мышления ( которая служит основой для оперирования знанием ) - считалось антинаучным. И русской культуре считается антинаучным задумываться именно об интеллекте ( в США измерения интеллекта для прагматических целей, скажем для приема на работу, запрещены законом, но само тестирование довольно широко распространено ).

Насколько я понимаю 'профессор' поразил кого то ( возможно того же Гайдара ) своими ранними публикациями ( которые совпали с волной роста популярности 'институциональной теории' ) с тех пор он в 'струе' ( в 'команде модернизаторов'). Это продолжение совковой традиции 'устроится'.

Пока в стране не будет механизма меритократического отбора людей ( пусть и без теста - умных и так видно, в принципе ) - то у нас будут такие 'популярные' профессора.

Проблема простая - в культуре не заложено более внимательное отношение к тому, как человек 'мыслит'. Увы, скоро починить эту ситуацию не получится. Хотя вот тот же интернет позволяет видеть - вот такие у нас 'популярные профессора'. Может это и сыграет роль. Главное - все таки, не заблуждаться по поводу 'обучаемости'. Проблема в том, что умные уезжают из страны или куда то 'пропадают', а те 'кому повезло' всю жизнь эксплуатируют 'свое счастье'.
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: December 1st, 2011 02:18 pm (UTC) (Link)
"Это продолжение совковой традиции 'устроится'."

Не думаю, что это сугубо совковая традиция. Описанный Вами способ оставаться "в струе" и "эксплуатировать свое счастье" схож с построением карьеры в сложной корпоративной системе: уловить момент - привлечь внимание - начать проект - вовремя сбросить ответственность, переехать или перейти на новую позицию. И т.д., раз за разом, расширяя полномочия и повышая вознаграждение.
41 comments or Leave a comment