?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Первая версия от С.Шпилькина - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Первая версия от С.Шпилькина
График. Результаты голосования за политические партии в зависимости от явки

 

...При таком разделении получается, что из 27.8 млн голосов за ЕР "нормальных" 14.2 млн, "аномальных" - 13.6 млн (последняя цифра очень похожа на те, что были на прошлых выборах, но здесь a) учтены еще не все голоса b) анализ по данным ТИК, по УИК скорее всего будет больше).
Официальные и скорректированные результаты (еще раз, данные неполные - это чуть меньше чем полстраны с преобладанием востока, ~85% зарегистрированных избирателей) соответственно будут: 
ОфициальноC коррекцией
СР722800913.18%722800917.53%
ЛДПР644298311.75%644298315.63%
ПатРос5367620.98%5367621.30%
КПРФ1070933219.53%1070933225.98%
Яблоко17954173.27%17954174.35%
ЕР2779727550.70%1419320234.43%
ПрД3221670.59%3221670.78%
Всего5483194541227872
Явка59.53%44.76%
http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
 
Предварительные результаты выборов в наукоградах России (%) 
ГородСРЛДПРКПРФЯблокоЕРИсточник
Троицк1713,828,613,223,7Администрация
Протвино20,110,932,88,522,6Избирком МО
Пущино19,512,632,19,821,3Избирком МО
Черноголовка16,91333,11317,7Избирком МО
Дубна22,61228,99,521,3Избирком МО
 
Ученые поддерживают курс президента Медведева на развитие науки?
(По http://avmalgin.livejournal.com/2772198.html)
Динамика доли «Единой России» с 2007 по 2011 гг.
Новосибирск, Советская (Академгородок и др.) 51,25 % ---> 22,02%
Черноголовка 50,14 % ---> 17,72%
Троицк 50,70 % ---> 23,70%
http://trv-science.ru/2011/12/06/vybory-2011/

Tags: ,

36 comments or Leave a comment
Comments
frallik From: frallik Date: December 6th, 2011 03:05 am (UTC) (Link)

из этого следует , что ...

... учёные голосуют за коммунистов!

относительно голосований по регионам: евреи Биробиджана тоже отдали свои голоса Единой России и коммунистам.
ugly67 From: ugly67 Date: December 8th, 2011 10:11 am (UTC) (Link)

Есть такая штука

Протестное голосование называется.

Гномы жутко его боятся, это самое голосование...
one_sergey From: one_sergey Date: December 6th, 2011 03:41 am (UTC) (Link)
Восхитительное распределение !
А Вы говорите - Архимед, Менделеев...
Чуров !
физик кстати
и сразу в топ-1
без базара
one_sergey From: one_sergey Date: December 6th, 2011 03:53 am (UTC) (Link)
Реакция Госдепартамента на это безобразие тоже, кстати, порадовала.
rezoner From: rezoner Date: December 6th, 2011 03:49 am (UTC) (Link)
Посмотрите, Андрей Николаевич, вот здесь: распределения процентов голосов за партии по участкам, статистика по Москве. У ЕР - два пика: http://oude-rus.livejournal.com/540063.html

Вот здесь - двойной пик явки, тоже по Москве: http://oude-rus.livejournal.com/540326.html

И вот здесь - не просто положительная корреляция явки с процентом у ЕР и отрицательная у остальных партий, но и двугорбое распределение для ЕР: http://oude-rus.livejournal.com/540511.html

derik_536 From: derik_536 Date: December 6th, 2011 09:37 am (UTC) (Link)
Очень интересный анализ "Как Единая Россия голоса воровала" (по Питеру) с возможность определения ПО УЧАСТКАМ величины фальсификаций и от кого кому забиралось-отдавалось.
http://www.ridus.ru/news/12505/

Ну это вы уже наверно видели но дам ссылку на всякий http://esquire.ru/elections
From: dimasmol Date: December 6th, 2011 04:49 am (UTC) (Link)
Замечательная картинка по одному из районов Москвы
http://easyneuro.livejournal.com/1206.html
aillarionov From: aillarionov Date: December 6th, 2011 05:56 pm (UTC) (Link)
Хорошая картинка, особенно в части "крыльев" школ.
dr_tony From: dr_tony Date: December 6th, 2011 05:11 am (UTC) (Link)
вот здесь еще на ту же тему, как подтасовки нарушили математические законы (гауссово распределение):
http://esquire.ru/elections
hettie_lz From: hettie_lz Date: December 6th, 2011 05:32 am (UTC) (Link)
Так вот, если позволите, я уточню - разовью свой вопрос.

(http://ymalbats.livejournal.com/151802.html?thread=3518202#t3518202)

Результаты на тех участках, где работали хорошо подготовленные наблюдатели, не фальсифицировались. И мы можем их видеть. И Вы их сами показали в предыдущих постах. Вы считаете, что то, что мы их видим, никому не помогает? У меня не было, естественно, идеи, что результаты могут реально быть меньше 50%, но хотя бы "в отдельно взятой местности" увидеть реальные итоги, по-моему, очень важно.

Я вполне верю, что Вы знаете что-то, чего не знаем мы, но из Ваших выступлений перед выборами остается впечатление, что Вы считаете исчерпанными все методы политической борьбы в рамках закона. Для меня из этого следуют, простите, призывы к насильственному свержению власти. Меня это тревожит, именно потому, что я Вас считаю одним из самых профессиональных политиков современной России. Скажите, что я упускаю? Мне понятна позиция Евгении Марковны, и не вполне понятна Ваша.
aillarionov From: aillarionov Date: December 6th, 2011 06:17 am (UTC) (Link)
Вы затронули разные вопросы.

1. Есть участие в голосовании и есть наблюдение за голосованием. Тем, кто был наблюдателем (и/или членом УИК), препятствовавшим фальсификациям, - честь, почет и хвала. Они сделали огромной важности дело - показали всей стране, как на самом деле голосуют люди.

2. Есть ли связь между фактическим голосованием и результатами, объявленными ЦИКом? Фактически нет. И обобщение данных по УИКам без фальсификаций и расчеты С.Шпилькина и М.Пшеничникова показывают: Едру приписано, возможно, столько же голосов, сколько реально за него людей проголосовало. Официальные результаты тотально сфальсифицированы, причем в большой степени на уровне ТИКов, где не было наблюдателей, никакого отношения к реальному волеизъявлению избирателей официальные данные ЦИКа не имеют. Принципиальное решение о передаче 50% голосов Едру было принято еще весной.

3. Можно ли воспользоваться фактическими результатами голосования на тех УИКах, где удалось избехать фальсификаций, для изменения официальных результатов выборов, их отмены, объявления нового голосования и т.д.? Нет.

4. Геройская работа наблюдателей была очень полезной и нужной. Но на официальные результаты ЦИКа, она, увы, повлиять не может.

Edited at 2011-12-06 06:18 am (UTC)
meindampf From: meindampf Date: December 6th, 2011 05:46 am (UTC) (Link)
Если принять обычную для соцопросов погрешность ~3-4%, то скорректированный итог Шпилькина хорошо согласуется с распределением сетевого электорального интереса за неделю до выборов. http://meindampf.livejournal.com/#post-meindampf-16929

Характерно, что большие отклонения, превышающие погрешность, приходятся на ЕР и ПрД, причем ЕР - в сторону увеличения, а ПрД - в сторону уменьшения (у Шпилькина). Можно предположить, что все голоса ПрД были искусственно приписаны ЕР.
From: eugen1962 Date: December 6th, 2011 06:59 am (UTC) (Link)

Риски захеджированы

ИМХО, партия им. тов.Чурова отступила на заранее заготовленные позиции.
В принципе, полагаю, что при появлении достаточно серьезного резонанса (на предмет легитимности), ЦИК/правоохранители могли бы бы и показательно наказать виновных чинуш, устроивших безобразия в "непромышленном" масштабе (10 - 15 %), пересчитать голоса на спорных участках.
Единственно, в чем я совершенно согласен с Андреем Николаевичем, гипотетический пересчет возможен в пользу кого угодно, только не до 5% планки "Яблока" (ГД).

Мой разговор с Сурковым утром после выборов (Минаев)

...М. – Что будет дальше?

С. – Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности.
С 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. Но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы.
Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. Не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. Но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно.
Так что и теперь сомнений нет – государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе – обречены на провал. Все под контролем.

М. – Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?

С. – Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. Но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.

М. – Что огорчило?

С. – Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах...
arifg From: arifg Date: December 6th, 2011 06:33 pm (UTC) (Link)

Re: Риски захеджированы

В принципе, полагаю, что при появлении достаточно серьезного резонанса (на предмет легитимности), ЦИК/правоохранители могли бы бы и показательно наказать виновных чинуш, устроивших безобразия в "непромышленном" масштабе (10 - 15 %), пересчитать голоса на спорных участках.

Они никогогда не пойдут на это. Просто потому, что понимают, что "безобразия в непромышленных мсштабах" возможны лишь до тех пор, пока вся эта братия на местах знает, что ее не сдадут, чувствует свою полную безнаказанность. Если же кого-то посадят, или хотя-бы показательно накажут, то впрягаться за жуликов и воров больше просто никто не станет. Героев там нет, а своя шкура всегда дороже.
ivangoe4 From: ivangoe4 Date: December 6th, 2011 07:04 am (UTC) (Link)
По одному из участков, где работал мой коллега, и куда карусели не зашли- Единая Россия получила лишь 4 место с 16%.
From: seva02 Date: December 6th, 2011 08:46 am (UTC) (Link)
Партией власти можно объявить любую из допущенных к выборам. Если фальсификации существуют, то кто-то где-то ими может воспользоваться. Интересно другое - как удается спрятать концы в воду при массовых фальсификациях и возможно ли в отдаленном будущем расследование этих предательских преступлений?
Sasha Galeev From: Sasha Galeev Date: December 6th, 2011 07:20 am (UTC) (Link)

можно показать проще

смотрим как голосовали за ЕР по регионам: http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#0

а теперь смотрим явку по регионам
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#9
и понимаем, что большой % за ЕР был там, где явка зашкаливает выше средней.

Это - нарушение теории вероятности. Или Единая Россия настолько крута, что, подкидывая монетку, может получить подряд 1000 раз решку.
From: asymptotical Date: December 6th, 2011 04:49 pm (UTC) (Link)

Очень интересно: Опять Горбачев

helgimat From: helgimat Date: December 6th, 2011 08:01 pm (UTC) (Link)

наука в принципе не лжет

подтверждаю; хорошая корреляция с результатами моих exit pools по Солнечногорску, Клину и Лотошино.
36 comments or Leave a comment