Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

Гайдаровский институт и Е.Гайдар о т.н. «угрозе голода» в 1991-92 гг.

Via esli_mysli

И в докладе «Российская экономика в 1991 году» (опубликован 13 февраля 1992 г., среди авторов – А.Нечаев) и в докладе «Российская экономика в 1992 году» (опубликован 7 апреля 1993 г.) как слово «голод», так  и словосочетание «угроза голода» отсутствуют. 

Доклад ИЭП «Российская экономика в 1991 году. Тенденции и перспективы».
«Тем не менее в октябре реформы были объявлены, что вызвало определенное напряжение и в самой России, и в ее взаимоотношениях с другими республиками. Особенно серьезные последствия имело вновь заблаговременно сделанное, вслед за Н.И.Рыжковым, заявление Б.Н.Ельцина о предстоящей, не позже конца года, либерализации цен. Потребители снова бросились скупать товары, а производители стали их придерживать, избегать заключения хозяйственных договоров, что создавало все более неопределенную обстановку в экономике, чреватую новым крупным развалом производства уже на старте 1992 года...
 
Среди проблем, вызывающих наибольшую озабоченность населения, на цены указывают 87%, плохое обеспечение продуктами питания – 82%, промышленными товарами – 80%...
 
Таблица 8
Структура потребительских рынков в России
(в процентах)
 
19901991
Денежные расходы100100
   в том числе: потребительские расходы80.584.7
      из них: продукты питания27.934.8
непродовольственные товары37.335.7
алкогольные напитки3.73.8
   оплата услуг11.610.4
   налоги       11.58.1
   прочие расходы8.07.2
 
...В большей мере произошло сокращение покупки в государственной и кооперативной торговле. На 37% сократилась покупка макаронных изделий, на 43% – муки, на 26% – масла животного и растительного. Еще более значительные сокращения в приобретении продуктов питания наблюдались в семьях пенсионеров.
За счет имевшихся у населения запасов продовольствия, создан­ных в основном в конце 1990 года и I квартале 1991 года, сокращение  потребления в домашнем питании оказалось не столь значительным, как  покупка. Так, потребление хлебных продуктов и овощей осталось на  уровне прошлого года, яиц – увеличилось на 3%, сахара – сократилось  на 12%, мясных продуктов – на 9%...
 
Таблица 5
Потребление продуктов питания домашними хозяйствами России
(II квартал 1991 г. в % ко II кварталу 1990 г.)
 
Куплено, кгСтоимость покупки (руб.)Средняя цена покупки(руб. за 1 кг)
всегов том
числе
в гос.
и кооп.
торговле
всегов том числе
в гос. и кооп.торговле
всегов том числе
в гос. и кооп. торговле
Хлебные продукты8886230229266264
Картофель104100275332264225
Овощи        9592201202212221
Фрукты и ягоды8479161153192194
Сахар и кондитерские изделия8584187184219218
Мясные продукты8482215216257263
Молочные продукты8584188185221222
Яйца (штук)9391195190209209
Рыбные продукты8886211207240240
Масло  растительное7874145142189190
 
За ноябрь и декабрь произошло значительное сокращение запасов в розничной торговле. За один лишь ноябрь запасы основных видов продовольствия уменьшились в России примерно в 1,5 раза. Запасы в Москве сократились до 28 дней торговли, в Санкт-Петербурге – до 27. К началу 1992 года розничная торговля была обеспечена запасами на 39 дней продажи (в начале октября – на 51 день). Вместе с тем на 1 декабря общая обеспеченность торговли запасами в России оставалась более высокой (47 дней), чем на Украине (42 дня) и Беларуси (38 дней). Запасы в России были более высокими по всем основным видам ТНП, кроме сахара.
 
В целом объем потребления в 1992  г.  составит 92-94% к уровню 1991 г.
В условиях ожидаемого роста цен произойдут существенные сдвиги в структуре потребления. Так, доля расходов на питание в потребительском бюджете возрастет в 1992 г. до 62-63% против 53,7% в 1991 г...
http://www.iep.ru/ru/rossiiskaya-ekonomika-v-1991-godu-tendencii-i-perspektivy-2.html
 
Доклад ИЭПП «Российская экономика в 1992 году. Тенденции и перспективы».
«Ситуация в сфере массовых общественных настроений на протяжении всего периода, начиная с осени 1991 года, в общем была благоприятной для осуществления болезненных реформ либерального типа.
После провозглашения в конце октября курса на либерализацию цен и зарплаты в средствах массовой информации доминировали ожидания серьезных социальных потрясений, массовых акций протеста накануне, во время или после неизбежного скачка цен. Ситуация усугублялась быстрым разрушением потребительского рынка, деградация которого, естественно, особенно резко проявилась в ноябре-декабре, поскольку производители и торговля были заинтересованы в придерживании запасов до 2 января.
Страх перед открытой инфляцией переплетался в общественном сознании с безысходностью ситуации тотального дефицита, отсутствием в магазинах практически всех товаров, многочасовыми очередями за предметами первой необходимости, усилившимися перебоями в торговле хлебом.
Пессимизм подстегивался резко возросшей в этих условиях активностью неокоммунистических группировок, стремившихся воспользоваться переходной ситуацией (угрозой гиперинфляции при пустых магазинах) для дестабилизации политического процесса и блокирования продвижения к рыночной демократии. Попытка организации массовых акций протеста в середине декабря под общим лозунгом "марш голодных очередей" стала наиболее показательной в этом отношении.
Однако большинство исследований общественного мнения не подтверждали многочисленные мрачные прогнозы. Политическая активность людей после августовского путча явно пошла на спад. Хотя более половины граждан не исключала возможности в ближайшее время массовых антиправительственных акций, менее 1/3 выражали готовность принять участие в них.
В общественном сознании наблюдался очень важный сдвиг от патерналистских ожиданий и иждивенчества. От 2/3 до 3/4 россиян не связывали личного благосостояния ни с какими государственными или общественными организациями.
Наконец, в обществе отсутствовали явно выраженные черты "революции ожиданий" или "туннельного эффекта", когда первые признаки улучшения в отдельных сферах (отраслях, регионах) формируют надежды на скорые сдвиги к лучшему, а разочарование в этих чувствах ведет к резкому обострению социальной ситуации. Напротив, в России конца 1991 года практически полностью испарились надежды на "экономическое чудо": почти 2/3 граждан не верили в возможность преодоления кризиса без "временного снижения уровня жизни людей". Осознание неизбежности тягот в ходе грядущих реформ свидетельствовало о наличии важных стабилизирующих установок в сознании основной массы населения».
 
Валовая продукция сельского хозяйства сократилась на 8%. Систематически снижалась эффективность хозяйствования, усили­вался дефицит и росли цены на материально-технические ресурсы. При сложившейся структуре цен в отрасли происходит уменьшение доли продукции животноводства. Валовый сбор зерна в России почти на 20% выше прошлогоднего уровня при росте урожайности почти на 19%. Закупки скота и птицы сократились на 23% (производство – на 18%), молока – на 24% (производство – на 18%) и яиц – на 21% (производство – на 13%)...
 
В 1992 г. объемы реализации мяса уменьшились в 2 раза. Поголовье крупного рогатого скота в общественном секторе снизилось на 8%. Надой молока на корову составил 2246 кг или на 13% меньше уровня прошлого года. В свиноводстве и птицеводстве сокращение поголовья произошло в наибольшей степени – на 15% и 16% соответственно, что связано прежде всего со значительным потреблением в этих отраслях концентрированных кормов, стоимость которых выросла более чем в 16 раз.
Вместе с тем значительные объемы растениеводческой продукции (например, картофеля, овощей) в 1992 г. были реализованы производителями по прямым каналам (картофеля – 40% от общего объема реализации, овощей – 25%, в 1991 г. 24% и 11% соответственно).
Объемы государственных закупок сократились почти по всем позициям (за исключением зерна, объемы закупок которого превышены на 10%). Закупки сахарной свеклы и маслосемян сократились на 50%, картофеля и овощей – на 40%, скота, птицы, молока – на 23%, яиц – на 21%. Возникли трудности с поставками в централизованные продовольственные фонды. Производители предпочитают придерживать продукцию или реализовывать ее по другим каналам по более высоким ценам.
В системе государственных закупок сохранилось монопольное положение прежних структур. Например, свыше 90% контрактных закупок зерна в 1992 г. пришлось на федеральную контрактную корпорацию "Росхлебопродукт". Тем не менее, в течение года активнее, чем прежде, шло формирование альтернативной системы сбыта сельскохозяйственной продукции. Одним из направлений ее явилось развитие биржевой торговли с наличными продовольственными товарами (например, пшеницей, продовольст­венной и фуражной, ячменем, картофелем, мукой, сахаром и т.д.). Основной объем сделок приходится на зерно и сахар...
 
Для характеристики ситуации на рынке необходимо принимать во внимание и динамику изменения товарных запасов. К концу года обеспеченность запасами в днях товарооборота продолжала сокращаться и составила 47 дней против 81 дня в начале июля. Если во втором квартале соотношение запасов и месячного товарооборота составляло примерно 2.3, то к концу 1992 года оно сократилось до 1.3. (Соответствующий показатель был ниже только в марте и декабре 1991 года). Таким образом, рост товарных запасов и некоторое повышение степени насыщения потребительского рынка, наблюдавшиеся вплоть до июля 1992 года, сменились противоположной тенденцией. Показательно, что к концу 1992 года уровень запасов тканей, одежды и обуви был даже более низким, чем в начале года (непосредственно перед либерализацией цен), а запасы продо­вольст­вия находились по сравнению с началом года все же на более высоком уровне.
http://www.iep.ru/ru/rossiiskaya-ekonomika-v-1992-godu-tendencii-i-perspektivy.html
 
Интервью Е.Гайдара швейцарской газете «Тагес Анцайгер» 2 марта 1992 г.
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления?
ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых.
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А акция международной гуманитарной помощи – она нужна, она должна продолжаться, или...
ГАЙДАР: Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее...
Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами.
Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки...
http://bbb.livejournal.com/2145888.html
 
Большой привет А.Чубайсу, А.Нечаеву, А.Коху, В.Новодворской от Е.Гайдара и гайдаровского института образца 1991-92 гг.!
Tags: Гайдар, Чубайс, голод, история, мифы, реформы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments