?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Индекс фальсификации выборов, 1991-2011



Об индексе см.здесь:
http://aillarionov.livejournal.com/281406.html

Tags: , ,

28 comments or Leave a comment
Comments
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: December 21st, 2011 02:27 pm (UTC) (Link)
Какой смысл в этом показателе? В смысле, каким образом он однозначно связан с фальсификациями?
vvagr From: vvagr Date: December 21st, 2011 06:24 pm (UTC) (Link)
Может не однозначно связан? Может это характеристика кластеризации расселения населения такая? Вот только почему она так изменяется во времени...
belomor999 From: belomor999 Date: December 22nd, 2011 05:56 am (UTC) (Link)
Друзья,
Нам нужна Одномандатная Парламентская Республика - это и будет платформа для объединения всего гражданского общества - этот пункт надо внести в требования митингов :
Концепция законодательной, исполнительной и судебной властей в Свободной России :
http://belomor999.livejournal.com/3104.html

Группа, где можно обсудить эту тематику :
http://www.facebook.com/groups/329128630449161
Распространяйте !
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: December 22nd, 2011 05:46 pm (UTC) (Link)
Для любых выборов данный "коэффициент" тем больше, чем больше поддержка основной партии. На выборах 1999 г. наибольшую поддержку получила КПРФ (24% голосов), затем "Единство" с 23%. Соответственно и "коэффициент" низкий для этого года.

На последних выборах партия власти получала весьма высокие результаты. Отсюда и высокий коэффициент. Независимо от того, были ли фальсификации или нет, которые данный показатель никак не отражает по всей видимости.
one_small_hint From: one_small_hint Date: December 21st, 2011 06:59 pm (UTC) (Link)
Смысл: у голосования 2011 года на 93% результат «победителя» предопределен явкой

подробнее: http://aillarionov.livejournal.com/281406.html?thread=15555646#t15555646
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: December 22nd, 2011 05:53 pm (UTC) (Link)
Высокий коэффициент детерминации в парной регрессии не является ни достаточным, ни необходимым условием существования зависимости между двумя переменными. Насколько я понимаю, считалась корреляция между явкой и долей голосов за "Единую Россию" от списочного состава избирателей на участке. В таких регрессиях всегда будет высокая корреляция независимо от наличия фальсификаций. Поэтому такой показатель неинформативен.
rezoner From: rezoner Date: December 22nd, 2011 11:04 pm (UTC) (Link)
Почему эта зависимость не существовала до 1996 года и за несколько лет стала практически на 100% определять процент голосов, поданных за правящую партию?
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: December 23rd, 2011 07:57 pm (UTC) (Link)
Потому что до 2000-ых гг. "партия власти" имела более чем скромные результаты на выборах. Данный коэффициент тем выше, чем больше разница в популярности партий. Поэтому при низкой популярности коэффициент и должен быть ниже.

Что касается 100% определения, то там и близко такого результата нет, на самом деле. Коэффициент детерминации для полученной доли голосов за "ЕР" и явки 0.456 для данных по избирательным участкам. Для доли голосов от списочного состава 0.735, но, как я написал, он легко объясняется сравнительно большей популярностью "ЕР" по сравнению с конкурентами.

Если же исключить влияние других наиболее очевидных факторов, которые безусловно присутствуют, то это влияние будет наверное "объяснять" около 30% вариации, не более.
rezoner From: rezoner Date: December 21st, 2011 02:31 pm (UTC) (Link)
Коэффициент детерминации - это что? R2?
yoursolstice From: yoursolstice Date: December 21st, 2011 04:28 pm (UTC) (Link)
Получается, что в 1990-е были чстнейшие выборы без применения административного давления (кроме референдума по СССР)? С трудом верится. Или тогда просто другие методы были.
aillarionov From: aillarionov Date: December 21st, 2011 06:25 pm (UTC) (Link)
Да.
rezoner From: rezoner Date: December 21st, 2011 07:26 pm (UTC) (Link)
Тогда трудно поверить, при всем уважении. Вот картинка:



Это не корреляция 0.96. Скорее, 0.8

Edited at 2011-12-21 07:27 pm (UTC)
ja9ek From: ja9ek Date: December 22nd, 2011 03:40 am (UTC) (Link)
я бы не стал постить графики с такими вот, нарисованными от руки в MS Paint, линиями
ivangoe4 From: ivangoe4 Date: December 22nd, 2011 05:38 am (UTC) (Link)
Если брать регион как одну точку, то у меня получилось .8045
rezoner From: rezoner Date: December 22nd, 2011 05:39 am (UTC) (Link)
Горжусь своим глазомером :))))
ivangoe4 From: ivangoe4 Date: December 22nd, 2011 06:55 am (UTC) (Link)
Но
1) данные я взял с википедии ибо лень суммировать,
2) в википедии кто-то умудрился сунуть Байконур как регион РФ, при его выкидывании получается .8175
aillarionov From: aillarionov Date: December 22nd, 2011 08:17 pm (UTC) (Link)
Разница объясняется тем, что у Вас - ТИКи, у нас - регионы.
rezoner From: rezoner Date: December 22nd, 2011 08:28 pm (UTC) (Link)
А. Хорошо. Но это очень высокая корреляция (при R2=0.94 корреляция порядка 0.97).
yury_134 From: yury_134 Date: December 21st, 2011 02:53 pm (UTC) (Link)
Какая методика получения индексов использовалась Институтом при составлении графика? Где можно с ней ознакомится?
From: tuserus Date: December 21st, 2011 03:29 pm (UTC) (Link)
Что есть коэффициент детерминированности, - для меня загадка, но ощущения он передает верно ))
radicalmos From: radicalmos Date: December 21st, 2011 03:29 pm (UTC) (Link)
График наверняка коррелирует со смещением общей системы координат - ценностей (Шендерович) в стране. Хорошо видно, как осмелели разные жулики и воры и стали все более влиять на власть и на общий уклад нашей жизни.
А в 90-х действительно были выборы и были они вполне себе честными. Да и вообще вранья было поменьше.
ja9ek From: ja9ek Date: December 21st, 2011 04:33 pm (UTC) (Link)
вот кстати еще интересный пост о недавних выборах: товарищ проверил, насколько результаты голосования по Москве соответствуют закону Бенфорда, и как вы думаете, что он обнаружил?))
http://corbulon.livejournal.com/84021.html
(Deleted comment)
gibbopotam From: gibbopotam Date: December 22nd, 2011 12:03 am (UTC) (Link)

Re: выступление на Эхе

напомнило: "Виктор, Вы совесть России... Вы и Хинштейн" (с)Шендерович
ja9ek From: ja9ek Date: December 22nd, 2011 03:51 am (UTC) (Link)

Re: выступление на Эхе

думаю, 99 процентам тех, кто придет на митинг, не будут нужны никакие оргкомитеты и выступления. Все и так всё прекрасно знают и понимают. Я бы на месте организаторов отдал все время музыкантам и прочим жванецким, пусть развлекают народ))
From: kabud Date: December 22nd, 2011 06:25 pm (UTC) (Link)

очень верно: движение должно РАДОВАТЬ

становиться модным, интересным

ПОлностью свободным от бюрпкратических форм совка.

В штатах кстати такие вещи почему-то не делают убийственно скучнымы как у нас: у них тут веселые форматы политической жизни

Чего стоит американский термин РАЛЛИ:

Раллиу на Болотной, с РОКЕНРОЛОМ))) ну или техно-битом, не важно: rejoice !

Учасники должны ВЕСЕЛИЛИТЬСЯ а не скучать в заседаниях. Заседания и теоретические и орг дискуссии можно проводить дистанционно, онлайн.
From: (Anonymous) Date: December 21st, 2011 10:22 pm (UTC) (Link)

Коновалов Павел 42г СПб

Зацепила Ваша идея: "Учредительное собрание" Думаю написать это словосочетание на лозунге да пойти 24 с ним на митинг. Посадить не посадят- ума у них не хватит понять прочто это, но вот не побили бы умные люди, которые будут вокруг. Пока не знаю решусь ли, надо поспать с этой идеей и решать с утра. Можете описать как Вы это видите и что можно сделать для того, чтобы это случилось еще при нашей жизни ?
mokle From: mokle Date: December 22nd, 2011 05:30 am (UTC) (Link)
http://www.echo.msk.ru/blog/video/841503-echo/
Андрей Николаевич,
вы замечательно выступили на Эхе, сформулировав программу действий протестно настроенного гражданского общества, а то действительно, в случае разочарования на президентских выборах возможен хаос и опасность ответного насилия!
Отдельное спасибо за Удальцова. Заморили-зачморили оппозиционера, полнейший беспредел.
vissarion From: vissarion Date: December 22nd, 2011 06:20 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич,
немного смущает что по оси абцисс есть подпись "процент от всех избирателей" в то же время как её значения варьируются от 0,0 до 1,0 что может создать впечатление что фальсификация была на уровне 0,93%, меньше процента, т.е незначительная величина.
Не лучше бы изменить на "доля от всех избирателей" ?
28 comments or Leave a comment