 |
|
|
|
|
|
|
Реализм во спасение24 декабря, 3:19
Мы, большинство и стремимся жить в свободном и открытом обществе. Обществе, в котором каждый из нас может реализовать свои способности на общее благо. Обществе, в котором каждый налогоплательщик может контролировать и влиять на расходование бюджетных средств. В котором принцип разделения власти зависим от налогоплательщиков и позволяет им свободно выбирать все ветви власти, включая судебную. Нам нужна новая конституция способная выполнять роль общественного договора, способствуя личной свободе и благосостоянию всего общества. Нам всем нужна страна, которая являясь уважаемым и предсказуемым членом международного сообщества, способна свим стремлением к свободе и благосостоянию граждан быть мировым лидером. Эта наша страна и это наша задача, решить которую мы должны сами и своими силами, на благо всех нас объединеных единой судьбой на нашей общей земле.
Не стоит ждать, когда кто-то предложит нам все это, все это наше неотъемлемое право, закрепленное во всеобщей декларации прав человека, а главное это и есть наша воля, которая объединяясь и является единственно законной властью на земле, данной Богом и/или правом рождения.
Будет ли на митинге сказаны эти или похожие слова, не ясно. Вероятнее всего мы так и не услышим ясного и понятного для общества варианта решения политического кризиса в основе которого лежит действующая конституция и лишонная законных основ власть.
Прав Андрей Илларионов в своих оценках сложившейся ситуации. Эти оценки не столько пессимистичны сколько реалистичны, а отношения общества зависит в данном случае только от состояния эйфории, как у некоторых или грусти как у остальных.
Размышления на тему возможного развития событий:
1. Необходимо, путем изменения конституции и частей законодательства способствовать созданию государства в которое поверит общество и соответственно даст возможность провести необходимые реформы. Как к этому придти, через конституционное собрание, референдум или учредительное собрание, вернувщись к ситуации до октябрьского переворота должно решить само общетво, а затем решение выносится на референдум или через другой механизм легитимизации. Многие специалисты в области права указывают на сложность и не реалистичность проведения референдума или созыва конституционного собрания (референдум это ЦИК, КС - ДУМА), но так же не реально выглядело и проведение сто тысячного митинга в Москве еще месяц назад. Нужно стремится и все получится.
2. Согласен с мнением Андрея Илларионова, что нам нужен не лидер, а сотня лидеров или еще больше. Это не только вопрос безопасности, но и конкурентной среды, в подобной огромной стране всем найдется место работать на общее благо, как видим на себя работать у чиновников получается. Нам нужны партии способные к саморазвитию в конкурентной среде и дающие обществу шанс решать политические кризисы через прозрачные и честне выборы. Подобную партию создавать стоит идя не обычным путем сверху, но двигаясь по окружному принципу от одной партийной ячейки к другой и интернет этой технологии в помощь. Созданная таким способом партия не только способна выступать на выборах всех уровней, но основана она будет тысячей инициативных людей, самодостаточнных, а еще желательней новых. Партия новых имен не значит новичков, но именно новых, молодых и инициативных людей нам всем и не хватает.
Ну и в заключении, с огромным удовольствием послушал выступление в "Сухом остатке" Андрея Илларионова, реалистично не значит пессимистично. Именно здорового прагматизма и реалистичного подхода очень не хватает многим идушим на митинг, тем более тем кто выступает на нем. Послушайте сами и постарайтесь услышать не столько мнение, сколько ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ, а оно именно такое, хочется кому то или нет...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
December 24th, 2011 01:40 am (UTC)
|
| (Link) |
|
СИЛЬНЕЙШЕЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ
|
From a_i_oksanov
Андрей Николаевич!
Считаю, что это самое лучшее Ваше выступление. Да, очень пугающее, да, очень хотелось бы, что Ваш прогноз не сбылся.
Но с каждым днём все меньше шансов на то, что всё не пойдёт именно по этому варианту.
А потом те, кто сейчас говорит о быдле, о том, что в России так было всегда, о том, что Путина некем заменить, или о том, что все, кто придёт к власти, будут ещё хуже, поэтому надо из двух зол выбирать меньшее, т.е. выбирать Путина - точно не признают и своего вклада в трагедию.
Мне кажется, что пока всё ещё зависит от Москвы: если Москва сможет испугать не Путина (его испугать уже невозможно), но тех, кто, вероятно, стоит за ним - шансы есть. Шансы есть даже в том случае, если кто-то из путинской команды захочет "поднять корону, валяющуюся в грязи".
Медведев не годится, хотя у него есть формальная сила. Но ведь и так бывало, когда кто-то действовал по принципу: "Падающего подтолкни". Собственно, в какой-то степени и ГКЧП при Горбачёве.
Нет сомнений в том, что гражданское сопротивление первыми предадут "сисы", хотя именно они сейчас им руководят.
Мог бы помочь Запад, если бы у него было что-то мужское: угроза при любом терроре в России закрыть все зарубежные счета хунты и интернировать всех их родственников, находящихся на Западе - это то, что способно расколоть силовиков, да и привлечь на сторону гражданского сопротивления всех тех, кто имеет банковские счета и родственников там.
Возможно, что так и будет - но после того, как в России будет развязано ужасное.
Вы правы и в том, что сейчас политическое решение для России важнее экономического, даже сислибовская хунта из Немцова, Касьянова и пр. сейчас лучший выход для России.
Бог да спасёт Россию!
Оксанов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
