?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Внешнеторговые ценовые шоки в мире в 1970-1991 годы - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Внешнеторговые ценовые шоки в мире в 1970-1991 годы

В комментах к посту Внешнеторгового ценового шока не было ivan_pavlovпредложил именовать таким шоком изменение условий внешней торговли (УВТ) на 10% и более.

Проблема количественных критериев требует проведения международных и исторических сравнений. Каким бы значительным (или: незначительным) ни казалось бы тому или иному наблюдателю то или иное изменение УВТ в конкретных условиях места и времени, более адекватное понимание масштабов такого внешнего ценового шока приходит лишь при его сопоставлении с аналогичными событиями в других странах и в другие периоды времени.

Поскольку информация по международным и историческим сопоставлениям размеров внешнего ценового шока, испытанного Россией в 1991 г., Е.Гайдаром не сообщалась, попробуем восполнить этот информационный пробел.

Расчеты, проведенные по данным базы МВФ, для 11-летнего периода (1980-1991 гг.), наиболее любимого защитниками гайдаровской версии распада СССР, показывают, что по размерам внешнего ценового шока (падение на 26,6%) СССР занимал 35-е место среди 167 стран мира, по которым есть соответствующие данные. Это означает, что в 34 странах мира размеры внешнего ценового шока в указанные годы были больше, чем в СССР (1991 г. в процентах к 1980 г.):

 

Страны

Снижение

УВТ, %

 

 

Страны

Снижение

УВТ, %

1

LIBYA

-82,1

 

18

BANGLADESH

-48,8

2

LEBANON

-80,2

 

19

VENEZUELA, REP. BOL.

-48,7

3

SEYCHELLES

-78,6

 

20

CHAD

-45,8

4

QATAR

-74,9

 

21

ECUADOR

-44,4

5

UGANDA

-73,0

 

22

ALGERIA

-44,3

6

ALBANIA

-71,8

 

23

BULGARIA

-41,9

7

NICARAGUA

-66,3

 

24

JAMAICA

-41,5

8

SÃO TOMÉ & PRÍNCIPE

-66,1

 

25

TRINIDAD AND TOBAGO

-40,4

9

IRAN, I.R. OF

-63,2

 

26

NIGERIA

-37,3

10

OMAN

-61,9

 

27

ANGOLA

-36,8

11

MEXICO

-57,9

 

28

BURUNDI

-34,7

12

SAUDI ARABIA

-57,9

 

29

SOLOMON ISLANDS

-33,6

13

UNITED ARAB EMIRATES

-57,6

 

30

CENTRAL AFRICAN REP.

-32,9

14

GUINEA

-56,0

 

31

ARGENTINA

-32,6

15

CONGO, REPUBLIC OF

-55,2

 

32

MYANMAR

-31,6

16

RWANDA

-54,8

 

33

PAKISTAN

-30,8

17

NAMIBIA

-52,1

 

34

GUINEA-BISSAU

-29,0

 

Источник: МВФ. 

Как известно, ни одна из этих стран под воздействием внешних шоков не исчезла.
Следует также отметить, что упомянутый 11-летний период для России состоит из двух качественно различающихся подпериодов: шестилетнего (1980-86 гг.), когда ИУВТ снижался, и пятилетнего (1986-91 гг.), когда ИУВТ был фактически стабильным.

В течение первого подпериода (1980-86 гг.) индекс УВТ для СССР снизился на 26,9%, а сам СССР оказался по этому показателю на 24-м месте в мире. Список стран, испытавших более сильный внешний ценовой шок в течение этого периода, практически совпадает с первыми двумя десятками стран, указанных в таблице, с дополнением Вьетнама (-37,9%), Чили (-27,9%) и Малайзии (-27,0%). Ни одна из указанных стран под воздействием внешних шоков не исчезла.

В течение второго подпериода (1986-91 гг.), непосредственно предшествовавшего краху Советского Союза, индекс УВТ для СССР не понизился, а даже повысился (ненамного – на 0,4%), так что СССР по этому показателю оказался на 93-м месте среди 167 стран мира. Следовательно, меньшее повышение индекса УВТ (чем в СССР) или же его абсолютное падение в течение этого периода были зафиксированы в 92 странах – в более чем половине стран мира. Среди них есть одна страна с падением индекса УВТ более чем на 90%, одна – с падением ИУВТ в пределах 80-90%, одна – с падением ИУВТ в пределах 70-80%, две – с падением ИУВТ в пределах 60-70%, три – с падением ИУВТ в пределах 50-60%, двенадцать – с падением ИУВТ в пределах 30-50%; 29 стран с падением ИУВТ в пределах от 10 до 30%. Распада страны не было нигде.

Для полноты коллекции наблюдений следует заметить, что накануне рассмотренных периодов, а именно: в 1970-80 гг., условия внешней торговли для СССР улучшились на 65,9%, в результате чего СССР оказался в числе 23 стран мира, оказавшихся в максимально благоприятной ситуации. А в целом за период 1970-91 гг. индекс внешнеторговых условий для СССР повысился на 21,7%, и СССР попал в число таких 44 стран-счастливчиков. Следовательно, в 1991 г. условия внешней торговли для СССР были заметно лучше, чем в 1970 г. 

Индексы условий внешней торговли для Чехословакии и Югославии стран, распавшихся в начале 1990-х годов практически одновременно с СССР, в течение нескольких лет накануне прекращения их существования изменились незначительно в сторону улучшения.

Обзор динамики условий внешней торговли в 1970-91 годы для СССР и 166 стран мира показывает, что:
- непосредственно накануне своего распада ни СССР, ни Югославия, ни Чехословакия не сталкивались с серьезными внешними ценовыми шоками;
- десятки других стран мира неоднократно испытывали мощные внешние ценовые шоки, многократно превышавшие по размерам тот, что лишь однажды – в 1986 г. – выпал на долю СССР, при этом ни одна из этих стран в результате внешних шоков не распалась и не исчезла.

В силу вышесказанного утверждение, согласно которому распад СССР произошел в результате внешнего ценового шока (падения экспортных цен, роста импортных цен, их комбинации), статистическими данными не подтверждается.

Tags: , , , , ,

45 comments or Leave a comment
Comments
(no subject) - nitrification - Expand
homyachok From: homyachok Date: February 19th, 2012 11:52 am (UTC) (Link)
Его распали
zebra24 From: zebra24 Date: February 19th, 2012 09:44 am (UTC) (Link)

Небольшое замечание

Может Югославия и Чехословакия - получали помощь от СССР, а в момент перед распадом перестали получать?

Для таких стран УВТ нужно считать с учётом "братской помощи", которая может существенно влиять на события в стране.

Тоже касается и других стран - вполне возможно, что страна начала получать внешнуюю помощь или кредиты, или прекратила их получать, тогда шок от изменения УВТ может быть сглажен, а если размер помощи существенный, то он может влиять больше чем УВТ.
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2012 03:34 pm (UTC) (Link)

Re: Небольшое замечание

Это два разных процесса.
Одно дело - изменение УВТ.
Другое - сокращение (прекращение) целенаправленно предоставляемой помощи.
Можно посчитать суммарный эффект от обоих процессов.
kurdakov From: kurdakov Date: February 19th, 2012 10:41 am (UTC) (Link)
Если вернутся к дискуссиям по работам Тойнби ( поминаю к тому, что дискуссии по темам воздействия шли давно), то было замечено, что 'развал' империй происходит не от степени внешних воздействий, а от того, что система перестала сопротивляться (Тойнби ставилось в вину то, что он не пытался ответить, почему ).

Сравнение - молодой человек заболел тяжелым гриппом и выздоровел. Старичок простыл и умер. Хотя степень воздействия разное - важно здесь, на какие болевые точки действовало. Т.е. то сравнение, которое приведено, на самом деле - ничего не открывает, т.к. в разных странах совершенно разные условия.

Возвращаясь к аналогии к старичкам. Старички могут поболеть,а потом бодренько еще пожить десятки лет. Это к тому, что даже при воздействии - развал не был предопределен.

И все таки - без контекста, как именно то или иное воздействие действовало - рассмотрение на базе сравнения разных стран не корректно.

Если молодой человек не умер от тяжелого гриппа, не значит, что старичок не умер от слабенькой простуды ( т.е. он умер то от старости, понятно, но старость была лишь фоном ).
hasisin From: hasisin Date: February 19th, 2012 10:50 am (UTC) (Link)
Почему бы не предположить, что Советский Союз распался, поскольку всех заколебал?
Eugenio Pertegas From: Eugenio Pertegas Date: February 19th, 2012 01:17 pm (UTC) (Link)

Принимаете предложения от миноритариев?

Представление о том, что крушение таких сложных систем, как государство, тем более имперских государств, в результате цепной реакции порожденной одним лишь фактором из множества, отвечающих за его жизнедеятельность, является обычным упрощением используемым политиками. Вспомним программы КПСС, в каждой из которых выдвигалась своя, часто одна единственная панацея от всех бед. То, что этим приёмом пользуются Гайдар и Чубайс, люди не совсем чуждые науке, говорит только лишь о мотивах, которыми они руководствовались при написании своего "эпохального труда". Целью которого, как Вы достаточно убедительно показали, является "навести тень на плетень".
Миф разоблачен. Сочинители посрамлены. Что дальше? Собираетесь ли Вы, уважаемый Андрей Николаевич, продолжить эту важнейшую тему нашей истории?
Если да, то почему бы не сделать её предметом обсуждения в Вашем блоге.
Мы, Ваши читатели, в меру своих сил, тоже поучаствуем.
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2012 10:34 pm (UTC) (Link)

Принимаем!

<Миф разоблачен>
Еще не до конца.

<крушение таких сложных систем, как государство, тем более имперских государств, в результате цепной реакции порожденной одним лишь фактором из множества, отвечающих за его жизнедеятельность, является обычным упрощением... Собираетесь ли Вы, уважаемый Андрей Николаевич, продолжить эту важнейшую тему нашей истории? Если да, то почему бы не сделать её предметом обсуждения в Вашем блоге.>
Мы, кажется, этим уже занялись.

<Мы, Ваши читатели, в меру своих сил, тоже поучаствуем.>
Пожалуйста, присоединяйтесь!
From: tuserus Date: February 19th, 2012 02:10 pm (UTC) (Link)
Вообще, подобные расчеты показывают, что СССР был настолько хилым государством, что развалился от очень слабого внешнего воздействия. Вы доказываете, что угрозы голода не было, падения цен на нефть не было и вообще - все мифы и сказки, что приводят деятели 90х в объяснение причин кризиса.

Пусть так. Значит, команда Гайдара приняла страну, находившуюся в еще более тяжелом положении, чем кажется на первый взгляд. Ведь и хлеба заготовили сколько надо, и нефть стоила неплохо, - а все рухнуло все равно. И экономические причины - не последние.

Коммунисты за 70 лет настолько разорили хозяйство, что оно вообще не могло никак функционировать. Даже относительно слабый внешнеэкономически шок оказался смертальным.
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: February 19th, 2012 09:26 pm (UTC) (Link)

Функционировать-то хозяйство еще могло.

А вот 70 лет вранья население достали. Не надо искать причины в хозяйственных проблемах.
e_cat From: e_cat Date: February 19th, 2012 06:37 pm (UTC) (Link)

Прошу прояснить

Здравствуйте, Андрей Николаевич!
На одном из наших местных сайтов появилась "интересная" статья по названием "КТО ТОПИТ ЛЕРМОНТОВ В КАВМИНВОДАХ?".
И вот такое там предисловие:
"Январский номер общероссийского журнала «НАША ВЛАСТЬ: ДЕЛА И ЛИЦА» посвящен Ставрополью. Среди публикаций о политической и социально­экономической ситуации в крае есть любопытная статья об истинных причинах накаленной общественно­политической ситуации в Лермонтове. Идея агломерации оказалась в этом городе дискредитированной благодаря грубым политическим ошибкам чиновника администрации края."
Ну а в конце, как и водится, указан автор:

Андрей Илларионов, обозреватель, спецкор по Северному Кавказу

http://news.kmvlive.ru/lermontov/32-kto-topit-lermontov-v-kavminvodah.html

Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, по поводу Вашего авторства данной статьи.
Что-то у меня большие сомнения.
Спасибо.
Желаю Вам удачи и всех благ!
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2012 10:29 pm (UTC) (Link)

Re: Прошу прояснить

Авторские имя и фамилия совпали с моими.
From: a_i_oksanov Date: February 20th, 2012 12:54 am (UTC) (Link)

Попытки объяснить развал СССР экономикой -БЕССМЫСЛЕН

Нет никакого смысла объяснять действия и рассуждения Гайдара просто ложью или непониманием.
В СССР произошёл контрреволюционный переворот - и это реальность, а не шпионские бредни.
Все словеса - обычный пиар. История России - постоянные заговоры, а не эволюция или революция. От Петра Первого и далее, далее...

Пожалуй, первым общенациональным процессом была перестройка Горбачёва. Начатая сверху, она очень быстро захватила громадные слои населения и быстро трасформировалась из ограниченных рамок "улучшения советского социализма", которые ей выделил Горбачёв, в мощное движение поиска нового пути развития страны.

Развал СССР - это не от немощи, не от историчесмкой предопределённости. Это успех пропаганды тех, кого не устраивало современное развитие страны.
Умелая игра на том, что понравилось различным слоям населения страны. Интеллигенции, в которой было очень много членов КПСС, кто по "дурости", кто из шкурных соображений, это было выгодно: избавляло от понимания собственной тупости или собственной беспринципности.
Победил поток лжи. Гайдар стоял у истоков этого потока и умело нагнетал ложь.
А победители - силовики. Часть элиты, бандиты и прохиндеи. Они просто выкинули "мальчиков в розовых штанишках". И поделом - заслужили.

Выискивать "лжинки" Гайдара, по существу, работать на тех, кто победил: чем лживее Гайдар, тем в б0льшей степени они не причём.

Не пора ли перейти к СИСТЕМНОМУ АНАЛИЗУ: понять то. что произошло, определить причины, найти пути спасения страны.
Кстати, спасение вовсе не в "оранжевых бездельниках": их снова очень умело морочат всё те же гайдары, работающие на ту же гайдаровскую идею: построить в России царско-россйский капитализм начала прошлого века.
Ныне очень многое в России гораздо хуже, чем сто лет назад: больше эксплуатация труда, меньше трудовых прав, больше социального и имущественного неравенства. Одно не изменилось: ныне Россия, как и в 1913 году, отстаёт по душевому ВВП от США в те же 4 раза (РСФСР отставала меьше, чем в 2 раза).
Совсем не случайно и то, что в сопротивление режиму "гайдары" не пускают тех, кто работает на заводах страны, что боятся всеобщей забастовки. Они намеренно дали Путину возможность раскалывать страну на "тех, кто в поте лица" и тех, "кто в манто".
Цель нынешних руководителей акций протеста - смена хунты, а не движение России в цивилизацию.

ЭТО НАДО РАЗОБЛАЧАТЬ. В том числе, показывая те цели, которые ставили перед собой кукловоды Гайдара.
А то, что клоун врал - так у клоуна такая "работа" - врать на потеху или на обман публики.

Оксанов.
graf_florida From: graf_florida Date: February 20th, 2012 01:17 am (UTC) (Link)

Как Россия потеряла 20-е столетие а западная цивилизаци

Уважаемый Андрей Николаевич! Несколько перпендикулярно к теме данного поста хотя косвенно связано с ним. В 1999 вы опубликовали замечатьльную статью "Как Россия потеряла XX-е столетие" http://www.libertarium.ru/71547 где показали что в долгострочной перспективе - в то время вы привели данные очевидно имеющиеся на тот момент данные за период 1913-1998 по 50 странам - среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения явно коррелируются только с двумя показателями: среднегодовыми госрасходами (в % к ВВП) и дефицитом бюджета (в % к ВВП). Среднегодовые темпы роста в течении столетия тем выше чем ниже эти среднегодовые показатели. В той статье в верхней части таблицы прироста подушевого дохода у вас оказались Япония, Тайвань и Южная Корея за которыми следовали ряд западноевропейских стран и США. Китай и, понятно, Россия тогда находились в нижней части таблицы среднегодовых темпов роста в 20-м веке.

Как известно, в последние десятилетия эти 2 показателя для Японии, Западной Европы и США резко ухудшились а в последнее десятилетие и особенно после 2008 в ряде экономически ведущих стран они просто летят вверх. Вот, например, табличка по росту госрасходов из The Economist:


Government Spending, % of GDP:

Years 1870 1913 1920 1937 1960 1980 1990 2000 2005 2009

Austria 10.5 17 14.7 20.6 35.7 48.1 38.6 52.1 50.2 52.3
Belgium 8 13.8 22.1 21.8 30.3 58.6 54.8 49.1 52 54
Britain 9.4 12.7 26.2 30 32.2 43 39.9 36.6 40.6 47.2
Canada 16.7 25 28.6 38.8 46 40.6 39.2 43.8
France 12.6 17 27.6 29 34.6 46.1 49.8 51.6 53.4 56
Germany 10 14.8 25 34.1 32.4 47.9 45.1 45.1 46.8 47.6
Italy 13.7 17.1 30.1 31.1 30.1 42.1 53.4 46.2 48.2 51.9
Japan 8.8 8.3 14.8 25.4 17.5 32 31.3 37.3 34.2 39.7
Netherlands 9.1 9 13.5 19 33.7 55.8 54.1 44.2 44.8 50
Spain 11 8.3 13.2 18.8 32.2 42 39.1 38.4 45.8
Sweden 5.7 10.4 10.9 16.5 31 60.1 59.1 52.7 51.8 52.7
Switzerland 16.5 14 17 24.1 17.2 32.8 33.5 33.7 37.3 36.7
U.S.A. 7.3 7.5 12.1 19.7 27 31.4 33.3 32.8 36.1 42.2

Average 10.4 12.7 18.4 23.8 28.4 43.8 44.7 43.2 44.1 47.7


Очевидно (точных данных у меня под рукой нет) в ряде стран из этого списка с самой крупной экономикой резко растет и годовой дефицит бюджета. В США, например, он состваляет что то около трети ВВП.

В результате темпы роста на душа населения там очевидно падают (опять же у меня данных нет под рукой но, насколько я знаю, опять же по США многие экономисты австрийской школы считают что где то с 1983 года в реальном измерении с учетом реальной инфляции а не CPI рост реального дохода на душу населения вообще остановился).

Хотелось бы узнать не собираетесь ли вы обновить данные этого исследования с последних данных? Было бы интересно увидеть не только обновленные по итогом до, скажем, 2011 года средные за столетие данные но так же тренд по годам (как в табличке The Economist) и возможно ваши прогнозы. Думаю, Китай по среднегодовому приросту душевого дохода сильно поднимется в табличке вверх. Россия, вероятно, тоже.


graf_florida From: graf_florida Date: February 20th, 2012 01:21 am (UTC) (Link)

Re: Как Россия потеряла 20-е столетие а западная цивилиза

Извиняюсь за криво скопированную табличку - не умею корректно копировать в Живой журнал.
From: dddrd_hayeysi Date: February 20th, 2012 01:00 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, о том, что команда Гайдара обеспечила начавшийся еще до ее прихода процесс номенклатурной приватизации, сказали уже очень многие. Этот криминальный класс оформился и системно выполняет функцию среднего класса. Господин Кудрин говорит о России как о "среднесрочном проекте", ведет себя этот класс как на акции "all you can eat" в каком-нибудь фастфуде. В чем Ваш рецепт выхода из ситуации?
blyag From: blyag Date: February 20th, 2012 03:27 pm (UTC) (Link)
Хозяина блога не смущает почему-то, что столь глубокое углубление в гайдаровскую тему за несколько недель до 4 марта как-то мало актуально. При том что его здравые предложения ("декабрьские тезисы") в отсутствие постоянного напоминания, кажется, были забыты напрочь.
aillarionov From: aillarionov Date: February 20th, 2012 05:51 pm (UTC) (Link)
1. Это не гайдаровская тема, а тема истории нашей страны.
2. Кроме "декабрьских тезисов" ничего здравого больше нет?
3. "Декабрьские тезисы" "забыты" не потому, что автор о них не напоминает. А потому что они предлагают путь, к которому многие еще не готовы.
4. Возможно, у ДТ будет такая же судьба, как и у предупреждений о девальвации весной-летом 1998 г. или у предложений о создании стабфонда весной 2000 г.
ivanovich92 From: ivanovich92 Date: February 21st, 2012 09:27 am (UTC) (Link)
Манна небесная, упавшая на СССР в 70-е годы вызвала сильный рост гос. расходов. Резко возрасли капиталовложения в гигантские стройки, в сельское хозяйство. В оборонной промышленности был сделан рывок. Был создан океанский флот. Большие деньги пошли на закупку импортных потребительских товаров. В первой половине УВТ ухудшились и оставались на более менее стабильном уровне. Но хуже, чем в 70-е. Но инерция потребления осталась. Остановить гигантские проекты очень трудно. Понизить уровень потребления еще труднее.
Конечно, СССР распался не из-за этого.Но когда после сравнительного изобилия в хотя бы главных городах, вдруг в конце 80-х переходят на продовольственные карточки.
Такой же маховик раскручивается сейчас.На предвыборной волне растут гос.расходы на потребление. Принята гигантская программа вооружений. Объявлено, что наш флот должен быть океанским. Бюджет уже несколько лет дефицитен. А если кризис? Если опять ценовой шок?
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: February 22nd, 2012 03:07 pm (UTC) (Link)
"Был создан океанский флот"

Строго говоря...

Если Вы про ВМФ, то:
- создание "океанского" флота правильнее относить к 1960-м.
- он был бы создан и без "манны".

Если Вы про торговый флот, то:
- создание "океанского" флота правильнее относить к 1960-м.
- он сам по себе являлся важным источником СКВ уже в 1960-е, до "манны".
- он создавался, в том числе, и без привлечения субсидий (т.е. эффект "манны" минимален).
From: a_i_oksanov Date: February 22nd, 2012 11:47 pm (UTC) (Link)

О мифах про СССР

Андрей Николаевич!
Слово "мифы" имеется в сылке в вашем посте.
Поэтому позволю себе расширить.
Как ответ hang_hai_zhe и для общего понимания.

В 1990 году СССР находился по душевому ВВП в положении США в начале 40-х, т.е. отставал на полвека. Причина вовсе не в командной экономике или в "социализме": причина в разном старте.
В 1913 году Россия по душевому ВВП отставала от США в ЧЕТЫРЕ раза (кстати, так отстаёт и нынешняя Россия).СССР развивался, если сравнивать душевые показатели, быстрее США, и поэтому разрыв к 1990 году сократился ВДВОЕ. Американские специалисты неоднократно писали, что если СССР сохранит ранние темы, то в начале 21 века обгонит США по качеству жизни(в том числе, и Василий Леонтьев).

США в начале 40-х...
Нагляднее всего это видно в старых американских кинофильмах о жизни 40-х - очень и очень похоже на то, что было в СССР в 50-х: убогие автомобили типа первого "москвича", убогая одежда, убогий быт, убогие нравы. Бытового с гулькин нос.
Ну и то, что тогда было: сельское население - порядка трети, жилищные проблемы, дефицит продовольствия, даже "карточки", ограничения на потребление.
Технически - в лучшем случае, советский уровень 50-х - 60-х.

СССР к 1990 году (при том же душевом ВВП, что и в США в начале 40-х)...
Космическая и ядерная держава, вторая в мире мощнейшая промышленность, военный паритет не с США, а с НАТО, цветное телевидение, холодильники в каждой семье, видеомагнитофоны у многих, современная стереотехника... Даже "жигули" нельзя сравнивать с первыми "москвичами".
Отставание от США по качеству человеческой жизни (ООН) всего на ПЯТЬ пунктов, калорйность питания - в группе развитых стран.

Так какое ещё доказательство эффективности экономики СССР требуется для понимания?

При душевом ВВП ВДВОЕ ниже американского СССР к концу своего существования отставал от уровня жизни США не более, чем на десяток-полтора лет, а по многим промышленным производствам превосходил уровень современного ему США.

И секрета нет: те же американские экономисты писали в очень многих книгах и статьях о том, что на этапе ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ командная экономика работает лучше рыночной, а в условиях войны, без командной экономики страна потерпит неминуемоле поражение.

Главная ложь конца 80-х была в том, что втемяшивали: "Страна перейдёт к рынку и частной собственности, откажется от командной экономики - и ВСЁ СТАНЕТ КАК НА ЗАПАДЕ!"

Невозможно - всё определяет душевой ВВП, и не могла страна за короткий срок преодолеть отставание в душевом ВВП в ПОЛСОТНИ ЛЕТ, даже если реальное отставание было в десяток-полтора.
Кто говорил об этом тогда? Никто - потому что правда была НЕ НУЖНА. Была другая задача - и ЕЁ РЕШИЛИ.
Ныне Россия по душевому ВВП отстает от США уже не на полсотни, а на все ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ.

Если совсем по-семейному: одна семья имеет доход 200 рублей в месяц, другая 400. Какая семья хозяйствует эффективнее, если у "нищей" есть очемь многое из того, что есть у богатой, а если сравнивать эти семьи во временном разрезе, то "нищая" уже живёт так, как жила "богатая" лет десять назад?

Именно СССР, ограничивая рыночные отношения в макроэкономике, сделал много для того, чтобы ввести их внутрь предприятий - это было выгодно системе.
И именно этот советский опыт очень интересовал Запад, и его старались перенимать.
В западной литературе очень много про бригады коммунистического труда, про бригадный подряд, про щёкинский метод - это и есть попытки пустить рынок в микроэкономику. Ну а опыт предприятий в СССР и в России, где были "бригадные деньги", которыми производились расчёты внутри предприятия между подразделения - чистейшей воды попытка введения рыночных отношений в микроэкономику.

Всё это знали в России в начале 90-х.

СССР был очень плохим - политически.
Не было свободы, не было информации, был "железный заеавес", было угнетнние личности, был произвол чекистов и номенклатуры, был приоритет военного перед человеческим.
Необходимо было разрушать фашистскую политическую систему. И создавать НОВОЕ.
Разумно.
Имея чёткую цель: лучшее от СССР и лучшее от Запада, плюс реализация того важного для населения, до чего "не додумались" ни на Западе, ни в СССР.

Что может быть проще?
ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ???

Оксанов.
45 comments or Leave a comment