Так серьезные исследования не делают - 1

В ходе дискуссии об изменениях уровня цен на нефть (а также на другие товары советского экспорта и импорта) читатели неоднократно привлекали внимание к рядам статистических данных о внешней торговле СССР в постоянных долларах 2000 г., приведенных на страницах «Гибели империи» (таблицы 4.19, 5.6, 5.7). Признаюсь: эти ряды сразу мне показались подозрительными, и я даже заметил, что попробую привести их более корректные значения. Пока был занят другими делами, Фонд Гайдара в разделе "День за днем" построил по этим данными графики, которые использовал в качестве якобы иллюстрации якобы тяжелого внешнеторгового шока, якобы пережитого СССР во второй половине 1980-х годов.

Если оценивать то, что было сделано Е.Гайдаром в ГИ, а сейчас усугублено Фондом Гайдара на своем сайте, с помощью дипломатического языка, то самое мягкое выражение, приходящее на ум: «Так дела не делают». Если пользоваться более определенными выражениями, то это называется фальсификацией.

Данные, измеренные в рублях, не вызывают больших вопросов – их источником являются сборники «Внешняя торговля СССР» за разные годы, что указано в примечаниях.

Данные, представленные в текущих долларах, получены, как также сообщают примечания, путем «перевода в доллары по официальному курсу Госбанка СССР». У этого метода есть некоторые недостатки, однако из-за отсутствия достоверного ряда данных для другого, рыночного, курса рубля к доллару, и этот метод можно принять в качестве ограниченно приемлемого.

Что же касается показателей экспорта и импорта в долларах 2000 г. (в основном и используемых в этой и других работах автором, а также и его сторонниками), то тут возникают серьезные вопросы: откуда взялись эти цифры? каким образом получены их ряды?

Примечания к табл. 4.21 в первом издании ГИ (к табл 4.19 во втором издании ГИ), к табл. 5.6 и 5.7 хранят о происхождении этих данных глубокое молчание. В них указан источник данных лишь в рублях – сборники «Внешняя торговля СССР» за разные годы. Но в этих сборниках статистических данных, измеренных в долларах 2000 г., нет. Да и они не могли там быть, поскольку в публикациях, переставших выходить в самом начале 1990-х годов, данные в долларах 2000 г. в принципе появиться не могли.

Данных об экспорте и импорте в ценах 2000 г. нет и в базах данных МВФ и Мирового банка.

Поиски источников гайдаровских данных в долларах 2000 г. приводят нас к его статье 2006 г. «Уроки СССР», названной им «авторским журнальным вариантом глав будущей книги, которая выйдет летом этого года» (очевидно, «Гибель империи»). В этой статье есть таблица 2 «Внешняя торговля СССР со странами ОЭСР, 1950–1989 гг.» и рисунок 1 «Сальдо торговли зерном СССР и стран ОЭСР, 1961–1990, млн долл., 2000 г.»., полностью воспроизведенные затем в тексте книги ГИ. Эта таблица и этот рисунок в статье отличаются от своих аналогов в книге лишь несколько различающимися текстами примечаний к ним. Вот как они выглядят в статье:

«Примечание: Перевод в доллары осуществлялся по официальному курсу Госбанка СССР, в цены 2000 г. – с помощью дефлятора ВВП (IMF GFS 2005).
Источник: статистические сборники “Внешняя торговля СССР” за разные годы. М.: Статистика.»

Нетрудно видеть, что единственное различие двух вариантов примечаний – книжного и журнального – заключается в наличии в журнальном варианте фразы «перевод в цены 2000 г. осуществлялся с помощью дефлятора ВВП (IMF GFS 2005)». Очевидно, именно эта фраза и содержит в себе ответ на вопрос: каким именно методом получены статистические ряды советского экспорта и импорта в ценах 2000 г. – и в статье, и в книге, и в других публикациях и выступлениях Гайдара. Однако именно эта фраза (этот метод) вызывает еще большее количество вопросов.

Прежде всего указание на способ перевода различных экономических показателей в текущих долларах в эти же показатели в долларах 2000 г. содержится только в журнальной статье, предшествовавшей появлению книги (ГИ). И в ее первом издании и во втором Гайдар полностью воспроизвел эту таблицу и этот рисунок, а также примечания к ним. Однако он вычеркнул из примечаний именно эту короткую фразу о примененном методе перевода показателей в доллары 2000 г. Почему? Да потому что он понимал, что сохранение этой фразы сразу же и бесповоротно дезавуировало бы содержание и таблицы и графика, а заодно и все другие показатели и расчеты в так называемых долларах 2000 г., использованные им и в других местах. Потому что все эти показатели в долларах 2000 г. рассчитаны неверно, а их содержательная ценность равна нулю.

Почему?

Во-первых, следует обратить внимание на объявленный Гайдаром источник данных о дефляторе ВВП. Он называется им, причем дважды: IMF GFS 2005. Что это такое? Это аббревиатура ежегодной (в данном случае: 2005 года) публикации Международного валютного фонда Government Financial Statistics Yearbook. Пикантность ситуации заключается, в частности, в том, что GFS не публикует данные о дефляторах ВВП. Такие данные публикуются в другом издании МВФ – International Financial Statistics (IFS).

Во-вторых, возникает вопрос, дефлятором ВВП какой именно страны пользовался Гайдар? Поскольку значения показателей, к которым применяется указанная процедура, приведены в долларах, то есть в валюте США, то, очевидно, используемый Гайдаром дефлятор – это дефлятор ВВП США. А вот тут возникает глубокое недоумение. Если дефлятор ВВП США можно применить для дефлирования мировых цен на нефть, котируемых в основном в долларах, то для дефлирования показателей экспорта и импорта СССР, структура которых не имеет ничего общего со структурой экономики США, дефлятор ВВП США просто неприменим.

В-третьих, для приведения показателей внешней торговли (экспорта и импорта), измеренных в текущих ценах, в такие же показатели, но измеренные в постоянных ценах, пользоваться дефлятором ВВП вообще не нужно. Статистика внешней торговли – довольно развитая часть экономической статистики, которая в течение длительного времени рассчитывает и публикует индексы цен и индексы физического объема основных внешнеторговых показателей. Исторические ряды этих индексов находятся в базах данных тех же МВФ и Мирового банка, многочисленные ссылки на которые мы встречаем в работах Гайдара. Не заметить их там просто невозможно.

В-четвертых, показатели внешнеторговой статистики СССР Гайдаром переведены почему-то в постоянные цены 2000 г. Это странно. СССР закончил свое существование в 1991 г. в результате, как неоднократно заявлял Гайдар, внешнеторговых ценовых шоков 1980-91 годов. Следовательно, для характеристики состояния СССР накануне его крушения можно пользоваться либо текущими ценами, либо постоянными ценами – 1980, 1985, 1990, в крайнем случае 1991-го года.

В-пятых, если автор решил пользоваться внешнеторговыми показателями в постоянных ценах определенного года, то, следовательно, и другие показатели, сопоставляемые с ними, должны быть измерены в точно таких же ценах.

Вышеприведенные соображения выглядят настолько очевидными для любого человека, получившего экономическое образование, что, естественно, возникает вопрос: чем был вызван отказ Гайдара от следования этим правилам? Его неинформированностью? Или его сознательным выбором? Предположить первый вариант непросто. Тем более что история с вычеркиванием в книжных изданиях ГИ фразы об использовании дефлятора ВВП показывает, что на самом деле он хорошо понимал, о чем идет речь. Тогда остается второй вариант ответа на этот вопрос – сознательное применение методов, совершенно неприемлемых в экономической науке.

Тогда возникает вопрос: зачем?

Возможный ответ на этот вопрос проявляется в том случае, если сравнить данные, не подвергнутые воздействию гайдаровских расчетов, с результатами, распространенными Гайдаром. Нижеследующая таблица содержит данные из базы МВФ (находившейся также и в распоряжении Гайдара), все показатели приведены в текущих долларах.

Таблица 1. Внешняя торговля СССР в 1970-1991 гг., млрд. дол. США

Окончание – здесь.