?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Мировой рейтинг внешнеторговых ценовых шоков, 1971-2010 - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Мировой рейтинг внешнеторговых ценовых шоков, 1971-2010

Все-таки решил поделиться результатами сопоставления размеров внешнеторговых ценовых шоков, случившихся в 167 странах современного мира в последние 40 лет.

Величина внешнеторгового шока рассчитана как разница величин экспортного и импортного шоков. Величина экспортного шока принята равной произведению изменения экспортных цен в течение года и размеров экспорта из страны. Величина импортного шока принята равной произведению изменения импортных цен в течение года и размеров импорта из страны.
Величины шоков для разных стран приведены к единой размерности – в процентах к ВВП. Источник данных – база МВФ. Полученные величины ранжированы по мере возрастания – от максимальной величины отрицательного шока до максимальной величины положительного.

Основные выводы из полученных расчетов соответствуют ожиданиям. Самые сильные (как отрицательные, так и положительные) шоки обнаружились в случаях небольших по размеру стран с открытой экономикой и высоким уровнем экспортной концентрации и/или импортной зависимости по одному-нескольким товарам. Чем крупнее страна, чем более диверсифицированной и закрытой (с точки зрения ее участия во внешней торговле) является ее экономика, тем менее существенным для нее оказывается даже значительное изменение внешнеторговых цен.

В результате расчетов получилось всего 6680 наблюдений (страна-год). Естественно, что всех их разместить здесь невозможно. В нижеследующей таблице приведены лишь несколько десятков примеров наблюдений (страна-год), сравнение с которыми ситуации в СССР в 1991 г., как представляется, может оказаться интересным читателям.

Выдержки из мирового рейтинга внешнеторговых ценовых шоков, 1971-2010 г.

Место

Страна

Год

Шок в % к ВВП

11

SINGAPORE

2009

-45,0

13

BULGARIA

1991

-43,9

29

NIGERIA

1986

-32,9

32

SAUDI ARABIA

2009

-32,2

38

BELARUS

2009

-30,5

42

ARMENIA

1993

-29,7

43

LITHUANIA

2009

-29,1

50

AZERBAIJAN

2009

-28,6

60

HUNGARY

2009

-26,8

93

CHILE

1975

-20,8

94

LITHUANIA

1993

-20,8

140

NORWAY

2009

-16,8

145

KYRGYZ REPUBLIC

1995

-16,4

146

POLAND

2009

-16,4

155

INDONESIA

1998

-15,8

168

MOLDOVA

1994

-15,0

184

GEORGIA

2009

-13,8

206

FINLAND

2009

-12,9

207

UKRAINE

2009

-12,8

217

VENEZUELA, REP. BOL.

1986

-12,4

279

IRAN, I.R. OF

1986

-10,2

306

UNITED KINGDOM

2009

-9,6

328

GERMANY

2009

-9,2

356

CANADA

2009

-8,6

383

MEXICO

1986

-8,1

403

KOREA

1980

-7,7

532

FRANCE

2009

-6,1

637

CHINA,P.R.: MAINLAND

2009

-5,1

1033

ITALY

1974

-3,0

1144

UNITED STATES

2009

-2,7

1300

JAPAN

1974

-2,3

2652

USSR

1991

-0,41

Размер внешнеторгового ценового шока для СССР в 1991 г., равный -0,4% ВВП, занял 2652-е место в рейтинге из 6680  наблюдений. Этот случай уступает не только более чем двум с половиной тысячам наблюдений (страна-год) в окружающем мире, но также и нескольким случаям в нашей собственной истории – в СССР в 1986 г. (-1,3% ВВП), в России в 1992 г. (-24,7% ВВП), в 2009 г. (-12,8 % ВВП), в 1998 г. (-5,2% ВВП).

Пожалуй, нет особой необходимости подчеркивать, что ни в одном из 2651 случаев с более сильными, чем в СССР в 1991 г., внешними ценовыми шоками не происходило распада стран, их испытывавших.

Представляется, что на этом тему «гибели советской империи» в результате внешнеторгового ценового шока можно закрыть.

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment
Comments
rodand From: rodand Date: February 23rd, 2012 07:04 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич!
Вы так здорово все излагаете! К слову, от Вас, как от либертарианца, не ожидал критики теории распада СССР в силу внешнеэкономических причин. Здорово, что Вы объективны.

Скажите, а где можно прочесть Ваше мнение по поводу реальной причины коллапса СССР?
mbskvort From: mbskvort Date: February 23rd, 2012 08:04 am (UTC) (Link)

Спасибо!

А то всё Гайдар,да шок,которого не было.

Нет ли каких экономических способов воздействия на Власть, на людей эту власть захвативших с тем,чтобы ориентировать их на накопление и приумножение богатства,на капиталистическое обустройство экономики страны?
Можно ли в принципе произвести обмен власти на деньги?Может есть какие примеры в мировой экономике?
geronti From: geronti Date: February 23rd, 2012 08:58 am (UTC) (Link)
Ну было понятно, что не шоком единым она рухнула, но 2652-е место? Впечатлило.
ular76 From: ular76 Date: February 23rd, 2012 09:33 am (UTC) (Link)
спасибо. очень интересно.
Вы обратите внимание на то какие производства (комбинаты, фабрики и заводы) были остановлены в 1991 году под надуманой причиной реконструкции и модернизации, к которой, кстати, так никто и не приступил.
ass12serg From: ass12serg Date: February 23rd, 2012 09:46 am (UTC) (Link)
хорошая работа.
kurdakov From: kurdakov Date: February 23rd, 2012 10:32 am (UTC) (Link)
при чтении вспомнилось, что если поглядеть на северную корею то небольшая помощь из за рубежа серьезно изменяет, что происходит внутри страны ( и за этой помощью корейские лидеры бегают то в китай, то в Россию ). Даже если помощь - составляет несколько процентов ВВП северной кореи, она открывает уже поминавшуюся ( и демонстративно игнорируемую ) проблему.

Шок надо рассматривать в контексте того, что происходит.
Опять физический пример - вероятно вы поскальзывались но успевали сохранить баланс. Толчок с внешней стороны в момент скольжения - вызовет падение. Так? А вот даже если стоите на льду - надо приложить куда большее воздействие.

В СССР давно происходили негативные тенденции ( тут Гайдар не причем, свидетелей много, например моя учительница истории была освобожденным секретарем горкома КПСС и периодически на уроках причитала об ужасах обсуждаемого на совещаниях в горкоме в начале 80х ), рост остановился к концу 70х - его удалось восстановить, но все негативные тенденции, которых раньше не было, например, сокращение притока новой рабочей силы - остались.
На фоне накреняющейся советской экономики - даже небольшие воздействия становились заметными.

О ценовых шоках, связанных с зерном писал не только Гайдар, о них писали аналитики из ЦРУ - благо легко познакомится https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/cias-analysis-of-the-soviet-union-1947-1991/index.html .

В предыдущих постах вы замечательно опустили замечание о том, как же накопился долг. Размышления тут
http://books.google.ru/books?id=JSwstF6SEAkC&pg=PA390&lpg=PA390&dq=external+debt+ussr&source=bl&ots=V8ED1XAdj0&sig=mCHUgaroKg_gAW2PTvU-zf5RNGE&hl=en&sa=X&ei=05tDT5nSHuSo4gTh8dC-CA&ved=0CDcQ6AEwAw#v=onepage&q=external%20debt%20ussr&f=false дополняют штрихи в тему. Как можно заметить по тексту - важен контекст, который, опять же - не рассматривается, как релевантный. Т.е. глядите - для аналитиков ЦРУ - контекст есть, для авторов
последней ссылки есть. У вас нет.
Для любого знакомого с поведением динамических систем для схода с траектории движения важна не только сила, но и множество других переменных и факторов. Если их отбросить - то можно получить абсурдные выводы, что если подтолкнуть подскользнувшегося человека, то он не упадет.
From: hunter78_09 Date: February 23rd, 2012 03:14 pm (UTC) (Link)
По-моему Вы путаете причину и повод.
Давайте пойдем по физическим примерам дальше.
Сжатый стержень теряет устойчивость в результате крохотной внецентренности приложенной нагрузки или все-таки потому что нагрузка слишком велика?
Ведь при определенных условиях, если исключить эти крохотные воздействия, то и воду можно охладить ниже 0 градусов, не дав замерзнуть.
Но малейшее воздействие - и она мгновенно замерзает. Так и СССР к определенному моменту был готов развалиться от мановения крыла бабочки. Так что было причиной?
Г-н Илларионов убедительно показал, что внешнеэкономические факторы здесь не при чем.
From: kabud Date: February 26th, 2012 03:40 am (UTC) (Link)

очень спорное если не ложное утверждение

Так и СССР к определенному моменту был готов развалиться от мановения крыла бабочки

-К КАКОМУ КОНКРЕТНО МОМЕНТУ?

-KAK ЭТО: ГОТОВ РАЗВАЛИТСЯ, в чем КОНКРЕТНО проявлялась готовность?

-ЧТО ТАКОЕ РАЗВАЛИТСЯ? МОжете обьяснить корректно?
From: hunter78_09 Date: February 26th, 2012 07:29 pm (UTC) (Link)

попробуйте опровергнуть в рамках формальной логики

1. СССР был готов развалиться к 26 декабря 1991г.
2. Готовность проявилась в том, что он-таки развалился.
3. Развалился - распался на части без существенного внешнего воздействия.

From: kabud Date: February 27th, 2012 07:00 pm (UTC) (Link)

Для ленинцев распад открыл Запад

видимо сочли что так..прогрессивнее? И ленин завещал НЭП подольше подержать.

Я думаю в геополитическом соперничестве с США они к середнине 80х настолько заигрались, что у них и выхода не было. Если нет шансов на выигрыш в войне, а оппонент (Рейган) так умело провел свое наступление и наверное,".. если будем открыто саопроитивлятся.."- пойдет до конца.

Выхода нет- будем сдаватся и долго вести переговоры об условиях сдачи,.. а под шумок....

и вот 2012 год пришел постепенно
one_sergey From: one_sergey Date: February 23rd, 2012 07:28 pm (UTC) (Link)
<Для любого знакомого с поведением динамических систем для схода с траектории движения важна не только сила, но и множество других переменных и факторов. Если их отбросить - то можно получить абсурдные выводы, что если подтолкнуть подскользнувшегося человека, то он не упадет.>

Вот, как мне кажется, именно поэтому автор и сравнивает нашу динамическую систему с другими подобными при подобных воздействиях. Это сравнение показывает, что другие подобные динамические системы при подобных воздействиях не разрушаются. Если они, конечно, специально этого не хотят.
kurdakov From: kurdakov Date: February 23rd, 2012 08:02 pm (UTC) (Link)
Подобными?

просто способы адаптации, запасы прочности и т.д. у разных систем разные.

Логично поглядеть, что происходило в нашей системе. Вот по второй ссылки у меня не Гайдар пишет о финансовых трудностях, о рывках советской системы, чтобы их решить. Финансовые трудности, они с неба свалились? Нет. Они появились закономерно, хотя и из за небольших внешних воздействий. Но из за того, что внешние воздействия маленькие - вовсе не факт, что неприятностей не было. Они были и все их могли явно наблюдать.
one_sergey From: one_sergey Date: February 23rd, 2012 11:30 pm (UTC) (Link)
Вы все правильно пишите и не согласиться с Вами невозможно. Проблема только одна - все эти причины требуют количественной оценки. Чем, собственно, автор и занимается.
From: a_i_oksanov Date: February 24th, 2012 01:32 am (UTC) (Link)

А вы, друзья, как ни садитесь...

Как тут стараются герои этой басни сесть так, чтобы получилась музыка про закономерность развала СССР!
Ну хочется, чтобы звучало...
Потому что переполняет ненависть к стране, где жили их родители, где родились и сами. Вероятно, потому, что "музыканты" были лузерами по жизни, или родились в понедельники.
А если бы на СССР обрушилась тысяча водородных бомб, господа тоже говорили бы о незначительном толчке, переполнившем перенапряжённую систему?

Толчок и очень мощный был: реформы Горбачёва и то, что развивалось уже помимо его желания.
СССР быстро катился, даже стремительно падал, в ДЕМОКРАТИЮ, в современную экономику, в НЭП конца 20-го века, в поиск того совершенного, что не знал и не знает современный мир.

И это "падение в демократию" грозило уничтожить очень мощные силы внутри страны, своего рода внутренний атомный заряд, который в течение десятков лет тормозил развитие страны, поработив её фашистским режимом.
И в этом заряде были не просто миллионы фашистов разного толка, но они были сильны, они пропитывали всю страну.
Они были и среди тех, кто стал изображать из себя реформаторов.

Это чекисты, номенклатура центра, номенклатура республик,директорский корпус, молодые да ранние (нет ли и здесь таких), прохиндеи всех сортов. Им всем грозило много неприятностей при демократии, от потери номенклатурности и местечек возле Политбюро и Академии наук и до суда и ответа за всё содеянное.

Уверен: даже самая экономически сильная страна, имея такой внутренний потенциал сопротивления, распадётся с не меньшим треском, чем СССР.
Судите сами, господа: прошло больше 20-ти лет, а вы, элита, попрежнему поливаете грязью ту страну, которая была тогда - так сильна в вас ненависть. А ведь вы не из КГБ, не из Политбюро, не из приблатнёной академии. Вам ни тогда, ни ныне ничего не грозило. Умножьте вашу ненависть на сто, на тысячу, на десять тысяч, на миллион - какая страна устоит против такой силы ненависти?

В США "чайники" объединили очень немногую часть населения - и режим зашатался, единая во всех ветвях партия власти стала терпеть поражение за поражением. Могло быть и хуже, но спасла Конституция с выборами раз в два года.
А ведь уже были угрозы раскола страны.

Так неужели непонятно про СССР, где сила уничтожения демократии была тысячекратно мощнее?
И это - ничтожный толчок?

Кстати, мне, в отличие от здешних "музыкантов", довелось воочию не только видеть, но и ощущать эту силу сопротивления демократии, ещё в 1989 году, и позднее: она была очень организованной.
Вдобавок слишком много тех, кто считал себя умными, клюнули на пропаганду этой силы.
И они до сих пор не могут избавиться от втемяшенного им. Цифрами их не убедить - они верят в собственную непогрешимость.
То ли ещё будет, когда следующие поколения поднимут архивы, в том числе и форумные!

Оксанов.
(Deleted comment)
aillarionov From: aillarionov Date: February 23rd, 2012 11:24 pm (UTC) (Link)
Вы ошибаетесь.
"Жизнь распорядилась..." в 1991 г.
А самый серьезный шок произошел годом позже, в 1992 г.
И, судя по всему, отчасти в результате правительственных действий.
razzhigaev From: razzhigaev Date: February 24th, 2012 07:25 am (UTC) (Link)
Скажите пожалуйста, а на местах рядом с Литвой (места 43 и 94) присутствуют другие Прибалтийские республики?
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: February 26th, 2012 09:54 am (UTC) (Link)
Ничего не понял, извините. Почему шок надо измерять произведением размера экспорта на разность экспортных цен?

Почему в результате получаются единицы ВВВП, если вы величину измеренную в деньгах умножаете на величину измеренную в деньгах? Или вы обе нормируете на ВВП?
18 comments or Leave a comment