?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Cтагнация

Предварительные данные НИУ-ВШЭ о динамике промышленного производства в январе 2012 г. показали отрицательные темпы роста (снижение на 0,1% по сравнению с декабрем 2011 г.). Поскольку последние доступные данные (данные последнего по времени месяца) затем обычно подвергаются корректировкам, в том числе иногда и по своему знаку, а также поскольку в течение последнего года такая ситуация (когда первоначальная информация об отрицательных темпах прироста затем заметно корректировалась) наблюдалась неоднократно, делать какие-либо значимые выводы из этого факта пока преждевременно.

Что однако можно сделать уже сейчас – это сформулировать вывод о принципиальном изменении характера роста российской промышленности в течение последних 13 месяцев. Если характеризовать этот последний 13-месячный период одним словом – это стагнация.


В последние два десятилетия – с начала перехода страны к рыночной экономике в начале 1990-х годов – российская промышленность пережила четыре отчетливо выраженных периода роста: с декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г., с октября 1998 г. по июль 2008 г., с февраля 2009 г. по декабрь 2010 г., с января 2011 г. по январь 2012 г.

В течение двух первых эпизодов роста (в 1996-97 гг. и в 1998-2008 гг.) темпы прироста промышленного производства в пересчете на среднегодовые были близки к 6%. Во время третьего эпизода (в 2009-10 гг.) они повысились до 9,8% в среднем в год.

При этом в течение 13-месячного подпериода в рамках этого третьего периода (а именно: с марта 2009 г. по март 2010 г.) темпы прироста выпуска достигли даже двузначной величины – 11,7% в среднем в год, тем самым практически вдвое превысив темпы прироста в течение первых двух периодов. В конце 2009 г.  начале 2010 г. этот подпериод был назван периодом промышленного бума (1, 2, 3, 10, 11, 12, 13), что, как известно, спровоцировало тогда весьма оживленную дискуссию (4, 5, 6), в том числе и на «Эхе Москвы» (7, 8, 9). Прошедшие с того времени два года убедительно подтвердили справедливость сделанной тогда оценки (см. график и таблицу). Это был второй из двух уникальных в недавней истории страны периодов настоящего промышленного бума с темпами прироста выпуска по отдельным отраслям промышленности в десятки процентов в год (первый был с октября 1998 г. по август 1999 г.).

Однако этот эпизод бурного экономического роста (в 2009-10 гг.) довольно быстро закончился. В настоящее время наибольшего внимания заслуживает другой период (в настоящее время – длящийся тоже 13 месяцев), начавшийся в январе 2011 г. В течение этого последнего, четвертого, эпизода роста темпы прироста промышленной продукции упали до 1,4% в среднем в год, или примерно до 0,1% в месяц. Такой тип промышленного роста не может быть назван иначе, чем стагнация.

При этом следует обратить внимание на то, что если в целом по промышленности в течение этого периода наблюдались пусть и низкие, но все же положительные темпы роста, то отдельные ее отрасли и подотрасли оказались в состоянии спада, причем некоторые – весьма существенного.

Таблица. Среднегодовые темпы прироста промышленного производства в течение четырех эпизодов роста в 1990-2012 гг., %

Отрасли/Периоды

Первый.

С декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г.

Второй.

С октября 1998 г. по июль 2008 г.

Третий.

С февраля 2009 г. по декабрь 2010 г.

 

В т.ч.: с марта 2009 г. по март 2010 г.

Четвертый.

С января 2011 г. по январь 2012 г.

Промышленность всего, в т.ч.:

6,0

5,9

9,8

11,7

1,4

Добыча полезных ископаемых

4,4

4,9

3,9

5,8

1,9

Добыча нефти

3,0

5,0

1,8

2,5

0,8

Добыча газа

-0,5

1,6

9,9

19,9

3,7

Пищевая промышленность

7,5

6,4

4,2

5,0

4,3

Текстильное производство

17,9

10,5

38,0

54,5

-6,7

Производство одежды

5,8

3,0

6,0

1,2

-3,2

Производство целлюлозы

15,3

10,0

16,3

21,3

-0,1

Издательская и полиграфическая деятельность

15,3

10,0

16,3

21,3

-0,1

Химия

5,9

7,5

23,5

30,0

-2,9

Металлургия

4,1

6,5

15,9

21,3

0,0

Производство машин и оборудования

16,6

11,2

30,6

27,0

0,4

Электроэнергетика

5,7

2,5

5,1

8,4

-2,2


П.С.
Один из комментов ниже, который, полагаю, имеет смысл воспроизвести также и здесь.
Два значения термина «стагнация»

У термина "стагнация" ("застой") есть, как минимум, два значения.
Первое, традиционное (строго математическое), - это неизменность объемов, выпуска, деятельности в течение некоторого времени. Т.е. это т.н. "нулевой рост", рост с нулевыми темпами прироста. Этим математическая "стагнация" отличается от математического "роста", т.е. от увеличения объемов, выпуска, деятельности с положительными темпами прироста. Однако в рамках экономической науки появилось и постепенно закрепилось еще одно понимание "стагнации" ("застоя") - в экономическом смысле. Выяснилось, что по крайней мере в последние два столетия т.н. "современного экономического роста" сокращение и неизменность объемов производства являются относительно редкими явлениями, а нормальным экономическим состоянием для общества является не математическая стагнация, то есть неизменность объемов выпуска (как это было бОльшую часть жизни человечества до конца 18-го - начала 19-го веков), а увеличение объемов производства, т.е. рост в математическом смысле. Хотя оценки того, что считать "нормальным темпом экономического роста", разнятся (в зависимости от уровня развития, наличия ресурсов, структуры населения, характера и качества политики и институтов и т.д.) тем не менее в специальной и общей литературе постепенно стало закрепляться употребление термина "стагнация" ("застой") в значении положительных, но низких темпов роста.
Например, в течение десятилетия 1975-1984 гг. темпы прироста ВВП СССР составляли 1,8% в год, а темпы прироста ВВП на душу населения - 0,9% в год. Несмотря на то, что с математической точки зрения за это десятилетие произошло очевидное увеличение выпуска (кумулятивно на 19,4%), тем не менее этот период жизни СССР вошел в историю под названием "застоя".
В международных организациях (МВФ, Мировой банк) используемый ими количественный критерий наступления мирового экономического кризиса оказался еще жестче. В них под кризисом понимают снижение темпа прироста мирового ВВП не до 0% (как было бы строго математически), а до 2% в год.
Именно поэтому с чисто экономической (не математической) точки зрения полагаю, что увеличение выпуска промышленного производства с темпами прироста ниже 2% в год можно считать "стагнацией" ("застоем"). Именно в этом, экономическом, смысле термин "стагнация" и использован в этом постинге.
Что же касается критериев наступления рецессии, то они сохраняются прежними - это отрицательные темпы прироста выпуска в течение не менее 6 месяцев подряд.

http://aillarionov.livejournal.com/396797.html?thread=21422077#t21422077

Tags: , ,

15 comments or Leave a comment
Comments
mbskvort From: mbskvort Date: February 26th, 2012 11:54 am (UTC) (Link)
Интересно было бы сравнить с подобным графиком мировой экономики в целом и отдельно по наиболее развитым странам(первой 8ки или 20ки)
Если эти колебания вызваны чисто внутренними причинами,то вероятно можно указать эти причины и обозначить пути их преодоления.
Если это результат мирового влияния на нашу экономику,то решение сдвигается несколько в другую плоскость.
Но в реале, наверное, одно и другое тесно увязаны.
Например:спад в районе 08.08.08. это локальный результат войны в Грузии или мировой фактор?
genby From: genby Date: February 26th, 2012 12:02 pm (UTC) (Link)

Раньше Вы спад обещали

Этой картинкой
aillarionov From: aillarionov Date: February 26th, 2012 02:51 pm (UTC) (Link)

Читали ли вы текст постинга?...

...перед тем, как писать комментарий?
(no subject) - incredibleden - Expand
From: qwertyuiop_lg Date: February 26th, 2012 07:14 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, что вы думаете о голландской болезни и ее роли в деградации российской промышленности?
From: qwertyuiop_lg Date: February 27th, 2012 06:03 am (UTC) (Link)
Интересная диаграмма, никогда не знал о таких:



А как перемещалась по ней Россия после 2001 года? Также интересно положение и перемещение Китая.

P.S. Первая ссылка не открывается, нет ли там ошибки?
aillarionov From: aillarionov Date: February 27th, 2012 08:38 am (UTC) (Link)
Ошибки нет.
Но, похоже, они закрыли архив, и теперь к старым материалам нет доступа.
gps2012 From: gps2012 Date: February 26th, 2012 09:06 pm (UTC) (Link)
Перспективы рубля на ближайшие месяцы
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8739328.html#
(Deleted comment)
From: seva02 Date: February 27th, 2012 06:39 am (UTC) (Link)
Позволю себе замечание. Прогнозы - дело неблагодарное, науке не известны корректные и достаточно точные методики прогнозов даже в таких относительно простых процессах как результаты голосования при возможности проведения предварительных опросов. Тем не менее любой может сделать реалистичный прогноз, хотя и с низкой вероятностью исполнения. Всего 3 варианта: рост, спад и продолжение стагнации. Для продолжения роста нужны ресурсы: дороги, вагоны, пароходы, топливо, энергия, люди. Если в недавно прошедшем периоде не было увеличения этих ресурсов, то и общий рост в скором будущем представляется маловероятным. Стагнация возможна, если не будут происходить масштабные негативные явления и процессы такие как крупные промышленные катастрофы, биржевая паника, отток капитала, сокращение населения, внешнеторговые шоки, ускорение инфляции, политический кризис, увеличение бюджетных изъятий у населения и предприятий. Однако мы видим чистый отток капитала за последние три года в размере 530 млрд.долл., политический кризис, ускорение инфляции, крупнейшие катастрофы в промышленности и на транспорте, невосполняемый износ коммунальной инфраструктуры и коммуникаций, снижение численности населения, повышение налогов и уровня гос.долга, ослабление юридической защиты бизнеса и такое прочее. Все это негативные процессы, но не быстрые, они могут накапливать негативные эффекты в течение долгого времени прежде чем дадут видимый эффект в форме сокращения экономики и производства и по-видимому такой эффект в настоящий момент компенсируется улучшением внешнеторговой конъюнктуры на основные, производимые в России товары, такое улучшение все больше и больше приобретает черты положительного шока, спрос и цены растут быстро, постоянно и уже очень долго, массовый приток дешевых и послушных азиатских работников из нищих стран компенсирует вымирание коренного населения и разрастание политического кризиса, а инфраструктура, произведенная при советской власти обладает бОльшим ресурсом надежности, чем можно было себе представить. Таким образом сделать выбор между прогнозами на ближайшее будущее, предусматривающим стагнацию и предусматривающим спад, не представляется возможным, однако однозначно нужно иметь ввиду, что комбинация негативных и компенсирующих факторов в ЛЮБОЙ момент может сложиться не в пользу продолжения стагнации. Причем при возникновении ситуации спада он может быть значительно усугублен эффектами домино и естественными для таких условий ошибками управления.
(Deleted comment)
Zyrianskiy From: Zyrianskiy Date: March 2nd, 2012 03:30 pm (UTC) (Link)

Re: В продолжение...

Тут где-то в блогах читал "хит" про то, что вывоз капитала из страны - это даже хорошо. Потому что это значит, что дорогие россияне разбогатели достаточно для того, чтобы вкладывать деньги в заграницу))
From: (Anonymous) Date: February 27th, 2012 11:07 am (UTC) (Link)
Наша типография закрылась в начале 2011. Из-за повышения страховых взносов работать стало невыгодно.
В феврале 2011 мы услышали речь Медведева о том, что надо подумать, а не ударит ли повышение выплат по бизнесу. Это после принятия закона!!! Думать надо раньше было, в 2010 году, когда вам все предприниматели говорили, что повышение налогов на зарплату вынудят работодателей применять серые схемы или закрывать предприятия.
У нас работало 80 человек, в кризис мы еле выжили, последнее время работали в ноль или с небольшой прибылью, но работали, и ситуация потихоньку улучшалась, но власть нас добила одним ударом. Им наверное кажется, что несколько лишних процентов налога - это ерунда, а для предпринимателя - это 200 тысяч в месяц, которые неоткуда взять, потому, что доходы не увеличились.
alexvelikoross From: alexvelikoross Date: February 27th, 2012 12:14 pm (UTC) (Link)

Несмотря на разность во взглядах ,

я отношусь к Вам с большим уважением как к действительно редкому мастеру своего дела.
Удивили Вы меня и тем,что даже поняв ,кому Вы даёте слово на страницах вашего журнала, как истинный либерал продолжаете его давать. Но ...
Тут ,как впрочем с глобальным потеплением, Вы торопитесь:

СТАГНА́ЦИЯ, и, мн. нет, ж. [нем. Stagnation, фр. stagnation < лат. stāgnum стоячая вода]. эк. Застой в экономике, производстве, социальной жизни и т. п. Стагнацио́нный — относящийся к стагнации. || Ср. депрессия1 (во 2-м знач.), кризис (во 2-м знач.), рецессия, стагфляция.
Яндекс.Словари›Толковый словарь иноязычных слов

Рост , любой рост , не есть застой!
aillarionov From: aillarionov Date: February 27th, 2012 08:01 pm (UTC) (Link)

Два значения термина "стагнация"

У термина "стагнация" ("застой") есть, как минимум, два значения.
Первое, традиционное (строго математическое), - это неизменность объемов, выпуска, деятельности в течение некоторого времени. Т.е. это т.н. "нулевой рост", рост с нулевыми темпами прироста. Этим математическая "стагнация" отличается от математического "роста", т.е. увеличения объемов, выпуска, деятельности, т.е. роста с положительными темпами прироста. Придерживаясь математического определения стагнации Вы будете правы.
Однако в рамках экономической науки появилось и постепенно закрепилось еще одно понимание "стагнации" ("застоя") - в экономическом смысле. Выяснилось, что по крайней мере в последние два столетия т.н. "современного экономического роста" нормальным экономическим состоянием для общества является не стагнация (как это было бОльшую часть жизни человечества до конца 18-го - начала 19-го веков), а увеличение объемов производства, т.е. математический рост. Хотя оценки того, что считать "нормальным темпом экономического роста", разнятся (в зависимости от уровня развития, наличия ресурсов, структуры населения, характера и качества политики и институтов и т.д.) тем не менее в специальной и общей литературе постепенно стало закрепляться словоупотреление термина "стагнация" ("застой") в значении положительных, но низких темпов роста.
Например, в течение десятилетия 1975-1984 гг. темпы прироста ВВП СССР составляли 1,8% в год, а темпы прироста ВВП на душу населения - 0,9% в год. Несмотря на то, что с математической точки зрения произошло очевидное увеличение выпуска (кумулятивно на 19,4%), тем не менее этот период жизни СССР вошел в историю под названием "застоя".
В международных организациях (МВФ, Мировой банк) используемый ими количественный критерий наступления мирового экономического кризиса оказался еще жестче. В них под кризисом понимают снижение темпа прироста мирового ВВП не до 0% (как было бы строго математически), а до 2% в год.
Именно поэтому с чисто экономической (не математической) точки зрения полагаю, что снижение темпов прироста промышленного производства в России ниже 2% в год можно считать "стагнацией" ("застоем"). Именно в этом - экономическом - смысле термин "стагнация" использовн в этом посте.
Что же касается критериев наступления рецессии, то, как вы наверное, заметили по текста в этом блоге, они сохраняются прежними - это отрицательные темпы прироста выпуска в течение не менее 6 месяцев подряд.

Edited at 2012-02-27 10:42 pm (UTC)
alexvelikoross From: alexvelikoross Date: February 28th, 2012 08:51 am (UTC) (Link)

Re: Два значения термина "стагнация"

спасибо за столь ёмкий развёрнутый ответ.
15 comments or Leave a comment