Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

Cтагнация

Предварительные данные НИУ-ВШЭ о динамике промышленного производства в январе 2012 г. показали отрицательные темпы роста (снижение на 0,1% по сравнению с декабрем 2011 г.). Поскольку последние доступные данные (данные последнего по времени месяца) затем обычно подвергаются корректировкам, в том числе иногда и по своему знаку, а также поскольку в течение последнего года такая ситуация (когда первоначальная информация об отрицательных темпах прироста затем заметно корректировалась) наблюдалась неоднократно, делать какие-либо значимые выводы из этого факта пока преждевременно.

Что однако можно сделать уже сейчас – это сформулировать вывод о принципиальном изменении характера роста российской промышленности в течение последних 13 месяцев. Если характеризовать этот последний 13-месячный период одним словом – это стагнация.


В последние два десятилетия – с начала перехода страны к рыночной экономике в начале 1990-х годов – российская промышленность пережила четыре отчетливо выраженных периода роста: с декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г., с октября 1998 г. по июль 2008 г., с февраля 2009 г. по декабрь 2010 г., с января 2011 г. по январь 2012 г.

В течение двух первых эпизодов роста (в 1996-97 гг. и в 1998-2008 гг.) темпы прироста промышленного производства в пересчете на среднегодовые были близки к 6%. Во время третьего эпизода (в 2009-10 гг.) они повысились до 9,8% в среднем в год.

При этом в течение 13-месячного подпериода в рамках этого третьего периода (а именно: с марта 2009 г. по март 2010 г.) темпы прироста выпуска достигли даже двузначной величины – 11,7% в среднем в год, тем самым практически вдвое превысив темпы прироста в течение первых двух периодов. В конце 2009 г.  начале 2010 г. этот подпериод был назван периодом промышленного бума (1, 2, 3, 10, 11, 12, 13), что, как известно, спровоцировало тогда весьма оживленную дискуссию (4, 5, 6), в том числе и на «Эхе Москвы» (7, 8, 9). Прошедшие с того времени два года убедительно подтвердили справедливость сделанной тогда оценки (см. график и таблицу). Это был второй из двух уникальных в недавней истории страны периодов настоящего промышленного бума с темпами прироста выпуска по отдельным отраслям промышленности в десятки процентов в год (первый был с октября 1998 г. по август 1999 г.).

Однако этот эпизод бурного экономического роста (в 2009-10 гг.) довольно быстро закончился. В настоящее время наибольшего внимания заслуживает другой период (в настоящее время – длящийся тоже 13 месяцев), начавшийся в январе 2011 г. В течение этого последнего, четвертого, эпизода роста темпы прироста промышленной продукции упали до 1,4% в среднем в год, или примерно до 0,1% в месяц. Такой тип промышленного роста не может быть назван иначе, чем стагнация.

При этом следует обратить внимание на то, что если в целом по промышленности в течение этого периода наблюдались пусть и низкие, но все же положительные темпы роста, то отдельные ее отрасли и подотрасли оказались в состоянии спада, причем некоторые – весьма существенного.

Таблица. Среднегодовые темпы прироста промышленного производства в течение четырех эпизодов роста в 1990-2012 гг., %

Отрасли/Периоды

Первый.

С декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г.

Второй.

С октября 1998 г. по июль 2008 г.

Третий.

С февраля 2009 г. по декабрь 2010 г.

 

В т.ч.: с марта 2009 г. по март 2010 г.

Четвертый.

С января 2011 г. по январь 2012 г.

Промышленность всего, в т.ч.:

6,0

5,9

9,8

11,7

1,4

Добыча полезных ископаемых

4,4

4,9

3,9

5,8

1,9

Добыча нефти

3,0

5,0

1,8

2,5

0,8

Добыча газа

-0,5

1,6

9,9

19,9

3,7

Пищевая промышленность

7,5

6,4

4,2

5,0

4,3

Текстильное производство

17,9

10,5

38,0

54,5

-6,7

Производство одежды

5,8

3,0

6,0

1,2

-3,2

Производство целлюлозы

15,3

10,0

16,3

21,3

-0,1

Издательская и полиграфическая деятельность

15,3

10,0

16,3

21,3

-0,1

Химия

5,9

7,5

23,5

30,0

-2,9

Металлургия

4,1

6,5

15,9

21,3

0,0

Производство машин и оборудования

16,6

11,2

30,6

27,0

0,4

Электроэнергетика

5,7

2,5

5,1

8,4

-2,2


П.С.
Один из комментов ниже, который, полагаю, имеет смысл воспроизвести также и здесь.
Два значения термина «стагнация»

У термина "стагнация" ("застой") есть, как минимум, два значения.
Первое, традиционное (строго математическое), - это неизменность объемов, выпуска, деятельности в течение некоторого времени. Т.е. это т.н. "нулевой рост", рост с нулевыми темпами прироста. Этим математическая "стагнация" отличается от математического "роста", т.е. от увеличения объемов, выпуска, деятельности с положительными темпами прироста. Однако в рамках экономической науки появилось и постепенно закрепилось еще одно понимание "стагнации" ("застоя") - в экономическом смысле. Выяснилось, что по крайней мере в последние два столетия т.н. "современного экономического роста" сокращение и неизменность объемов производства являются относительно редкими явлениями, а нормальным экономическим состоянием для общества является не математическая стагнация, то есть неизменность объемов выпуска (как это было бОльшую часть жизни человечества до конца 18-го - начала 19-го веков), а увеличение объемов производства, т.е. рост в математическом смысле. Хотя оценки того, что считать "нормальным темпом экономического роста", разнятся (в зависимости от уровня развития, наличия ресурсов, структуры населения, характера и качества политики и институтов и т.д.) тем не менее в специальной и общей литературе постепенно стало закрепляться употребление термина "стагнация" ("застой") в значении положительных, но низких темпов роста.
Например, в течение десятилетия 1975-1984 гг. темпы прироста ВВП СССР составляли 1,8% в год, а темпы прироста ВВП на душу населения - 0,9% в год. Несмотря на то, что с математической точки зрения за это десятилетие произошло очевидное увеличение выпуска (кумулятивно на 19,4%), тем не менее этот период жизни СССР вошел в историю под названием "застоя".
В международных организациях (МВФ, Мировой банк) используемый ими количественный критерий наступления мирового экономического кризиса оказался еще жестче. В них под кризисом понимают снижение темпа прироста мирового ВВП не до 0% (как было бы строго математически), а до 2% в год.
Именно поэтому с чисто экономической (не математической) точки зрения полагаю, что увеличение выпуска промышленного производства с темпами прироста ниже 2% в год можно считать "стагнацией" ("застоем"). Именно в этом, экономическом, смысле термин "стагнация" и использован в этом постинге.
Что же касается критериев наступления рецессии, то они сохраняются прежними - это отрицательные темпы прироста выпуска в течение не менее 6 месяцев подряд.

http://aillarionov.livejournal.com/396797.html?thread=21422077#t21422077

Tags: Россия, статистика, экономический рост
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments