Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

Крупнейшие экономические катастрофы последнего столетия

В выступлении на круглом столе, посвященном 20-летию рыночных реформ, отмечалось, что экономические потери в 1990-х годах оказались сопоставимы с экономическими потерями во время мировых войн (5.40-5.50).

Самое первое представление о масштабах этих потерь дают данные, представленные в материале «Пять крупнейших кризисов последнего столетия».

Однако у этих данных, относящихся, в частности, к двум «большим» кризисам последнего столетия (1913-1930 гг. и 1989-2006 гг.), есть существенный недостаток. Сокращение экономической активности на территории страны в каждом из этих случаев было вызвано не одним событием, а несколькими, причем событиями, хотя и отчасти связаными друг с другом, но все же разными по своему происхождению и развивавшимися неодновременно. Такие кризисы можно назвать не односоставными (вызванными, как правило, одной крупной причиной), а сложносоставными (вызванными двумя и более крупными причинами).

В работе Маркевича и Харрисона, упоминаемой в постинге, подчеркивается, что спад, вызванный Первой мировой войной, заметно отличался по характеру, скорости и глубине, от спада, вызванного приходом к власти большевиков и осуществлением их политики. Это подтверждается цифрами – постепенное и довольно умеренное сокращение производства в 1914-17 гг. сменилось его обвальным падением в 1918-21 гг., особенно в 1918 г. В силу этого в общем спаде 1913-1930 гг. имеет смысл выделять два различных подпериода – подпериод, когда происходил спад, вызванный почти исключительно Первой мировой войной (1913-17 гг.), и подпериод, когда происходил спад, вызванный в основном (хотя и, очевидно, не только) действиями большевиков (1917-1921 гг.).

Восстановление экономической активности со дна 1921 г. до уровня, на котором она находилась до прихода большевиков к власти, происходило в 1921-25 гг.; именно в конце этого срока, в 1925 г., ВВП на душу населения превысил уровень 1917 г. Таким образом, полный срок экономического кризиса, ассоциируемый в основном с действиями большевиков, это период 1917-1925 гг.

Восстановление экономической активности с уровня, достигнутого в 1925 г. (практически c того же уровня, что и в 1917 г.), до уровня 1913 г. происходило в течение еще пяти лет и завершилось в 1930 г.; лишь в 1930 году ВВП на душу населения превысил показатель 1913 г. Поэтому можно сказать, что весь период экономического кризиса, ассоциируемый в основном с Первой мировой войной, состоит из двух частей – 1913-1917 гг. и 1925-30 гг.

В результате разделения «большого» сложносоставного кризиса 1913-30 гг. на два более однородных кризиса получается следующая картина:

1. Кризис, вызванный в основном Первой мировой войной («кризис Первой мировой войны»): спад экономической активности  (1913-17 гг.) и ее восстановление до предвоенного уровня (1925-30 гг.).

2. Кризис, вызванный в основном действиями большевиков, последовавшей затем германской оккупацией, гражданской войной, интервенцией стран Антанты, голодом («большевистский кризис»): спад экономической активности и ее восстановление до предреволюционного уровня  (1917-1925 гг.).

Применение аналогичного подхода к «большому» сложносоставному кризису 1989-2006 гг. позволяет разделить его на два существенно различающихся по характеру кризиса:

1. Кризис, вызванный в основном кризисом централизованно планируемой экономики («конца социализма»): умеренный спад экономической активности в 1990-91 гг. и ее восстановление до предкризисного советского уровня в 2006 г. (1989-91 гг., 2006 г.).

2. Кризис, вызванный в основном интервенционистской политикой, проводившейся под названием «радикальных рыночных реформ» («кризис интервенционистских реформ», «интервенционистский кризис»): резкий спад экономической активности в 1992-98 гг. и ее длительное восстановление до предреформенного уровня в 1999-2006 гг. (1991-2006 гг.).

Хотя существуют аргументы, согласно которым спад экономической активности после начала реформ был вызван в том числе продолжавшимся кризисом плановой экономики, на это есть контраргументы как в виде существенно более скромного спада в ряде реформировавшихся тогда стран, в виде отсутствия экономического спада в других реформировавшихся странах (Китай, Вьетнам), так и в виде фактически полного отсутствия экономического спада при демобилизации военной экономики СССР сразу же после Второй мировой войны. В любом случае дискуссия о величине вклада фактора плановой экономики в спад 1990-х годов в ближайшее время, очевидно, не закончится.

С учетом трех «односоставных» кризисов (1931-33 гг., 1939-48 гг., 2008-11 гг.) общее число крупных кризисов последнего столетия увеличивается до семи. Их основные количественные параметры можно представить в следующей таблице.

Кризисы

Годы

Длительность, лет

Глубина падения, % ВВП на д.н.

Совокупные экономические потери, п.п. ВВП на душу населения

1

«Интервенционистских реформ»

1991-2006

15

-39,2

-346

2

«Большевистский»

1917-1925

8

-51,6

-282

3

«Второй мировой войны»

1939-1948

9

-34,6

-112

4

«Первой мировой войны»

1913-1917, 1925-1930

9

-23,2

-90

5

«Глобальный финансовый»

2008-2011

3

-7,8

-12

6

«Конца социализма»

1989-1991, 2006

3

-5,8

-8

7

«Великого голода»

1931-1933

2

-2,2

-2

Источники данных: здесь.

Нетрудно видеть, что по двум из трех количественных критериев – по длительности кризиса (15 лет) и по совокупным экономическим потерям (346 п.п. ВВП на душу населения в предкризисном году) малопочетное лидерство в этом рейтинге оказывается у «кризиса интервенционистских реформ 1991-2006 гг.». По величине кумулятивных экономических потерь за ним следуют «большевистский кризис», а также кризисы, вызванные двумя мировыми войнами.

Крупнейшим экономическим катаклизмом в истории США последнего столетия закономерно считается «Великая депрессия 1929-33 г.» (восстановление уровня 1929 г. в 1940 г., длительность кризиса 11 лет, глубина спада 30,8%, кумулятивные потери 167 п.п. ВВП на душу населения 1929 г.). Неудивительно поэтому появление огромного количества работ американских (и не только) экономистов, посвященных анализу Великой депрессии. в т.ч. причинам, приведшим к беспрецедентному (для США) сокращению экономической активности в то время. Уроки для экономической политики, извлеченные из этого анализа, очевидно, смогли отчасти повлиять на то, что ни один из последовавших затем кризисов в США по своим масштабам не приближался к Великой депрессии.

Содержательный анализ причин, приведших к российской «Великой депрессии 1991-2006 гг.», пока не привлекает к себе сколько-нибудь сопоставимого внимания российских экономистов.

Tags: Россия, СССР, интервенционизм, катастрофы, кризис, реформы, сравнения, статистика, экономический рост
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 105 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →