Вчера вечером я разместил в этом блоге пост «Политпросветитель».
Как человеку, не лишенному некоторого интереса к статистике, мне было интересно проследить за динамикой голосования за кандидатов в лауреаты конкурса на сайте «Эха».
Действительно, в течение первых (кажется) двенадцати часов результаты голосования на сайте менялись постоянно. А вот не позже семи часов утра сегодняшнего дня они меняться перестали. По крайней мере в 7 часов утра число проголосовавших составляло 8161 чел., таким же оно осталось и в 9.00, и в 11.00, и в 13.00 и в 15.50.
Следует иметь в виду, что за первые 16 дней голосования на сайте в среднем голосовало примерно 490 человек в сутки, или примерно 21 чел. в час. За неполные 12 часов – с 19.00 30 апреля по 7.00 1 мая (возможно, голосование было остановлено даже ранее) – проголосовало 233 человека (в расчете на сутки получается примерно 470 человек или почти столько же, сколько в среднем в первые 16 суток). А вот за период как минимум с 7 утра до 4 вечера сегодняшнего дня (то есть в течение последних 9 часов), как оказалось, на сайте не смог проголосовать ни один человек.
Любопытно, не правда ли?
В целом же результаты голосования по трем наиболее популярным кандидатурам в лауреаты конкурса «Политпросвет» в последние сутки выглядят следующим образом:
Дата, время | 30.04, 19.00 | 30.04, 21.30 | 01.05, 00.45 | 01.05, 07.00 | 01.05, 09.00 | 01.05, 11.00 | 01.05, 13.00 | 01.05, 15.50 |
В % от всех проголосовавших за: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Евгению Альбац | 40,3 | 40,1 | 39,9 | 39,7 | 39,7 | 39,7 | 39,7 | 39,7 |
Андрея Пионтковского | 37,5 | 37,9 | 38.2 | 38,6 | 38,6 | 38,6 | 38,6 | 38,6 |
Бориса Акунина | 35,5 | 35,3 | 35,1 | 34,9 | 34,9 | 34,9 | 34,9 | 34,9 |
Проголосовавших всего, чел. | 7928 | 8010 | 8095 | 8161 | 8161 | 8161 | 8161 | 8161 |
в т.ч. за кандидатов (расчет): |
|
|
|
|
|
|
|
|
Евгению Альбац | 3195 | 3212 | 3230 | 3240 | 3240 | 3240 | 3240 | 3240 |
Андрея Пионтковского | 2973 | 3036 | 3092 | 3150 | 3150 | 3150 | 3150 | 3150 |
Бориса Акунина | 2814 | 2828 | 2841 | 2848 | 2848 | 2848 | 2848 | 2848 |
Неужели же причиной «технических проблем» с голосованием на сайте «Эха» (в переводе на общеупотребительный язык: причиной блокировки голосования) стало сокращение дистанции в числе поданных голосов между уважаемыми Евгенией Марковной и Андреем Андреевичем?
Или же эпидемия чуровщины добралась-таки и до счетчика на сайте «Эха Москвы»?
П.С. от 17.30 1 мая.
В 16.20 1 мая я обратился к "Эху" с предложением о размещении этого поста на его сайте.
Через минуту мне позвонили с "Эха" и сообщили, что произошла "техническая ошибка" - там посчитали, что голосование должно было закончиться сегодня, и потому его (голосование) остановили. Однако благодаря моему вниманию к этой проблеме ошибка сейчас исправлена, и голосование теперь возобновлено.
На мой вопрос, будет ли размещен этот пост на сайте "Эха", был дан ответ, что теперь это "неактуально".
На высказанное мной соображение, что размещение такого поста на сайте "Эха" сняло бы всякие подозрения и лишь подчеркнуло бы силу позиции "Эха", не опасающегося размещения таких постов на своем сайте, был дан ответ: "Мы подумаем".
Около 16.30 работа счетчика была возобновлена.
В течение следующего часа проголосовало 14 чел. (для сравнения: 21 чел. в среднем в час за первые 16 суток). По состоянию на 17.30 общее число проголосовавших увеличилось до 8175 чел.
Отключение счетчика голосования сегодня, 1 мая, между примерно 07.00 и 16.30 означает, в частности, что голоса тех, кто голосовал на сайте в это время (примерно 200 чел.), счетчиком голосования учтены не были. Возможно, что те, кто голосовал, но чьи голоса в это время не были учтены, и кто хотел бы, чтобы их голоса все же не были бы потеряны, посчитает для себя допустимым еще раз напомнить о своем волеизъявлении.
П.П.С.
Да, и "Эхо Москвы" вернуло баннер для голосования по кандидатурам конкурса "Политпросвет" на лицевую страницу радиостанции, снятый оттуда несколько дней назад.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →