 |
|
|
|
|
|
|
Касаемо Гайдара и его побудительных мотивах. ИМХО, следует разобраться, насколько эта фигура была самостоятельна в выборе решений. Иными словами был ли он действительно внедрен в "правительство реформаторов", оказался там по воле случая или был ведом какими-то внутренними мотивами.
Если, как явствует из логики предыдущих обсуждений, мы имеем дело с первым случаем, то мы имеем дело с куклой из театра злого Карабаса-Барабаса и вся его разрушительная деятельность следствие навязанной ему роли. Тогда Е.Т. = винтик или шпунтик не заслуживающий обсуждения, а говорить следует, как предполагает С.Г. об апокалипсической роли упомянутого выше злодея.
Предположение о самостоятельности Е.Г., пусть даже ограниченной омертой, к чему, как мне кажется, склоняетесь Вы (а иначе, зачем такие усилия), предполагает анализ структуры его личности в духе Фрейда или его последователя Фрома. Хотя здесь у меня большие сомнения в способности героя, в отличие от того же Чубайса, вести самостоятельную игру.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  MicZolotov |
Date:
May 22nd, 2012 09:10 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Мое мнение
|
Я разделяю точку зрения женщины-переводчика, т.е. я за пункты 1 и 2. Причем 70-80% - слабость, остальное некомпетентность. Категорически против пункта 3 - не верю в заговор, это бред.
На мой взгляд причины принятия тех или иных решений следует искать в психологии. Ну вот я общаюсь с обычными людьми... Понимаете, люди могут говорить все что угодно, но действовать они будут ровно так, как заложено у них "в подкорке". Т.е. на словах самые что ни на есть демократы, но методы совершенно авторитарны. Все мы хомо-советикусы и дети наши советикусы и останутся ими вплоть до 3 колена (за ОЧЕНЬ редким исключением - тех, кто сейчас протестует, но таких десятые если не сотые доли процентов). Увы. Как говорят, можно уехать из деревни, но деревня не уедет из тебя. Наши главные проблемы: отсутствие толерантности (агрессивность) и равнодушие. Гайдар не был равнодушным, но при этом был совершенно не терпимым к чужому мнению.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From:  hunter78_09 |
Date:
May 22nd, 2012 02:10 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Мое мнение
|
А может не так важно, что у него было в подкорке?
ЛЮБОЙ человек, оказавшийся у руля без ограничений, рано или поздно начинает вести себя примерно одинаково.
Так может проблема в том, почему он ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ вести себя таким образом, почему не работали ограничители в виде парламента, СМИ, прокуратуры в конце концов.
Любого человека можно запугать, многих можно подкупить и т.д., поэтому надеяться, что человек на важном посту будет сам себя хорошо вести, нельзя. Надо сразу давать по рукам (ну или коленом под зад).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
