Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

Трещины в фундаменте (культа)

Как известно, г-н Архангельский оказался огорчен «секундным перерывом» в разоблачении гайдаровского мифа. Я обещал помочь справиться ему с этим недугом. Выполняю свое обещание.

В произведении «Гибель империи» (разбор ошибок и фальсификаций которого уже не раз происходил в этом, а также в других блогах) в главе 4 «Трещины в фундаменте» есть параграф 2 под названием «Нарастающие проблемы и ошибочные решения». В нем имеется абзац, воспроизводящий авторский текст из его более ранней работы «Уроки СССР» и с тех пор неоднократно цитировавшийся:
«Примеры, демонстрирующие неэффективность советской экономики, известны. Советский Союз добывал в 8 раз больше железной руды, чем США, выплавлял из этой руды втрое больше чугуна, стали из этого чугуна – вдвое больше. Машин из этого металла производил по стоимости примерно столько же, сколько США. В СССР потребление сырья и энергии в расчете на единицу конечного продукта было соответственно в 1,6 и 2,1 больше, чем в США. Средний срок строительства промышленного предприятия в СССР превышал 10 лет, в США – менее 2-х.[1] В расчете на единицу конечного продукта СССР расходовал в 1980 г, стали – в 1,8 раза больше, чем США, цемента – в 2,3 раза, минеральных удобрений – в 7,6 раза, лесопродуктов – в 1,5 раза.[2] СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту.[3]»
1. Ермаков Е. Взгляд в прошлое и будущее // Правда. 8 янв. 1988.
2. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. М.: Наука, 2003. С. 19.
3. Гайдар Е., Лацис О. По карману ли траты? // Коммунист. 1988. № 17. С. 26–30. Цитирую собственные статьи, опубликованные в журнале “Коммунист”, как первоисточник. Дело в том, что в соответствии с решением партийного руководства ЦСУ СССР, а затем Госкомстату СССР поручалось проверять все статистические данные, которые публикуются в журнале “Коммунист”. В этой связи “Коммунист” этих лет является не менее надежным отражением представления официальных статистических органов СССР о том, что происходит в стране, чем их официальные публикации.
http://lib.rus.ec/b/129836/read#r602

Как видно, источником цифр в этом абзаце послужили публикации нескольких авторов, а также собственная статья Е.Гайдара (написанная в соавторстве с О.Лацисом), солидность статистических данных в которой была подкреплена, прямо скажем, не вполне обычным авторским комментарием в примечании, подчеркивающим "исключительное" качество данных в этой статье.

Восприняв этот текст за чистую монету и не подозревая подвоха, a_nikonovвоспроизвел этот абзац в качестве, как он полагал, убедительного аргумента. Однако anticompradorрешил проверить цифры, сообщенные с таким апломбом Е.Гайдаром, и обнаружил, что они фальсифицированы.

Автор этих строк решил проверить, кто же из участников спора прав, и заглянул в статистические сборники, в т.ч. и те, что были подготовлены ЦСУ и Госкомстатом СССР (Народное хозяйство СССР), а также в Historical Statistics of the United States; Mitchell B. International Historical Statistics, Europe; Mitchell B. International Historical Statistics, The Americas; статсборники FAO, IEA; а также в работы Ангуса Мэддисона.
Результаты проверки в сжатом виде представлены в следующей таблице.

Сравнение некоторых показателей США и СССР в 1980 г. и в среднем в год в 1980-90 гг.

США

США

СССР

СССР

Отношение СССР к США, раз

Отношение СССР к США, раз

1980

1980-90

1980

1980-90

1980

1980-90

Железная руда, млн т

71

53

245

245

3,46

4,65

Чугун, млн т

63

49

107

111

1,70

2,25

Сталь, млн т

101

86

148

155

1,46

1,81

Энергия (потребление), млн т нефтяного эквивалента

1812

1814

984

1249

0,54

0,69

Минеральные удобрения (использование), млн т

23

21

19

23

0,81

1,12

Комбайны (парк), тыс

673

660

722

758

1,07

1,15

Зерно, млн т

270

291

170

175

0,63

0,60

ВВП, млрд дол по ППС Гэри-Камиса

4231

4943

1709

1879

0,40

0,38

Расход минеральных удобрений на 1 тонну зерна, кг

85,5

71,3

110,1

133,7

1,29

1,88

Комбайнов на 1 тонну зерна, штук

2,493

2,268

4,239

4,340

1,70

1,91

Расход стали на 1 тыс. дол ВВП, кг

24,0

17,4

86,6

82,5

3,61

4,75

Расход энергии на 1 тыс. дол ВВП, кг нефтного эквивалента

0,428

0,367

0,576

0,665

1,34

1,81

Коротко говоря, anticompradorпо этому вопросу оказался прав, а цифры, сообщенные Е.Гайдаром со ссылками и на других авторов и на статистические данные от самого себя (якобы от ЦСУ и Госкомстата СССР), оказались несоответствующими действительности.

В среднем в 1980-е годы СССР добывал железной руды больше, чем США, не в 8 раз, а в 4,7 раза.
Чугуна Советский Союз выплавлял больше, чем США, не втрое, а в 2,3 раза.
Стали из этого чугуна СССР выплавлял больше, чем США, не вдвое, а в 1,8 раза.
Потребление энергии на единицу конечного продукта (ВВП) в СССР было больше не в 2,1 раза, а в 1,8 раза, а использование стали на производство ВВП – не в 1,8 раза, а в 4,8 раза.
Минеральных удобрений на тонну произведенного зерна СССР расходовал больше не в 7,6 раза, а в 1,9 раза.

Пока мне не попадались на глаза данные о производстве зерноуборочных комбайнов в США. Однако широко доступными являются данные о размерах парков зерноуборочных комбайнов в обеих странах. Исходя из данных о выпуске комбайнов в СССР (около 100 тыс. штук ежегодно) один комбайн служил в среднем примерно 7,5 лет. Если бы ежегодное производство комбайнов в СССР превосходило соответствующий показатель в США в 16 раз(как утверждает Гайдар), то это означало бы, что в США выпуск комбайнов составляет примерно 6 тыс штук в год, и что средний срок службы одного комбайна в США составляет в среднем чуть более 100 лет.
Что, честно говоря, вызывает сомнения.

Если принять более реалистичную гипотезу о среднем сроке службы комбайна в США, превосходящим советский показатель, например, втрое (то есть 22-23 года), то это означает, что производство комбайнов в СССР превосходило соответствующий американский показатель (примерно 30 тыс. штук) приблизительно в три раза.

Как бы то ни было, этот пример, как и многие другие рассмотренные ранее, показывают, что доверять данным и утверждениям из такого источника, как «Гибель империи» Е.Гайдара, независимо от того, относятся ли эти данные к динамике цен на нефть на мировом рынке, наличию зерна в СССР накануне его распада, т.н. наследованию римского права в государствах средневековой Европы, тому, что происходило в Испанской монархии в 15-16 веках, «революции цен» в Новое время, названию Оттоманской империи, размерам внешнего долга СССР, сравнению экономических показателей СССР и США, нельзя.

Все эти данные и утверждения не имеют отношения к действительности, а авторы, пытающиеся использовать эти данные в своей аргументации, рискуют оказаться дискредитированными, поскольку оказываются в положении лиц, распространяющих ложную информацию из ненадежного источника.

Tags: Гайдар, СССР, США, мифы, сравнения, статистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 57 comments