 |

 |
aillarionov | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вопрос от bw_muscat: Андрей, если позволите, вопрос несколько в сторону. После вашей лекции в политехе и постов в ЖЖ с тегом "Гайдар" взялся читать "Гибель Империи". Есть вопросы и к автору, которому их уже не задать, и вопросы к вам и к вашим замечаниям. Планируется ли обсуждение политики перестройки, гайдаровских реформ, причин краха СССР в формате открытой дискуссии между вами с одной стороны, и, к примеру, Петром Авеном или Евгением Ясиным с другой? Было бы очень интересно, если бы она проходила в формате открытых дебатов,ну или в рамках радио-дебатов на Финам-ФМ или в Клинче на Эхе. Мой ответ: С моей стороны никаких возражений против такой дискуссии нет. Более того, такая публичная дискуссия предлагась мною с 1998 г. многократно, в частности: - Е.Гайдару, - А.Чубайсу, - Е.Ясину, - А.Нечаеву, В.Мау, любым другим представителям "гайдаровской школы". Неоднократно такая дискуссия предлагалась мною для проведения на "Эхе Москвы", в т.ч. А.Венедиктову, в т.ч. в рамках передач: "90-е годы: время надежд", "Тектонический сдвиг", "Клинч", "Народ против", любых других. На все предложения с моей стороны было два ответа: "нет" и молчание. Предложение: Пользуясь Вашим вопросом, еще раз подтверждаю свою готовность к участию в такой дискуссии с любым(и) участником(ами), в любом формате, на любой площадке. Tags: реформы, роль личности
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: sergej_stepin |
Date:
July 4th, 2012 06:45 am (UTC)
|
| (Link) |
Из переписки в Твиттере
|
Сергей Стёпин @Sergey_Styepin А.Илларионов: публичная дискуссия предлагась мною многократно, в частности: Е.Гайдару, @achubays, @aanechaev, Е.Ясину.. http://aillarionov.livejournal.com/439873.htmlСергей Стёпин @Sergey_Styepin Илларионов говорит не только об их неинформированности, некомпетентности и, увы, об их безответственности http://aillarionov.livejournal.com/440099.html @aanechaev Андрей Нечаев @aanechaev "@Sergey_Styepin @achubays а как Вы думаете, почему ни один уважающий себя экономист из разных школ не вступает в полемику с Илларионовым? Владимир Прокопишко @prokopishko @aanechaev @Sergey_Styepin @achubays Слишком задается, а излагает некачественно. Все политики упыри @vladimirstrokov @aanechaev @Sergey_Styepin да гад он! еще в 95 году как появился на тв начал нести чушь. с него все и пошло. Бондарев Дмитрий @DVBondarev @aanechaev @Sergey_Styepin @achubays Вы, Андрей Алексеевич, в своём ответе привели хорошие слова: "ни один уважающий себя экономист". Вот и ответ Андрей Нечаев @aanechaev @Gocliberdan @Sergey_Styepin @achubays он больше наперсточник Андрей Нечаев @aanechaev @vladimirstrokov @Sergey_Styepin непорядочный человек. Ему когда-то Гайдар с деньгами помог на его "институт", а он теперь покойного поносит Гоцлибердан @Gocliberdan @aanechaev @Sergey_Styepin @achubays ну он, кажется, больше статистик, чем экономист. Андрей Нечаев @aanechaev "@VesiolyBoyan @nevex_tv Из текста следует что ни один экономист не знает истину Только непризнанный гений Илларионов знает Психиатра срочно https://twitter.com/Sergey_Styepin/status/220177596149809153
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
<Ему когда-то Гайдар с деньгами помог на его "институт", а он теперь покойного поносит.> А.Нечаев
Ув. Андрей Николаевич! Право ответить или не ответить на наглый вызов безусловно остается за Вами, хотя бы на страницах Вашего журнала. Безусловно все вменяемые люди понимают непорядочность таких высказываний, которые произнесены А.Нечаевым публично (twitter), ввиду того что:
1. Джентльмены не публикуют личную информацию, ставшую им доступной по каким-либо причинам, не касающуюся их лично и без согласия сторон, несмотря на спорность или подлинность этой информации.(twitter)
2.Попытка уйти от публичной дискуссии путем заведомой подмены ее цели, т.е. подмены противостояния концепций, предложенной Вами на банальное сведение личных счетов с целью очернить оппонента, очевидна.
Должен признаться, что не ожидал подобных высказываний в свое оправдание от А.Нечаева и не верю в его элементарную IT безграмотность относительно используемых им средств коммуникации.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |



|
 |
 |