?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Чилийское экономическое чудо - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Чилийское экономическое чудо
178 comments or Leave a comment
Comments
derik_536 From: derik_536 Date: July 18th, 2012 05:07 pm (UTC) (Link)
Не в генерале дело, если перевести на не персонофицированный язык, то необходима политическая стабильность (лет на 30-40 минимум) с минимумом демократии и максимумом экономических свобод. Политическая стабильность может быть любая - или авторитаризм, или диктатура одного человека или одной партии, или оккупация внешними силами (примеров полно - царизм времен реформ Столыпина, СССР времен НЭП, Китай с нынешней КПК, Ю.Корея времен американцев, послевоенные оккупированные Япония и ФРГ, Тайвань времен гоминдана, Сингапур с Ли Куан Ю, нынешние ОАЭ, Кувейт и т.д....). Вариант Китая с КПК возможно было осуществить Горбачеву, но ошибка была в "демократизации, свободе слова" - в отказе от полит.стабильности в момент кардинальных реформ, Ельцин так же был в этой ловушке и не смог бы воспользоватся такой конструкцией. Вот Путин как раз и смог бы удержать полит.стабильность (пусть и отказом от демократии еще в большей степени чем сейчас). Ощущение что путинский режим повторил в ускоренно и карикатурно ослабленной манере режим Пиночета в Чили.
(Deleted comment)
derik svetkov From: derik svetkov Date: July 19th, 2012 11:26 am (UTC) (Link)
Не знаю, виден ли мой коммент чуть выше, сейчас он отмечен как "Подозрительный", но там я ответил на ваш вопрос совершенно противоположно - вопрос о первичности политических свобод или экономических рефоры, решается неоднозначно и зависит от страны, для которой мы этот вопрос задаем! Для стран с населением с западнохристианскими ценностями этот вопрос чаще решался в пользу "политсвободы первичны", для стран с населением с незападнохристианскими ценностями вопрос решался с точностью до наоборот - минимум демократии на первом этапе (30-40 лет) и максимум экономических свобод. Поэтому в странах Прибалтики ( и Польши, ее АНИ часто упоминает как пример что власти меняются, но вектор реформ Бальцеровича остается) в любом варианте будет поступательное движение к демократии+развитая экономика, тут вопрос только во времени, но не в направлении. В РФ, Украине и многих других Республиках бывшего СССР и Восточной Европы именно такая игра в демократию вредна и малоэффективна, мало того что движение идет вяло, оно еще и нестабильно направлено, есть метания, шараханья, отмена недавних реформ и поиски "своего пути". Путин реально бледная тень Пиночета, его непоследовательность в реформах после 2003-2004г, его склонность к клептократическому, госрегулируемому правлению только сужают экономические свободы и мешают рынку, в то же время совершает ошибку Горбачева и Ельцина - при кажущемся авторитаризме до Пиночетовской (а так же большевицкой при НЭП-е, китайской нынешнего КПК, гоминдановской Тайваня, Сингапурской при Ли Куан Ю и многих других) "твердой руки" ему еще ой как далеко.
178 comments or Leave a comment