?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Чилийское экономическое чудо - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Чилийское экономическое чудо
178 comments or Leave a comment
Comments
From: tadavsh Date: July 20th, 2012 07:10 pm (UTC) (Link)
"...до тех пор, пока в США не появится ответственная администранция, которая кардинальным образом сократит бюджетные траты - никакого роста ВВП не будет."

- Большинство т.н. "мейнстримовских" экономистов считают, что сейчас в США (и не только, в большинстве развитых стран) существует недостаток т.н. "совокупного спроса", и сейчас как раз необходимо краткосрочно (на 2-3 года) увеличить бюджетный дефицит, а не сокращать его: отрицательный "шок со стороны спроса" лечится именно увеличением бюджетного дефицита. Интуитивно, со стороны, это не очевидно, но это именно так исходя из базовых моделей. Скажем, Бернанке призывал Конгресс к этому уже давно: краткосрочно увеличить дефицит, одновременно обозначив меры для долгосрочного его сокращения.

"Восстановительный рост", сближающий ВВП с его потенциалом - вполне и давно устоявшееся понятие. Используется повсеместно, например, можете посмотреть аналитику и прогнозы CBO, бюджетного комитета Конгресса США: обнаружите, что они закладывают в свои прогнозы более быстрый рост после кризиса, таким образом, чтобы ВВП догнал свой потенциал, нисколько не сомневаясь, что это произойдёт (вопрос лишь в сроках :)).
one_sergey From: one_sergey Date: July 20th, 2012 10:10 pm (UTC) (Link)
Какая прелесть !
Теория Кейнси практически в чистом виде :)
С легко предсказуемыми последствиями :) Которые уже вовсю сбываются. Обама начал накачивать деньги, которые должны увеличить "совокупный спрос" (см. Obama money) почти 4 года назад. А экономика всё стагнирует и стагнирует. Его уже кто только ни критиковал за это.

Давайте вернемся к теории "восстановительного роста" когда ВВП США выйдет на предсказанные параметры - из Вашей картинки это хорошо видно. И тогда поговорим о том какими способами его удалось туда вывести.
From: tadavsh Date: July 21st, 2012 03:26 pm (UTC) (Link)
Наследие Кейнса можно обнаружить в любом учебнике по макроэкономике (что неудивительно, ибо он был её основоположником :)), так что не торопитесь иронически судить о том, в чём, как сами признаёте, не специалист (но, тем не менее, берётесь легко прогнозировать последствия ;)).

"Обама начал накачивать деньги, которые должны увеличить "совокупный спрос" (см. Obama money) почти 4 года назад. А экономика всё стагнирует и стагнирует. Его уже кто только ни критиковал за это."

- Есть исследования результатов американского "стимула" (Б. ДэЛонг давал ссылки года полтора назад у себя в блоге): величина дискреционного фискального стимула консолидированного бюджета США на максимуме составила всего около 2% ВВП из-за контрдействующего снижения расходов бюджетов штатов и муниципалитетов. Немудрено, что эффект был малозаметен.

"Давайте вернемся к теории "восстановительного роста" когда ВВП США выйдет на предсказанные параметры - из Вашей картинки это хорошо видно."

- CBO считает, что это произойдёт в 2016г. (прогноз начала этого года):



Впрочем, мы сильно отклонились от темы экономики Чили. А этот блог не предназначен для обсуждения всего на свете, наверняка его хозяин недоволен оффтопом.
aillarionov From: aillarionov Date: July 21st, 2012 09:48 pm (UTC) (Link)

"Убедительный график"

Эта картинка напомнила апокриф о том, как у М.Горбачева в 1985-86 гг. появилась концепция "ускорения экономического роста". Говорят, что ставший тогда советником Генсека А.Аганбегян нарисовал график, в соответствии с которым ВВП СССР с 1986 г. должен был начать расти по 5% в год. На вопрос "почему" Аганбегян якобы ответил: "Ну я же нарисовал вот здесь, на графике, видите - 5% в год".

Edited at 2012-07-21 09:50 pm (UTC)
From: tadavsh Date: July 22nd, 2012 11:12 pm (UTC) (Link)

Re: "Убедительный график"

CBO аргументирует всё-же более обстоятельно. Для прогноза динамики потенциального ВВП есть демографически обусловленные цифры будущей динамики рабочей силы, есть обусловленный (в основном) темпами НТП долгосрочный тренд total factor productivity: http://www.cbo.gov/publication/42339 . Для прогноза динамики ВВП можно отталкиваться от таких элементарных базовых допущений, что в рыночной экономике со свободным рынком труда безработица не может сколь-либо длительное время превышать NAIRU, который для США достаточно точно определяется и прогнозируется. Далее, зная превышение безработицы над NAIRU и отталкиваясь от закона Оукена для США, можем прикинуть величину отрицательного гэпа ВВП, который будет ликвидирован при снижении безработицы к NAIRU. Осталось спрогнозировать влияние краткосрочных факторов (что самое сложное и неопределённое), вроде сохранения временного спада на рынке жилья и в строительстве (который тоже в ближайшие годы закончится и рынок строительства вернётся к фундаментально демографически обусловленным значениям), неблагоприятных условий на мировом рынке, грядущего ужесточения (сворачивания) антикризисных мер со стороны бюджета США - на это всё CBO отводит 2 года вялого роста, и накинуть величину отрицательного гэпа на будущие средние прогнозируемые темпы роста таким образом, чтобы получились реалистичные темпы "восстановительного роста", которые опять же можно примерно оценить по историческим данным. Вот и выходит у них, что ВВП догонит потенциал где-то к 2018г. при средних темпах "восстановительного" роста ВВП в 2014-17 гг. в 4,1% http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/02-02-TestimonyOutlook-Senate.pdf. (Из графика вроде видно, что к концу 2016г., но это ошибка восприятия). Можно, конечно, критиковать такой подход, но это всё, на что пока способна экономика в прогностических целях. Как говорится, "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".

Спасибо про историю с Аганбегяном, но она похожа на анекдот или шутку.
aillarionov From: aillarionov Date: July 23rd, 2012 09:40 am (UTC) (Link)

Re: "Убедительный график"

История с Аганбегяном - не шутка.
Я ее видел собственными глазами и слышал собственными ушами - правда, в исполнении для широкой публики. Было ли это повтором того, что было сказано Горбачеву, не знаю.
178 comments or Leave a comment