?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
План Андропова – Путина - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
План Андропова – Путина

...Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». «РР» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого «плана КГБ».

 

Дмитрий Карцев
Как чекисты получили контроль над страной

 

...Мы говорили с разными чекистами: и с теми, которые во власти, и с теми, которые вне ее, и с теми, которые «за Путина», и с теми, которые «за оппозицию», но логика и строй мысли у них удивительно похожи. По обе стороны видны отчетливые следы либерально-чекистского союза. И дело здесь, конечно, не в популярной теории ­заговора и не в любимом интеллигентском мифе о всесилии КГБ, а в сложных и противоречивых исторических корнях новой России, ее родовой травме. 

Юрий Абрамочкин/РИА Новости

Точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека, которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: Юрия Андропова.

...

Сталинизм с человеческим лицом

Детали плана: ликвидация национального деления страны, диктатура и роспуск КПСС.

О проекте Андропова по радикальной реформе советской системы давно сложены легенды. Большинство людей, так или иначе знакомых с планом или его частями, до сих пор молчат. За редким исключением. Из высокопоставленных чиновников, непосредственно работавших с генсеком Андроповым, только Аркадий Вольский рассказывал об отдельных деталях большого реформаторского замысла.

 

«У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу, — говорил он незадолго до своей смерти в интервью “Коммерсанту”. — Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была ­такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: “Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности ­населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР”. Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен».Сергей Компанийченко/РИА Новости

..

СССР и китайский путь

Детали плана: десять экспериментальных экономических зон — и пусть выиграет сильнейший!

Ужесточение политического режима было не самоцелью, а необходимым условием проведения масштабных экономических реформ, общий смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. ­Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют китайским.

 

По признанию людей из окружения Андропова, общая идея заключалась в следующем: реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не «одна страна — две системы», как было в Китае после объединения с Гонконгом, а «одна страна — десяток систем и подсистем».

Таким образом убивались сразу два зайца: с одной стороны, по итогам этого своеобразного межрегионального социалистического соревнования выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, а с другой — что, возможно, даже более важно — ликвидировался бы давний бич страны: гигантские региональные диспропорции, которые на практике существуют по сей день. Очевидно, однако, что в тех местах, которым пришлось бы оставаться в застойной зоне, постепенно возрастало бы масштабное недовольство, которое тоже требовало бы жесткого контроля...

 

Однако для осуществления любых экономических ­реформ прежде всего нужны профессионалы. На раннем этапе могли подойти и наиболее продвинутые из тогдашних партийных бюрократов, но стратегически делать ставку на них было рискованно: слишком серьезны были язвы тогдашней номенклатуры. Андропов искал новых людей. И, уверяют некоторые чекисты, нашел. Правда, страна узнала их имена только спустя десять лет: многие из андроповских кадров вошли в состав правительства Егора Гайдара.


Гайдар и Чубайс под крылом КГБ?

Детали плана: поиск людей, способных выйти при обсуждении экономических вопросов за рамки жесткой парадигмы социалистической экономики, стимулирование их к выработке идей, помощь в образо­вании.

 

— В Советском Союзе не было собственной экономической науки, — рассказывает «РР» высокопоставленный офицер КГБ, работавший под началом Владимира Крючкова.— Юрий Владимирович это хорошо понимал. Для реформ нужно было вырастить реформаторов. И, главное, дать им возможность знакомиться с передовыми тенденциями западной экономической науки.

 

Именно этим многие из наших собеседников-чекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства. 

Григорий Сысоев/ИТАР-ТАСС

— Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, ­демонтажа советской системы, шло в академических ­институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? — ­задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и ­бывший главный аналитик ЮКОСа.

 

Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80-х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью. 

Валентин Козьмин/ИТАР-ТАСС

— Давайте не использовать слово «завербованы»: оно не из этого словаря и не про это, — бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. — Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80-х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. ­Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и лет-то было по двадцать — тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.

 

— А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать что-нибудь более радикально разрушающее советский строй.

 

— Да, это интересно… Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мы-то не Швецией хотели быть… Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: «Все, увлекитесь чем-то еще» — это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же  восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности ­госкапитализма не очень-то осознавались. Главное, ­наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы что-то пошло не так — просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.

 

При этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чем-то вполне ­соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ­ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов «Аналитической записки по концепции ­перехода к рыночной экономике в СССР». Статья называлась красноречиво «Жестким курсом», а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.

«Сопротивление реформе широких масс, — пишут ее авторы, — связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных ­издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное — легализацию социально-экономической дифференциации, ­гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней “неправедное обогащение” отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.».

 

Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями ­авторы рекомендовали следующие меры: «роспуск проф­союзов в случае их выступления против правительственных мер», «чрезвычайное антизабастовочное законодательство», «контроль за всеми центральными средствами массовой информации», «меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива». Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес ­андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.

 

Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара — ­Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинско-сталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинско-сталинском виде, а совсем.

...

Рождение чекистского капитализма

Детали плана: с середины 80-х руководство советских спецслужб начало концентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортной выручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль над основными активами и ресурсами экономики.

Сегодня, через тридцать лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов в управлении российской экономикой не может не впечатлять. ­Порой создается ощущение, что люди в погонах проникли едва ли не во все сферы отечественного капитализма, который можно небезосновательно называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова.

 

— Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, — рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. — Это вполне ­логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ. Людей готовили, учили…

 

Возможно, готовили для них и тот самый первоначальный капитал. В гипертрофированном виде эта версия ­была высказана еще в анонимной, но нашумевшей книге «Проект Россия», вышедшей в 2005 году: «Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие — контролируемость. Было принято условие передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно». Анонимный автор подводил к мысли, что процесс передачи организовали и контролировали именно стратеги из спецслужб. Таким образом, нынешние олигархи на самом ­деле суть лишь нанятые менеджеры, которые контролируются настоящими собственниками.

 

«Проект Россия», впрочем, ярок словами, но не фактами. Однако косвенные свидетельства, которые при желании можно было интерпретировать как подтверждение версии, появились в том же 2005 году. Научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов, анализируя приговор по первому делу ЮКОСа, обратил внимание на то, что обе стороны — и обвинение, и защита — фактически проигнорировали то, что главным выгодоприобретателем от деятельности нефтяной компании должна была быть некая офшорная фирма «Джамблик». Самое интересное, что зарегистрирована она была… 8 ноября 1984 года.

 

Таким образом, смелая гипотеза могла выглядеть так: еще в далекие 80-е, осознав всю бесперспективность советской экономической системы, некоторые крупные функционеры, в основном как раз из КГБ, сделали так, чтобы часть советской экспортной выручки оставалась на зарубежных счетах. Для этого могла быть создана сеть офшоров, где деньги аккумулировались. Накопленные таким образом средства — а это десятки миллиардов ­долларов — и составили в итоге тот первоначальный капитал, с которого началась новая российская экономика. И в общем-то неудивительно, что у ее истоков стояли бывшие сотрудники органов. При этой модели олигархи — просто «операторы», люди, которым разрешили поуправлять собственностью, приобретенной на чужие деньги. 

Алексеq Филиппов/ИТАР-ТАСС

Интересно, что следы фирм, подобных «Джамблику», зарегистрированных еще до краха СССР, встречаются в бизнесе и других крупных российских бизнесменов. ­Например, компания Sibir Energy известного бизнесмена Шалвы Чигиринского была создана в 1996 году на базе лондонской компании Pentex Energy plc. А та существовала с 1981 года и создавалась «для привлечения инвестиций в СССР». Или странная история обогащения банкира Александра Лебедева, которую в банковских кругах многие не могут объяснить ничем иным, кроме как пресловутым «золотом партии», — настолько внезапно в середине 90-х он аккумулировал под своим контролем огромные средства. Лебедев в прошлом кадровый разведчик, работавший под прикрытием в советском посольстве в Великобритании.

 

Многие чекисты к этой лестной для своей корпорации версии относятся, впрочем, с некоторым скепсисом (или просто не хотят ее обсуждать). И выдвигают другую — без зарубежных активов, но тоже с допущением своего контроля над новорожденным российским бизнесом:

— Представьте себе, что у вас есть агент. Допустим, он сидит в каком-то внешнеэкономическом объединении, условно говоря «Подшипникэкспорте», или, например, в каком-то кооперативе. Сидит и сидит. Он вам поставляет время от времени нужную информацию, вы ему помогаете. Потом случается перестройка, приватизация, все дела, и он становится частным бизнесменом. И первым делом зовет вас к себе. В службу безопасности. Вы думаете: «Зачем я ему теперь?» Как зачем? А то, что у вас большое досье на него, не повод для тесного общения? А то, что у вас связи во власти и среди силовиков? А то, что вы, в отличие от него, профессиональный аналитик? И вообще далеко не факт, что он стал бы частным предпринимателем, не расскажи вы ему в подробностях, как дальше будет развиваться ситуация.

— Получается, непонятно, кто кого нанимает.

— Сами думайте. Материала-то предостаточно.

 

В 90-е годы последний председатель КГБ СССР Владимир Крючков работал в руководстве АФК «Система», бывший ­руководитель 5-го, идеологического управления КГБ ­Филипп Бобков возглавлял службу безопасности группы «Мост» Владимира Гусинского, бывший глава Центра общественных связей Министерства безопасности России Алексей Кондауров ушел в информационно-аналитическую службу группы «Менатеп» Михаила Ходорковского.

 

Кто-то, впрочем, настаивает, что своему влиянию в  российском бизнесе чекисты обязаны исключительно собственным профессиональным качествам.

— Кто бы что ни говорил, а КГБ был практически полностью чист от коррупции. Его сотрудники, особенно из внешней разведки, отличались профессионализмом и хорошим по советским меркам знанием западной экономики, — делится своими размышлениями чекист, ­перешедший в службу охраны президента. — Естественно, когда в Россию пришли иностранные инвесторы, ­работать с чекистами в качестве контрагентов им было удобнее всего. Вспомните: Владимир Путин в бытность свою вице-мэром Питера по внешнеэкономическим связям, например, сделал многое для того, чтобы в городе открылся филиал Deutsche Bank. Иностранцы с удовольствием брали на работу бывших чекистов, а те учились у них азам бизнеса. Кроме того, на каждом предприятии в Советском Союзе обязательно сидел человек из органов, формально занимавшийся экономической контрразведкой, а реально — всем комплексом вопросов, связанных с безопасной работой завода, фактически второй директор. Понятно, что и эти люди не были обойдены в ходе начавшейся сначала неформальной, а потом и официальной приватизации. Или возьмем случай Гены Гудкова — он со мной, считай, на одном этаже сидел, — работал по экономическим составам, увидел, что хорошо организованная и информированная охрана — то, на что будет спрос. И вот тебе первый в Советском Союзе ЧОП...

 

Чем Путин лучше Коржакова

Детали плана: планом не предусмотрено

...

Получается, что в начале 90-х наследники Андропова пошли на временный тактический компромисс с партийной бюрократией, которая была тесно связана с генералитетом, согласившись отдать ей часть собственности и практически всю политическую власть в обмен на возможность назначить группу «своих олигархов» и самим занять нужные места неподалеку... 

А.Чумичев, А.Сенцов/ИТАР-ТАСС

...то, с чем не справился Коржаков, получилось спустя три с лишним года у Путина и его окружения. К 1999 году та самая бывшая партноменклатура, получившая в свои руки власть и собственность, довела саму себя до такой ситуации, что иного выхода, кроме как обратиться к чекистам, у нее просто не осталось.

— Для чекистов как корпорации в 99-м вообще сложился беспроигрышный вариант, — объясняет один из наших собеседников. — Путин против Примакова (первый директор Службы внешней разведки России. — «РР») — молодость против опыта, но из одной и той же структуры. Тем более «Медиа-Мост»… 

Сергей Пятаков/РИА Новости

Действительно, ни для кого не было секретом, что материальную и информационную поддержку блоку «Отечество — Вся Россия» оказывал именно холдинг Владимира Гусинского, службой безопасности которого руководил вышеупомянутый Филипп Бобков. А если вспомнить еще, что в АФК «Система», близкой к московскому мэру Лужкову, нашел себе место Владимир Крючков, то создается впечатление, что вся предвыборная кампания 1999 года была одной сплошной внутриведомственной разборкой. К слову, Крючков потом еще успел поработать советником Путина. И тут как нельзя кстати признание Алексея Кондаурова:

— Мне Путин сразу не понравился, я помогал команде Примакова. Михаил Борисович (Ходорковский. — «РР») об этом хорошо знал и не возражал, но сам предпочел ­Путина, его спонсировал и по мере сил участвовал в кампании.

Напомним: в этот момент Кондауров работал главным аналитиком структур Ходорковского. А тот сделал иной политический выбор, но совместной работе это ничуть не помешало. Такой вот почти товарищеский матч.

 

Тем временем операция по внедрению в Кремль успешно завершилась, о чем и рапортовал Путин в День чекиста 20 декабря 1999 года: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется». Круг замкнулся.

 

...Правящая группа очень сплоченная и не очень большая, и, конечно, она не представляет корпорацию чекистов в целом. Более того, с приходом к власти выходцев из органов внутрикорпоративная борьба резко обострилась. С претензией на власть в разное время выступали разные группы, в том числе происходящие из спецслужб, иногда эти претензии были выражены и прямо. Учитывая вполне допустимое околочекистское происхождение капиталов и влияние «Медиа-Моста» и ЮКОСа, войну с ними тоже можно рассматривать как эпизод внутрикорпоративных баталий. 

Алексей Куденко/РИА Новости

Но и после 2003 года внутричекистские разборки то и дело выплескиваются наружу. Дело «Трех китов», история с многомиллиардным китайским контрабандным ширпотребом — все это эпизоды одной внутренней войны. Апофеозом этого этапа стал скандальный демарш главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, опубликовавшего статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев».

Внутренняя борьба в органах не прекращается. В числе лидеров оппозиции мы видим представителей все той же корпорации: полковник КГБ Геннадий Гудков, подполковник КГБ Александр Лебедев…


От Путина до Путина. Послесловие

Хочется закончить эту историю тем самым разговором, с которого начался наш рассказ.

— Что такое Пиночет как феномен? — объясняет мне один из помощников Крючкова. — Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны.

— Но Путин-то популярный.

— Это несущественно. Существенно то, что все его ключевые реформы — монетизация льгот, налоговая, образовательная, военная, сейчас медицинская, потом будет, ­вероятно, пенсионная — проходят без реального общественного обсуждения. И, заметьте, все они абсолютно либеральные. А то, что он при этом еще и популярным остается, — пиарщики действительно творят чудеса. ­Путин на полную использует свой диктаторский ресурс, просто он у него очень ограничен. Он не может распустить парламент, не может устроить полноценную ­номенклатурную чистку, много чего он не может, в ­общем. Поэтому и фамилия у него все-таки Путин. Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень запад­ничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации. Это и есть план Андропова, только без ГУЛАГа и гражданской войны. Но поэтому и эффект не такой впечатляющий.

Мой собеседник по-прежнему улыбается. Открыто и дружелюбно.


Весь текст: http://rusrep.ru/article/2012/10/31/kgb

Tags: , , , , , , ,

115 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
nucon From: nucon Date: November 7th, 2012 05:04 pm (UTC) (Link)

Ну а что...

... только Андровов верил в честных чекистов, защищавших интересы страны и системы которой сам служил. Что кстати заслуживает уважения. А вот "полковник" насадил везде предателей интересов народа, барыг и разложившихся негодяев. вот вам и разница в результате.
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: November 7th, 2012 05:55 pm (UTC) (Link)

Re: Ну а что...

Интересы страны и системы - это не одно и то же. И вообще надо было поменьше смотреть совковых фильмов про "рыцарей революции" и прочую муру...
jim_garrison From: jim_garrison Date: November 7th, 2012 06:02 pm (UTC) (Link)

Для начала.

Самая ранняя дата, которая есть в статье, это указание Гудкова на то, что в 1965 году у Андропова уже был план реформ, причем «по тем временам довольно радикальный», но в ход пошел «более мягкий» косыгинский. Слова «более радикальный», чем «косыгинский» применительно к плану реформ в 1965 году может означать только то, что план был более «рыночным». Ну, предположим.
Предельно простой вопрос: кем в 1965 году был Андропов и какое отношение он имел к КГБ?
Ответ тоже прост. Андропов был высокопоставленным сотрудником аппарата ЦК КПСС, заведующий отделом социалистических стран ЦК КПСС. Его карьера была до сего момента связанна с комсомолом, партией, МИДом и снова партией. Никакого отношения к органам госбезопасности не имел. Зато он имел отношение к Куусинену, который по общепринятой версии был его патроном и впервые перетащил его на работу в ЦК КПСС в 1951 году. Куусинен также не имел никакого отношения к органам госбезопасности, зато имел отношение к Коминтерну.
Если предположить, что Гудков насчет «более радикального плана» был прав, то оказывается, что в 1965 году в ЦК КПСС ходили «более радикальные планы», в партии.
И при чем тут КГБ?
Это, значится, раз.
From: kabud Date: November 7th, 2012 09:33 pm (UTC) (Link)

конечно ! партия а не кгб никакое

обвинять подчиненное и военизированное под приказ кгб -

любимейший ход ленинцев всех поколений
esli_mysli From: esli_mysli Date: November 7th, 2012 06:11 pm (UTC) (Link)
СЛУШАТЕЛЬ: Андрей Агановский, Москва, экономист. У меня к Егору Тимуровичу три небольших вопроса. Первый – существовал так называемый план Андропова от 1982-1983 гг. – план передачи всей собственности, при неизбежном развале СССР - всей собственности партино-хозяйственной, номенклатуре. И, судя по всему, этот план удался. Какова ваша, Егор Тимурович, роль в передаче собственности в ценах 1989 г. на 6 тысяч триллионов рублей партийно-хозяйственной номенклатуре. Это первый вопрос.

Е.ГАЙДАР: Давайте по одному, если можно. Первое – я довольно хорошо знаю архивные материалы, связанные с историей позднего СССР. Нигде, ни в каких известных мне открытых источниках, никаких намеков на подобный план Андропова не существует. Я могу вам рассказать о записках Андропова Брежневу – о том, как мы должны сотрудничать с международным терроризмом с тем, чтобы помочь им спецтехникой и вооружениями в подготовке террористических актов на крупнейших нефтепромыслах, и против супер-танкеров – это я знаю. А вот этого, честно говоря, никак не знаю. И думаю, что это, скорее всего, просто легенда.

http://echo.msk.ru/programs/albac/44499/
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: November 7th, 2012 06:37 pm (UTC) (Link)
Насколько я помню, о сотрудничестве с террористами он тоже не рассказал...
может нашли? - (Anonymous) - Expand
aleks_denisof From: aleks_denisof Date: November 7th, 2012 06:20 pm (UTC) (Link)
Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА), созданный в 1972 году, расположен в Лаксенбурге, возле Вены. Его учредителями в октябре 1972 года стали США и Советский Союз. А упомянутый ВНИИСИ, тот в котором Гайдар, его филиал созданный в СССР.
Во первых в то время заграница без КГБ, филиал западного иститута в СССР - невозможное.
Кстати в МИПСА "работали" некоторые реформаторы и олигархи.
Известный Примаков в конце 80 срочно из разведчиков стал политическим деятелем.
Подавили армейских через весьма странный прилет Руста и до него маршалов, генералов и командующих в Восточной Европе косила эпидемия с сердцем.
Весьма загадочно погибла вся верхушка Тихоокеанского флота в авиакастрофе в Пушкине. Поговаривали, моряки были недовольны курсом партии и усилением КГБ.
Фактов по крупинкам можно набрать на весьма интересную картину.
Экономические реформы у них прошли, но вот сознание людей они изменить не смогли. Это весьма непросто, даже для КГБ, которые сами имеют советское сознание. (факты проверяйте сами, я по памяти, что вспомнил)
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: November 8th, 2012 12:41 am (UTC) (Link)
Прошу прощения, если напомню здесь некоторые общеизвестные вещи. Как известно, основателем и первым директором ВНИИСИ (филиала МИПСА) с 1976 по 1992 гг. был Джермен (Дзермен) Гвишиани, доверенное лицо Андропова и зять Косыгина. Косыгин дружил еще с его отцом, Михаилом Гвишиани, которого Берия взял с собой в центральный аппарат НКВД сразу после своего перевода в Москву, в 1938 г. К 1945 г. Д.Гвишиани стал генерал-лейтенантом КГБ. Прослеживаются и другие родственные связи: Д.Гвишиани – брат первой жены Е.М.Примакова (тоже уроженца Грузии и генерала КГБ).
Так вот, стажировки сотрудников КГБ в Венском МИПСА (IIASA) практиковались довольно широко, а некоторые из бывших стажеров работали в 90-е годы в представительствах международных финансовых организаций в Москве.
Хочу напомнить, что тот же Д.М.Гвишиани был «научным руководителем» созданной Политбюро в начале 1984 г. (после прихода к власти Андропова) так называемой «комиссии Тихонова-Рыжкова». Помощниками Гвишиани в этой комиссии были С.Шаталин, Е.Гайдар и П.Авен. В приложении к разработанной этой комиссией программе экономической реформы в СССР предусматривалось, в частности, подписание нового союзного договора.
Сегодня представителем России в МИПСА является Алексей Гвишиани, сын Джермена. В своем недавнем (29.10.2012) интервью радио «Голос России» [http://rus.ruvr.ru/2012_10_29/IIASA-navodit-mosti-mezhdu-Vostokom-i-Zapadom/] он прямо говорит, что Венский Институт «был создан для наведения мостов между Востоком и Западом» (как видно, под неусыпным присмотром спецслужб). Любопытно, что администрация Рейгана, по его словам, «пришла к выводу, что в Институте «происходит передача американских технологий стратегическим противникам США», и для МИПСА начался «очень сложный период времени». Тем не менее, как мы теперь знаем, в конце концов всё обошлось :)


Edited at 2012-11-08 12:42 am (UTC)
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: November 7th, 2012 06:23 pm (UTC) (Link)
Честно говоря, гипотеза Буковского из "Московского процесса" представляется куда более убедительной.
aillarionov From: aillarionov Date: November 7th, 2012 08:05 pm (UTC) (Link)
Какая именно?
odp19 From: odp19 Date: November 7th, 2012 06:46 pm (UTC) (Link)
Когда я читаю про офицеров КГБ - профессиональных аналитиков, я смеюсь. Никаким анализом они сильны никогда не были. Вся их сила - в корпоративности да в накопленном по роду службы "грязном белье" мало-мальски ценных для работы персонажей, в архиве, который они потому и не раскрывают упорно. Потому и не было в начале 90-х для этой шоблы слова страшнее, чем "люстрация". Одна из главных ошибок Ельцина - что он не сломал шею лубянской мафии. Они окрепли - и сцепились с другими мафиями (ментовской с одной стороны, блатной с другой) в войну за собственность. Была драка бульдогов под ковром - стала драка бульдогов на ковре. Вот и весь "план Андропова-Путина".
From: kabud Date: November 7th, 2012 08:06 pm (UTC) (Link)

не стоит недооценивать

можно приводить массу примеров ихней крутизны. В основном в зарубежных операциях конечно.

Потом им удалось впарить всему миру что произошла смена режима в 1991:)

беспрецедентный успех операции дезинформации
begemout From: begemout Date: November 7th, 2012 06:52 pm (UTC) (Link)
На мой взгляд, этот материал следует разделить надвое.
Первую половину, до слов "Многие чекисты к этой лестной для своей корпорации версии..." читать всем и всюду, вторую - выкинуть в корзину.
gg59 From: gg59 Date: November 7th, 2012 07:30 pm (UTC) (Link)
"...некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов".
Получается, "интеллигентные мальчики", готовя планы реформ, не очень-то знали, как страна устроена. Был бы любопытен Ваш комментарий, Андрей Николаевич.
aillarionov From: aillarionov Date: November 7th, 2012 08:16 pm (UTC) (Link)
Некоторые действительно не понимали.
А некоторым об этом напрямую сообщали кураторы (вар.: смотрящие).
archi_com From: archi_com Date: November 7th, 2012 07:48 pm (UTC) (Link)
Такой план большевики всегда имели на заднем плане (пардон за тавтологию). Еще Троцкий об этом предупреждал.
grandtewton From: grandtewton Date: November 7th, 2012 07:59 pm (UTC) (Link)
В основных чертах это то, что я слышал ещё в конце 80-х от ответственных работников Московского горкома комсомола.
a_shkolnikov From: a_shkolnikov Date: November 7th, 2012 08:01 pm (UTC) (Link)
Андропов, придя к власти, проявил ли себя чем-то, даже отдаленно напоминающим рыночные реформы или какую-то реструктуризацию экономики, вроде подготовки отдельных компаний в ТЭК хотя бы потенциально к приватизации?

Поэтому в версию "это был продуманный план" я не верю. Конец 80-х и 90-е - это со стороны власти стихийность, спонтанность, метания, непонимание происходящего...
From: kabud Date: November 7th, 2012 09:13 pm (UTC) (Link)

начать хотели с новой страницы андропов не подходил

начать хотели с новой страницы андропов не подходил
Горбачев подошел прекрасно.

Большие перемены требуют новых людей. НОВОГО МЫШЛЕНИЯ как они и говорили, риторика такая была

Старый лидер еще удобен тем что уходя уносит с собой негатив, как громоотвод
From: kabud Date: November 7th, 2012 08:04 pm (UTC) (Link)

Почему КГБ? Партия!

Андропов скорее все же человек партии в КГБ а не наоборот

У нас как раз масса фактов подтверждающих то, что сперва партия(руководящая прослойка) а потом КГБ, как военная структура больше, под приказом
From: kabud Date: November 7th, 2012 08:14 pm (UTC) (Link)

Хрущев, 1954, речь в Чехословакии


Речь Хрущева на Сьезде компартии Чехословакии 1954.

Я разочарован в этом сьезде. ..не хватает чувства реальности,

особенно в отношении к капитализму

Мы должны изменить наши отношения с Западом.

Социалистический лагерь должен иметь возможность извлечь выгоды из технического и промышленного прогресса капитализма

не будьте ослеплены идеологией

социализм победит, когда наши народы будут кушать, как делегаты на этом съезде

любовь к коммунизму приходит через желудок

Хрущев настоятельно призвал все коммунистические страны мобилизовать их технические и научные кадры

Неважно, хорошие ли марксисты эти ученые!
-кричал Хрущев

Мы должны дать науке свободу, чтобы впитать как можно больше западного опыта

Любой из вас,

кто презирает и проклинает капиталистические достижения как буржуазные -

идиот !!

не имеет значения где машина была сделана, важно ее использовать

на сьезде вы утверждали что коммунистическии технологии являются лучшими

вы лгали !!!

Западные технологии превосходят наши во многих отношениях

наша обязанность, как коммунистов, их эксплуатировать

у американцев лучшие комбайны в мире

надо их купить и если они окрашены в зеленый цвет-
мы перекрасим их в красный  и заставим работать на коммунизм

Вы обязаны улучшить жизнь людей

Каждый должен участвовать в росте уровня жизни

Обязанность Партии понять эту новую идею, и способствовать ее развитию.

Вы должны открыть дверь, чтобы впустить свежий воздух

Речь неоднократно прерывалась аплодисментами, в конце прозвучали овации Хрущеву
worldbubble From: worldbubble Date: November 7th, 2012 10:16 pm (UTC) (Link)
в 90-х в Огоньке если память не изменяет, было опубликовано интервью генерала КГБ Любимова, где он говорил о имеющемся у Андропва плане "Голгофа" ... через какое-то время он стал опровергать интервью.
План был по приходу чекистов к власти в СССР и т.п., развале стране и собирании земель
aillarionov From: aillarionov Date: November 7th, 2012 10:26 pm (UTC) (Link)

Операция "Голгофа"

http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt

Edited at 2012-11-07 10:29 pm (UTC)
From: dimasmol Date: November 8th, 2012 01:51 am (UTC) (Link)
Теперь понемногу становится ясным некоторые странные моменты в "борьбе" гэбистов с идеологическими врагами КПСС. Гэбистам надо было устранить коммунистов от власти, что они в итоге и сделали (с издержками, конечно - но в истории еще не было планов, выполненных от и до ...).
From: dimasmol Date: November 8th, 2012 02:12 am (UTC) (Link)
а вот та статья Привалова - http://expert.ru/expert/2005/29/29ex-hodar1_38849/
115 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]