?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Аберрация сознания - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Аберрация сознания
84 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2012 05:54 pm (UTC) (Link)

Тяжелая аберрация сознания. И патология

1. Главка называется «Ошибался ли Гайдар, предсказав мировой экономический кризис 2008 года?», а ее текст начинается с цитаты Гайдара о "рецессии в США".
Это разные вещи.
Если вы этого не понимаете, помочь вам ничем не могу.
Прогнозов Гайдара МЭК2008 ни в этой главке, ни в других местах никому найти не удалось.
Именно этому мифу посвящен и этот постинг и некоторые другие.

2. <Ни один автор не может монополизировать микрофон>
Сообщите, пожалуйста, это Ваше мнение:
- Институту Гайдара, отзывающему свое приглашение выступить на организуемой им конференции;
- Фонду Гайдара, отказывающему в размещении комментариев к материалам на его сайте;
- Ведомостям, отказывающим в публикации ответа на необоснованную критику;
- Политру, не публикующему альтернативное мнение об истории реформ;
- Политехническому музею, отказывавшему в предоставлению аудитории;
- Эху Москвы, отказывающему в проведении публичной дискуссии;
- А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, опасающимся открытых публичных обсуждений "гайдаровско-чубайсовских реформ".
Попробуйте убедить эти организации и этих граждан, что "никто не должен монополизировать микрофон".
Вот у вас имеется другая, чем у хозяина этого блога, точка зрения. Но тем не менее это не закрыло вам эту площадку от изложения своих взглядов.
В отличие от.
Если вы не видите этой разницы, то у вас серьезная аберрация зрения.

3. <в "главке" про сахар нашел серьезную контраргументацию к Вашим доводам>
Если вы утверждаете такое, то, значит, вы не поняли ни того, что я писал, ни того, что к стыду своему, написали авторы "Патологоанатомии".
К тому же вы также, как и они, решили проигнорировать свидетельские показания непосредственного участника сахарно-кубинской операции П.Авена.

Еще раз повторяю его слова специально для Вас:
"От Кубы никто не собирался отказываться. Никто не собирался отказываться от Лурдеса.
Решение по [финансированию] Лурдеса было не Гайдара. Это было решение военных. Гайдар его только выполнил.
Мы заплатили за Лурдес всего 200 млн.дол. в год."

Если вы даже после этого продолжаете настаивать на том, что "нашли серьезную контраргументацию", то Вам уже ничем помочь нельзя.
У вас тяжелая, не подвергающаяся коррекции, аберрация сознания.
Или, другими словами, патология.
Именно потому что подобная же патология поразила сознание юных авторов, они и оказались "патологоанатомами". А вовсе не по той причине, что Вам почему-то показалось, что это каким-то образом связано с профессией патологоанатома.
Вы даже этого не поняли :(
Аберрация и патология, как и было сказано.

4. Вы не поняли даже того, что никаких обвинений в молодости патологоанатомов нет, а упоминание их возраста сделано исключительно для того, чтобы обратить внимание читателей на то, что "молодых дарований" подставили "старшие товарищи".
Вы даже этого не поняли :(

5. <Если Гайдар недостаточно либерален, воспитан в духе КГБ и советской системы, проводил советскую экономическую политику вместо реформ, - это не входит в противоречие с моими политическими, экономическими и иными взглядами.>
А вот за это откровенное признание большое спасибо.
Если проводившаяся Гайдаром в духе КГБ советская экономическая политика вместо реформ не входит в противоречие с Вашими взглядами, то помочь вам действительно невозможно.
Это действительно тяжелейшая аберрация сознания.
И элементарной человеческой морали.
И совершенно неизлечимая патология.

Edited at 2012-11-13 05:57 pm (UTC)
From: urif Date: November 13th, 2012 06:08 pm (UTC) (Link)

Re: Тяжелая аберрация сознания. И патология

2. <Ни один автор не может монополизировать микрофон>
Сообщите, пожалуйста, это Ваше мнение:
- Институту Гайдара, отзывающему свое приглашение выступить на организуемой им конференции;
- Фонду Гайдара, отказывающему в размещении комментариев к материалам на его сайте;
- Ведомостям, отказывающим в публикации ответа на необоснованную критику;
- Политру, не публикующему альтернативное мнение об истории реформ;
- Политехническому музею, отказывавшему в предоставлению аудитории;
- Эху Москвы, отказывающему в проведении публичной дискуссии;
- А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, опасающимся открытых публичных обсуждений "гайдаровско-чубайсовских реформ".
Попробуйте убедить эти организации и этих граждан, что "никто не должен монополизировать микрофон".
Вот у вас имеется другая, чем у хозяина этого блога, точка зрения. Но тем не менее это не закрыло вам эту площадку от изложения своих взглядов.


Риторический вопрос. Вы не считаете, что Ваш блог превратился в нечто большее, чем просто личный блог некоего господина Илларионова? Все, кто Вас клюют, обязательно дают сссылки на Ваш блог, и ... получают обратную связь - еще большую популярность хозяина блога, тем более, что Вы постоянно его чистите от хамсва и элементарной бестактности (о нецензурной лексике я вообще молчу).
one_sergey From: one_sergey Date: November 13th, 2012 06:32 pm (UTC) (Link)

о Вашем вопросе

<Вы не считаете, что Ваш блог превратился в нечто большее, чем просто личный блог некоего господина Илларионова? >

Я не господин Илларионов и, конечно, не могу говорить за него, но у меня создалось твёрдое впечатление, что этот блог с самого начала задумывался как мощное СМИ.
From: urif Date: November 13th, 2012 10:11 pm (UTC) (Link)

Re: о Вашем вопросе

Не совсем так. Целью любого человека, открывающего свой блог, - это сделать его популярным. Главная же проблема в том, что многие пишут то, что им САМИМ интересно. Есть такие, которые считают, что ежели посетитель там что-то пишет, его надо учить. Впрочем, интернет большой, и всякой твари по паре. Илларионов, по моему, нашел достаточно разумный баланс. Он или пишет сам, или сбрасывает то, что, по его мнению, интересно не ему, а достаточному количеству посетителей, а затем уходит в сторонку, заодно отсеивая тех, кто не соответствует определенному уровню. Иногда (что бывает при такой ситуации крайне редко), когда кто-то переходит границы, просто останавливает виртуальную драку. Если же с чем-то он ПРИНЦИПИАЛЬНО не согласен, то он отвечает посетителю. Просто и эффективно... Вот и та обратная связь, о которой я и сказал в предыдущей заборной записи. Но и это не все. Блог стал настилько популярным, что здесь пытаются оставить свои заборные надписи достаточно много народа, целью которых является желание, чтобы на их заборные надписи обратили внимание, и просмотрели их блоги. Мне лично это не нужно, т.к. у меня едва хаватает времени просмотреть блоги моих 4-5 френдов (к тому же, меня далеко не все интересует) и еще меньше времени что-то накидать. К счастью, translit.ru выручает, когда нет запарки на работе... IMHO
one_sergey From: one_sergey Date: November 13th, 2012 10:20 pm (UTC) (Link)

Re: о Вашем вопросе

"Зафиксируем разногласия" (с) bbb
From: urif Date: November 13th, 2012 10:42 pm (UTC) (Link)

Re: о Вашем вопросе

No problem
From: tuserus Date: November 13th, 2012 08:02 pm (UTC) (Link)

Re: Тяжелая аберрация сознания. И патология

Вероятно, Вы не поняли, о чем я писал в последнем абзаце. Вот это

"5. <Если Гайдар недостаточно либерален, воспитан в духе КГБ и советской системы, проводил советскую экономическую политику вместо реформ, - это не входит в противоречие с моими политическими, экономическими и иными взглядами.>
А вот за это откровенное признание большое спасибо.
Если проводившаяся Гайдаром в духе КГБ советская экономическая политика вместо реформ не входит в противоречие с Вашими взглядами, то помочь вам действительно невозможно."

вырвано из контекста. У меня приведено ДВЕ ВОЗМОЖНЫЕ точки зрения

либо "Гайдар недостаточно либерален, воспитан в духе КГБ и советской системы, проводил советскую экономическую политику вместо реформ"

либо

"Гайдар - светоч либерализма. "

Если я буду убежден (Вами или еще кем-то), что верна первая точка зрения, то буду говорить, что Гайдар был нехорошим человеком и проводил неправильную, вредную для страны политику. Это не противоречит моим взглядам, потому что среди моих убеждений нет максимы "Гайдар вне критики". Если верно второе, то Гайдар спас страну и заложил тут основы современного капитализма, благодаря которому страна сейчас и живет. Опять же это не вызывает у меня неприятия.

Пока я склоняюсь ко второй точке зрения. Но следить за дискуссией в любом случае интересно, узнаю много важного, за что Вам спасибо.
From: kabud Date: November 13th, 2012 10:26 pm (UTC) (Link)

сперва сьели все наше а потом каждый свое

вот такой капитализм.

Гайдар спас страну и заложил тут основы современного капитализма
kuzh From: kuzh Date: November 14th, 2012 06:07 pm (UTC) (Link)

Re: сперва сьели все наше а потом каждый свое

"Гайдар спас страну"!
А можно я не буду вставать?
From: kabud Date: November 14th, 2012 07:41 pm (UTC) (Link)

Гайдар был инструментом грабежа

не знаю что там в его голове происходило и это мне не интересно

а вот 500 милиардов долларов награбленных ленинцами за 70 лет

ИМЕНО ГАЙДАР помог заныкать по офшорам и т.п

ПОРА это расследовать до конца. Сделать это возможно только если в России появиться массовое движение, которое массовостию окжается силнее ленинских ракет, краденого бабла и всяких там наемных убийц, русскоговорящих ряженных дегенератов-'исламистов' и т.п

И вернем все.
84 comments or Leave a comment