?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Что сделал Гайдар? - Что сделал Гайдар? - Андрей Илларионов Page 2 — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Что сделал Гайдар?

Выполняю обещание, данное во время разговора с Ю.Пронько в эфире Финам.FM.
Обращаюсь ко всем слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям, в особенности к сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара – А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, А.Улюкаеву, Я.Уринсону, А.Коху, С.Дубинину, П.Филиппову – с вопросом:
Что сделал именно Гайдар?

Read more...Collapse )

Tags: , , , , ,

99 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
From: kabud Date: November 28th, 2012 05:49 pm (UTC) (Link)

Не помешало б линковать на офицалные документы

Не помешало б залинковать на офицалные документы по пунктам 'подвигов' гайдара. Это ВЕСЬМА укрепляет и ставит оппонента в положение 'сели в лужу'

По части передачи на финаме: некоторый сарказм даже зашкалил. ПОнятно что есть и личный момент, но он несколько утрирован. Хотелось бы чтобы правдивая позиция(Ваша) подавалась более сдержано.

Важно иметь список линков по каждому пункту 'гайдаризма' на официалные документы, постановления, законы, желателно на сайтах офицалных органов где оно по идее должно быть размещаемо
one_sergey From: one_sergey Date: November 29th, 2012 03:36 am (UTC) (Link)

подавалась более сдержано ?

Да бросьте !
В кои то веки Андрей Николаевич позволил себе слегка эмоциональное выступление (совершенно оправданное в данном случае), как тут же инет (посмотрите блог Пронько) взорвался обвинениями типа "одни эмоции, никаких фактов".
А судьи кто? - (Anonymous) - Expand
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: November 28th, 2012 09:53 pm (UTC) (Link)
Публикация материалов о роли Гайдара в истории России подтверждает, на мой взгляд, то, что он выражал интересы коммунистических верхов, переформатирующих свою групповую государственную собственность в формы, в большей степени отвечающие времени. Какие бы материалы ни приводились, насколько бы доказательными они ни были, эта публика как бы не замечает их (ответить в свою пользу по существу им нечего) и продолжает в превосходной степени оценивать то, что он делал. В предельно ясной форме подобная линия поведения уже много лет проводится этими людьми в отношении, скажем, Сталина. Эта вата будет продолжаться, разумеется, и дальше, к этому надо быть готовыми и не ждать от них ничего иного.
one_sergey From: one_sergey Date: November 28th, 2012 10:43 pm (UTC) (Link)
А что за интересная история 88 года, о которой Вы мельком упомянули ?
Похоже на то, что Вы пытались разместить одну из своих первых статей в "Коммунисте", а Гайдар пытался тиснуть к Вам в соавторы кого-то, что никакого отношения к статье не имел. Уж не себя ли ?
Этот вопрос интересен потому, что это может быть одним из первых документированных свидетельств нечестности Гайдара.
susel2 From: susel2 Date: November 29th, 2012 03:00 am (UTC) (Link)

пока хозяина нет:)

Если я что-то понимаю в том, как делались такие дела, то когда редактор престижного журнала смотрел на автора пристально-ласково и говорил:"Для того, чтобы это опубликовать, нужен соавтор", - это значило только одно. Соавтором должен был быть сам редактор. А уж если это был журнал "Коммунист"...
Те, кто набивался в соавторы по другим линиям (зав. отделами академических институтов, научные руководители талантливых аспирантов, зав. кафедрами и прочие научные бонзы) делали это ДО того, как материал попадал в журнал. И уже сами пробивали его публикацию. То есть, все переговоры происходили вне редакторского кабинета.
Так что, мне кажется, Вы вполне можете положить этот листочек под номером 1 в папочку с материалами о нечестности Гайдара. И место, место на полке расчистите. Папочек будет много:)
marina_herriott From: marina_herriott Date: November 29th, 2012 01:47 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, без всяких приукрас, ваша деятельность - подвиг.
esli_mysli From: esli_mysli Date: November 29th, 2012 03:15 pm (UTC) (Link)
В учебниках напишут - спас страну от гайдаризма. :)
From: korzh18 Date: November 29th, 2012 07:54 am (UTC) (Link)
"За два дня до объявления о дефолте 17 августа 1998 года Гайдар и Чубайс встречались с руководителем европейского департамента МВФ Джоном Одлингом-Сми, обсуждая предстоящие чрезвычайные меры. Представитель МВФ в Москве Мартин Гилман позже писал об этой встрече[84]:

Оглядываясь назад, поражаешься, что два человека, не занимавшие никаких официальных постов в правительстве, решали тогда в укромном ресторанном кабинете судьбу финансов России. Возможно, на эти переговоры послали именно их, чтобы избавить членов правительства от необходимости обсуждать вслух радикальные шаги, которые никто не хотел предпринимать. Возможно, члены правительства не захотели бы говорить на эти темы с той же открытостью и откровенностью, а потом брать на себя ответственность за сказанное…"
luteklis From: luteklis Date: November 29th, 2012 12:47 pm (UTC) (Link)
или члены правительства подчинялись этим господам. что согласитесь более логично

надправительственный орган управления в составе Гайдар, Чубайс, Юмашев, Стальевич...кто еще интересно. Само собой данный орган неконституционен.
Потом эта же группа лиц выбрала Путина в качестве преемника
esli_mysli From: esli_mysli Date: November 29th, 2012 08:11 am (UTC) (Link)
Несмотря на то, что друзья и коллеги Гайдара хранят скорбное молчание здесь, они ведь высказывались в других местах, где чувствовали себя свободней. Может, заняться сбором существующих свидетельств?

Вот, например, говорит Анисимов http://clck.ru/48Cro

АНИСИМОВ: Потом я могу сказать, что у нас внутри ни с кем каких-либо конфликтов не было. Да, министр МПС отстаивал свою позицию: « Не реформировать».

КОХ: Фадеев?

АНИСИМОВ: Фадеев, да. Он не дал реформировать МПС. Дороги надо оставить. Пожалуйста, депо, все остальное можете приватизировать, дороги оставьте. Позиция Черномырдина — оставить все трубы в «Газпроме»? И оставили. Гайдар не спорил тогда ни с Черномырдиным, ни с Фадеевым. И с Булгаком практически не спорил, потому что Булгак сказал: «Я напишу сам, свою идеологию, а вы тогда критикуйте». Он написал — и стычки там, не стычки, при обсуждении были некие противоречия, — но все-таки приняли его концепцию в основном, на 80 или 85%.
From: kabud Date: November 29th, 2012 08:41 pm (UTC) (Link)

приватизация тоже условная

если формальный собственник зависим от применения к нему насилия или полония 210 или падающих самолетов с 'собственником' на борту

а деньги на приватизацию он взял в тумбочке КПСС

можно 'приватизировать' не приватизируя все что угодно, хоть сам кремль и мавзолей с трупом
moscou_actu From: moscou_actu Date: November 29th, 2012 09:45 am (UTC) (Link)
Те, кто поддерживает Гайдара, обычно говорят: он замков за границей не нажил, другими видимыми признаками богатства не обзавелся, значит, коррупционером не был. Что на это можно ответить?

И немного офф топ. Вы упомянули П.С. Филиппова. Почему-то из всех его достижений (см. например, его недавнее интервью Форбс) забывается его роль в марте-апреле 1990, когда он с помощью нападок и критики не дал возглавить Ленсовет несомненному в то время лидеру - М.Е. Салье. Впрочем, и самого Филиппова спикером не избирали. Возник тупик, "на царство" был призван А.А. Собчак (срочно доизбранный депутатом по какому-то пустынному округу), а продолжение известно... Ну почему бы Петра Сергеевича не попросить рассказать об этом его достижении подробнее? некоторым очень интересно.
peterpiano From: peterpiano Date: November 29th, 2012 10:47 am (UTC) (Link)
Сталин, Дзержинский, тоже были аскетами, в одной гимнастёрке всю жизнь, бессеребренники, одно слово.
nordfire From: nordfire Date: November 30th, 2012 05:24 pm (UTC) (Link)
Списки читаешь, и складывается ощущение, что действия Гайдара, в основном, ошибочны. Ощущение такое. Странные какие-то действия. Часто непонятно, зачем он это делал. С какой целью, и по какой причине. И еще, - не слишком ли предвзятые списки? Что мы, вообще, хотим от премьер-министра? Нельзя ли ознакомиться с должностными инструкциями?

Поход Андрея Илларионова мне симпатичен. Правильный подход. Только так, без дураков. Вот 2 списка. Собственно, важен лишь список - то, что сделал Гайдар. Логичное продолжение этого списка таково: делаем таблицу, в ней 3 столбца; в первый - помещаем "что сделано", во второй - "причины, по которым..." , в третий - "цели, ради которых это сделано". Вот в таком варианте картина сделанного Егором Гайдаром значительно прояснится.
Также, конечно, интересны мнения "светлых-умов-экономистов" по этому вопросу. По окончании всех дискуссий материал обсуждений передается в учебники новейшей истории :-)
Вот.
From: kabud Date: November 30th, 2012 11:21 pm (UTC) (Link)

цели, ради которых крадут

если на самом деле даже очень приблизительно посчитать
сколько украли ленинцы у народов ссср,

о 'целях' уже не будет иметь никакого смысла думать.
moscou_actu From: moscou_actu Date: November 16th, 2013 06:45 pm (UTC) (Link)
"- выведение валюты из страны на неизвестные цели;" - а сколько конкретно и в какой период?
99 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]