Заявление

Мое внимание обратили на публикацию во вчерашнем «Коммерсанте»: « Если подтвердится, что Сергей Гуриев не вернется в Россию, то он станет, возможно, самым высокопоставленным эмигрантом со времени отставки и отъезда в Соединенные Штаты бывшего советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова », а также на некоторые другие материалы, проводящие параллели между С.Гуриевым и мной. В связи с этим считаю необходимым заявить следующее. 1. Я не являюсь эмигрантом – не высоко-, не низко-, ни средне- поставленным, никаким . Я не эмигрировал из России и не собираюсь этого делать. В последние несколько лет я работаю по контракту в Институте Катона в Вашингтоне, но значительную часть времени провожу в России. В настоящее время я нахожусь не в США, не во Франции, а в России. Я являюсь гражданином России, гражданств других государств у меня нет. 2. Проведение каких-либо параллелей между С.Гуриевым и мной лишено каких-либо оснований. Насколько мне известно, С.Гуриев никогда не работал на постоянной работе в органах государственной власти России. С другой стороны, я никогда не был членом: - Президентского Совета по науке, технологиям и образованию; - Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике; - Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования; - Совета общественного движения «ЗаМодернизацию.ру»; - Первой сотни Кадрового резерва Президента РФ . Я никогда не писал речей Д.Медведеву . Я никогда не работал в т.н. Открытом правительстве Медведева. Я никогда не входил в советы директоров: - Сбербанка России, - Российской венчурной компании, - компании Альфа-Страхование, - Фонда «Династия», - Э.ОН Россия . Я никогда не подавал в отставку с какого-либо поста с тем, чтобы через три дня на нем же о казаться . Я не делал такого рода заявлений: « Считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться », зная, что г-да А.Дворкович, И.Шувалов, А.Кудрин, А.Чубайс уже просили В.Путина вмешаться . Я никогда не был согласен с полезностью « контролируемой ограниченной демократизации » : « Гуриев: Система действительно построена неустойчивая. Не совсем понятно, как она может измениться, чтобы не возникла катастрофическая ситуация. Именно поэтому я думаю, что постепенная либерализация возможна и необходима. Очень важно, чтобы переход происходил разумным и контролируемым способом... Если мы просто объявим завтра свободные выборы, не все люди, которые нам нравятся, будут избраны ». Я никогда не писал такого рода текстов о денежной политике: « В отличие от бюджетной политики денежная политика — это более быстрый и гибкий инструмент, который позволяет немедленно отреагировать на краткосрочные шоки и сгладить их последствия. Например, если в экономике наблюдается снижение совокупного спроса (как сейчас в Америке или Европе), центральный банк может ответить увеличением предложения денег и тем самым помочь экономике восстановиться до ее нормального состояния ». Я никогда не делал таких заявлений: « У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву ». 3. Чтобы ни у кого не было неясностей в моей позиции и для избежания возможной путаницы в дальнейшем, сообщаю всем интересующимся: у меня есть претензии и к В.Путину и к Д.Медведеву .

Log in

Заявление

Recent Posts from This Journal

Байден против Трампа (Помпео): два подхода к Украине

Адвокат спецслужб

Первые подарки Джо Байдена Владимиру Путину

Error

Recent Posts from This Journal

Байден против Трампа (Помпео): два подхода к Украине

Адвокат спецслужб

Первые подарки Джо Байдена Владимиру Путину