Юзер vdvadim выразил сомнение в способности экономически и политически более свободного общества являться вызовом для авторитарного режима в том случае, если баланс миграции населения между свободной и недемократической страной является отрицательным: «не убежден, что Грузия являлась каким-либо вызовом для России даже до августовских событий. Согласитесь странно, когда поток мигрантов из свободной, демократической, правовой страны в деградирующую и авторитарную в 10 раз превышает поток в обратную сторону»
http://aillarionov.livejournal.com/53146.html?thread=2619802#t2619802.
Демографическое поведение является результатом действия многих факторов. Влияние на демографическое поведение кратко- и среднесрочных общественно-политических событий является ограниченным. Тем не менее попробуем все же оценить возможные демографические последствия перехода Грузии к новой общественно-политической и экономической модели в 2004-08 гг. Для этого воспользуемся тремя подходами.
Первое. Миграционный обмен Грузии с Россией.
Действительно, среднегодовое число мигрантов из Грузию в Россию в 2004-08 гг. превышало число мигрантов из России в Грузию в 11,6 раза. Тем не менее такое соотношение само по себе еще недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о преимуществах той или иной общественной модели. На направление, масштабы и динамику международной миграции влияют многие факторы, в том числе культурная близость народов; степень владения мигрантами языком страны-реципиента; наличие, размеры и положение в стране-реципиенте национальной диаспоры; государственная миграционная политика в стране-экспортере мигрантов и в стране-их реципиенте, разница в доходах на душу населения в обеих странах.
В силу быстрого роста рентных доходов и увеличения реального курса рубля в течение последнего десятилетия превышение номинального уровня ВВП на душу населения в долларах по обменному курсу в России над соответствующим показателем в Грузии выросло с двукратного в 1998-99 гг. до четырехкратного в 2006-07 гг. Соответственно привлекательность экономической миграции в Россию для жителей Грузии существенно повысилась.
Однако несмотря на это среднегодовое число мигрантов из Грузии в Россию за то же время сократилось более чем вдвое – с чуть более 20 тыс.чел. до около 9 тыс.чел. За последние 5 лет (2004-08 гг.) по сравнению с предыдущим пятилетием (1999-2003 гг.) – число мигрантов из Грузии в Россию сократилось в среднем на 40% - с 12436 до 7407 чел. в год. Соответственно коэффициент нетто-миграции (отношение числа нетто-эмигрантов к численности населения страны-экспортера) снизился с 0,22% до 0,13%.
Для того, чтобы оценить, в какой степени такое сокращение эмиграции явилось обычным (особенным), необходимо сравнить его с подобными показателями для стран-соседей.
Таблица 1. Коэффициенты нетто-эмиграции в Россию из республик бывшего СССР в 1999-2003 и 2004-2008 гг.
(в %% к численности населения республик)
№ | Страна
| 1999-2003 | 2004-08 | Изменение |
| Из всех стран б. СССР | 0,11 | 0,11 | 0,00 |
1 | Казахстан | 0,44 | 0,20 | -0,25 |
2 | Грузия | 0,22 | 0,13 | -0,09 |
3 | Турмения | 0,10 | 0,06 | -0,04 |
4 | Латвия | 0,04 | 0,02 | -0,02 |
5 | Литва | 0,01 | 0,00 | -0,01 |
6 | Эстония | 0,02 | 0,01 | 0,00 |
7 | Узбекистан | 0,11 | 0,12 | 0,01 |
8 | Украина | 0,04 | 0,05 | 0,01 |
9 | Таджикистан | 0,11 | 0,13 | 0,02 |
10 | Азербайджан | 0,08 | 0,11 | 0,03 |
11 | Беларусь | -0,04 | 0,00 | 0,04 |
12 | Молдова | 0,15 | 0,21 | 0,06 |
13 | Киргизия | 0,19 | 0,31 | 0,11 |
14 | Армения | 0,22 | 0,39 | 0,17 |
Источник: расчеты ИЭА по данным ФСС России.
Из данных таблицы 1 следует, что:
1) наряду с рядом других республик бывшего СССР Грузия продолжает оставаться нетто-экспортером мигрантов в Россию;
2) сокращение эмиграции из нее в последние 5 лет происходило весьма быстрыми темпами;
3) по масштабам сокращения эмиграции в Россию среди республик бывшего СССР Грузия в последние 5 лет занимает второе место после Казахстана – страны с ВВП на душу населения, по обменному курсу втрое превышающим грузинский, и, следовательно, опережает все другие республики бывшего СССР, в том числе республики с более высокими показателями ВВП на душу населения.
Все это свидетельствует о наличии в Грузии какого-то иного фактора, способствующего снижению миграционной активности грузинских граждан, но отличного от разницы в доходах на душу населения.
Второе. Миграционный обмен Грузии со всеми странами мира.
Если в середине 1990-х годов Грузию ежегодно покидало 120-130 тыс.чел., а в начале 2000-х годов эта цифра снизилась до 30 тыс.чел., то с 2004 г. начался обратный процесс – появился положительный нетто-приток иммигрантов в Грузию. Если в 1999-2003 гг. суммарный нетто-отток эмигрантов из Грузии составил 159 тыс.чел., то в 2004-07 гг. суммарный нетто-приток иммигрантов в Грузию составил 49 тыс.чел. Благодаря этому численность населения Грузии в 2004-08 гг. увеличилась на 1,1%. Для сравнения: за те же годы численность населения России сократилась на 1,6%.
Это также свидетельствует о появлении в Грузии в последние пять лет нового фактора, способствующего ограничению оттока из страны эмигрантов.
Третье. Некоторые демографические показатели России и Грузии.
Динамика таких важнейших демографических показателей, как младенческая смертность и ожидаемая продолжительность жизни, показывает, что в отличие от предыдущих периодов в последние пять лет процесс улучшения этих показателей в Грузии происходил быстрее, чем в России.
Показатели и страны | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Изменение в 2003-07 гг. |
Младенческая смертность на 1000 чел. |
|
|
|
|
|
|
Россия | 12,4 | 11,6 | 11,0 | 10,2 | 9,4 | -3,0 |
Грузия | 24,8 | 23,8 | 19,7 | 15,8 | 13,3 | -11,5 |
Ожидаемая продолжительность жизни, лет |
|
|
|
|
|
|
Россия | 64,9 | 65,3 | 65,3 | 66,6 | 67,5 | 2,7 |
Грузия | 72,1 | 71,6 | 74,0 | 74,3 | 75,1 | 2,9 |
Источники: ФСС России и Департамент статистики Минэкономики Грузии.
Несомненно, преимущество Грузии перед Россией в динамике ряда демографических показателей в течение последних пяти лет не может быть объяснено исключительно разнонаправленными общественно-политическими переменами в обеих странах. Тем не менее отсутствие такого преимущества еще пять лет назад и его появление в последние годы заставляет задуматься о причинах, приведших к таким результатам.