?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
«Вся контрабанда делается на Малой Арнаутской» (с)
375 comments or Leave a comment
Comments
dmr2 From: dmr2 Date: August 21st, 2013 07:43 am (UTC) (Link)
Я согласен с первым комментарием этой ветки.
Это бумага от гражданина (ведь гражданин должен получить согласие, а не должностное лицо). Просто зря написали "от Мэра Москвы".
Все штуки вроде "с уважением" это традиции, а не требования. Более того, большинство этих традиций даже не предусмотрено гостом.
Я кстати, как депутат, наоборот, "с уважением" подписываю ответы гражданам, а всем чиновникам ничего такого не пишу.

А вот отсутствие даты является серьёзным грехом.
dysik From: dysik Date: August 21st, 2013 08:43 am (UTC) (Link)

Это бумага от гражданина

см. мой комментарий ниже:
В заявлении от "гражданина Собянина" должен быть указан адрес места регистрации:
"гр. Собянина С.С., проживающего по адресу..."
Форма заявлений от граждан обязательно предполагает наличие в "шапке" ФИО и адреса заявителя
jim_garrison From: jim_garrison Date: August 21st, 2013 08:49 am (UTC) (Link)

Re: Это бумага от гражданина

Форма заявлений от граждан обязательно предполагает наличие в "шапке" ФИО и адреса заявителя
---
Нет никакой формы, законом не предусмотрено _для_данного_случая_
dysik From: dysik Date: August 21st, 2013 09:04 am (UTC) (Link)

Re: Это бумага от гражданина

Есть форма заявления на все случаи, включая этот.
Берите инструкцию по делопроизводству, утвержденную государственной архивной службой.
Там все написано.
Заявление без обязательных реквизитов не должны рассматриваться.
jim_garrison From: jim_garrison Date: August 21st, 2013 09:09 am (UTC) (Link)
1. Инструкция государственной архивной службы не имеет никакого отношения к данным правоотношениям.

2. Нарушение формы инструкции по делопроизводству не влечет в данном случае никаких правовых последствий.
dysik From: dysik Date: August 21st, 2013 10:47 am (UTC) (Link)
Напишет сантехник Вася Иванов заявление в АП, указав себя в качестве заявителя так: "от Иванова В.И., сантехника".
Примут такое заявление?
m_verigina From: m_verigina Date: August 21st, 2013 09:09 am (UTC) (Link)

Re: Это бумага от гражданина

ФЗ№59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" требует адреса, иначе обращение считается анонимным и не подлежит рассмотрению
jim_garrison From: jim_garrison Date: August 21st, 2013 09:21 am (UTC) (Link)

Re: Это бумага от гражданина

Во-первых, речь идет не об обращении по смыслу этого закона, т.к. мы обсуждаем "согласие". Собянин мог хоть устно попросить (или вообще не просить) - главное документ за подписью Президента.
Во-вторых, Вы неправильно трактуете закон. п.1 ст. 11 Закона говорит, о том, что при отсутствии адреса "ответ на обращение не дается". Ну, у Вас же нет претензии в том, что Собянину направили письмо почтой или вручили ответ? :))
valera17 From: valera17 Date: August 21st, 2013 01:54 pm (UTC) (Link)

Re: Это бумага от гражданина

Думаю что вы не правы.
Мы обязаны констатировать что т.н. "согласие" - это элемент "решения" президента, которое влияет на возникновение тех или иных законных юридических норм и последствий.

Т.е. как вид права "согласие" должностного лица = его "решению", и должно обязательно во всех случаях публиковаться.
В ином случае "согласие/несогласие" на применение тех или иных законодательных норм о которых даже не подозревают "зрители" ведет к правовому беспределу.

Если копнуть еще глубже, в 2010 год, то сама внесенная формулировка "согласие" без ее юридических разъяснений и трактовки правовым институтом - антиконституционна.
Так ссылаясь на "согласие" высших должностных лиц можно подменить все институты обсуждения, принятия и применения законов.
jim_garrison From: jim_garrison Date: August 21st, 2013 02:53 pm (UTC) (Link)
"...которое влияет на возникновение тех или иных законных юридических норм..."

"...как вид права "согласие" должностного лица..."

---
Вы не владеете терминологией, которую пытаетесь использовать.
valera17 From: valera17 Date: August 21st, 2013 10:08 pm (UTC) (Link)
"Вы не владеете терминологией, которую пытаетесь использовать."
Так и не стараюсь ее использовать :)
Оно конечно очень юридически "корректно и понятно": "главное документ за подписью Президента" :)
Вообще-то в конституции, в правах президента, отсутствует возможность принятия такого решения как "согласие". И расширение прав президента как высшего лица государства не входит в обязанности нижестоящего органа с его законодательством.
Поэтому "согласие" будет трактоваться как "решение" к которому будет прямо относиться известная формулировка "ЮРИДИЧЕСКИЙ АКТ" порождающий "ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ"
- "Юридический документ - официальный письменный документ, порождающий определенные юридические последствия, создающий определенные юридические состояния и направленный на регулирование отдельных отношений."
cepcap From: cepcap Date: August 21st, 2013 12:55 pm (UTC) (Link)
Вы чё? Гражданин Навалный тоже просил бы у Путина, если бы не РПР-Парнас?
375 comments or Leave a comment