?
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Референдум 25 апреля 1993 г.
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК – Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года // Российская газета. 1993. 6 мая ):

1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»)

Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. Отсюда вытекает разная методика подсчета процентов по вопросам 1 — 2 и 3 — 4.

Результаты референдума
Вопросы Голосов Процент от проголосовавших Процент от электората
1. «Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Ельцину?»
Да 40405811 58,7 37,7
Нет 26995268 39,2 25,2
Недействительных голосов 1468868 2,1 1,4
Всего голосов 68869947 100,0 64,2
Электорат 107310374 100,0
2. «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?»
Да 36476202 53,0 34,0
Нет 30640781 44,6 28,6
Недействительных голосов 1642883 2,4 1,5
Всего голосов 68759866 100,0 64,1
Электорат 107310374 100,0
3. «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?»
Да 34027310 49,5 31,7
Нет 32418972 47,1 30,2
Недействительных голосов 2315977 3,4 2,2
Всего голосов 68762259 100,0 64,1
Требуемое количество голосов 50,0
Электорат 107310374 100,0
4. «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?»
Да 46232197 67,2 43,1
Нет 20712605 30,1 19,3
Недействительных голосов 1887258 2,7 1,8
Всего голосов 68832060 100,0 64,1
Требуемое количество голосов 50,0
Электорат 107310374 100,0

Таким образом, по первым двум вопросам, имевшим нравственно-оценочный и политический характер и требовавшим для принятия положительного решения большинства голосов от числа проголосовавших, большинство голосовавших проголосовало «Да» и, следовательно, решения – о доверии Президенту РФ Б.Ельцину и об одобрении социально-экономической политики – были приняты. Однако согласно условиям референдума эти решения не имели и не могли иметь конституционных последствий. 

По третьему и четвертому вопросам, носившими конституционный характер и требовавшими для принятия положительного решения большинства от общего числа избирателей, такого большинства достигнуто не было, и, следовательно, решения не были приняты. Иными словами, граждане проголосовали: Да-Да-Нет-Нет.

Следовательно, с точки зрения любых возможных последующих конституционных решений какие-либо ссылки на результаты референдума 25 апреля 1993 г. совершенно необоснованны.

Однако если интерпретировать решения по третьему и четвертому вопросам в качестве носящих не конституционный, а нравственно-оценочный и политический характер, то, поскольку большинство проголосовавших по обоим вопросам (по третьему вопросу относительное большинство, по четвертому абсолютное) проголосовало «да», то это означает поддержку одновременных досрочных выборов и Президента РФ и народных депутатов РФ.

Следовательно, единственный вывод с точки зрения возможных конституционных решений, какой можно сделать из результатов рефередума 25 апреля 1993 г., заключается в том, что граждане России не смогли потребовать, но относительным большинством проголосовавших рекомендовали провести одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов.

П.С.
«В целом по России, как мы полагаем, на президентских выборах 1991 г. было сфальсифицировано не менее 4 – 4, 5 млн голосов (не менее 5 – 6 процентов от общего числа избирателей, официально считавшихся проголосовавшими), на референдуме 25 апреля 1993 г. было сфальсифицировано, по нашим оценкам, от 7 до 8 млн голосов (10 – 12 процентов от общего числа проголосовавших), а на референдуме и выборах 12 декабря 1993 г. – не менее 9 – 11 млн голосов (не менее 16 – 20 процентов от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании)», – говорится в книге А. Собянина, В. Добровольского (Как организовать контроль на выборах? М.: Изд-во «Евразия», 1995. c. 5).
http://www.democracy.ru/library/practice/observers/book_luchin/page17.html

Tags: , , , ,

41 comments or Leave a comment
Comments
anti_b0b From: anti_b0b Date: October 5th, 2013 02:07 am (UTC) (Link)
Как вчера помню то безумие.
Рекламный слоган из всех щелей:
"Да Да Нет Да"
То какой административный ресурс был задействован, сегодняшней власти даже не снился.




susel2 From: susel2 Date: October 5th, 2013 02:39 am (UTC) (Link)

спасибо, что напомнили

На самом деле тот факт, что решения по последним двум вопросам были НЕ ПРИНЯТЫ был абсолютно замят, засыпан демагогическими выступлениями и тихой сапой задвинут в дальний угол общественного сознания, где и сгинул практически. Пока вот Вы не стряхнули с него паутину и не извлекли на свет Божий.
А ведь это - принципиальная вещь!

Вообще в последние несколько дней я с изумлением обнаруживаю, что хотя прошло всего-то двадцать лет, вся эта история уже полностью мифологизирована.
Причем произошло это отнюдь не стихийно, а весьма планомерно. Мифы создавались тщательно, распространялись профессионально и закреплялись в сознании людей средствами массированной пропаганды. В результате у большинства тех, кто жил в 1993 году и даже был в сознательном возрасте сложились о событиях того времени представления, не многим отличающиеся от представлений о Гражданской войне и перевороте 1917 года: в подавляющем большинстве это - легенды, обрывки слухов и иногда - официальные версии произошедшего, распространявшиеся правительственными СМИ.
Словом, события 1993 года - это огромный блок дезинформации самого разного рода, укорененный в сознании российского населения и который довольно трудно устранить. Очень тщательно он был внедрен и хорошо закреплен:(
From: kabud Date: October 5th, 2013 03:26 am (UTC) (Link)

я помню день обстрела Парламента

провел его я в квартире знакомой, из Москвы, в Ню Йорке.
Мы типа 'переживали' вместе. С элементом романтизма ;)
и за бокалом вина. Ощущалась наэлектризованность.

Смотрели CNN.НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЛИ.
Пытались структурировать понимание по клише:
красный-против-не красного.И все равно не поняли.
Вроде Ельцин такой симпатяга, я его за 3 года до этого слушал в
Колумбийском универе, где он говорил как Цицерон,
и с каждым слово его я был согласен.

А что вы хотели, он в США приехал с РЕКЛАМНЫМ ТУРНЕ,
понятно что по заданию ЦК КПСС, но говорил он ЛУЧШЕ
какого нибудь Буковского или Григорянца: намного
искренее и честнее обоих..звучал. Звучал - ключевое слово,
ибо он ГНАЛ по шаблону спичрайтеров.
Но об этом думать не хотелось.

И с тех пор, с того момента много много лет я ничего вообще
не понимал о 1993 и это при том что я прочитал все что можно
прочесть о политической науке написанное на всех языках и
в переводах от античности до постмодерна.
Во как умеют дурить ленинцы. УМЕЛИ.

Сегодня уже им ничего не светит:
ИНФОРМАЦИОННАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ УЖЕ ТУТ.
И Андрей и Настя и мы все стряхнули с события паутину дезинформации
и извлекли на свет Божию ПРАВДУ.

Однако стоит понять и то, что ленинский принцип ЛУКОВИЦЫ
может преподнести нам еще сюрприз. И приподносит:
вроде как мы все поняли, да? А именно:

что плохие комуняки 'спровоцировали' бойню якобы 'для передела
собственности'. Почему?

А потому что МЫ ТАК МЫСЛИМ. Не потому, что так оно было,

а потому что такая конструкция мышления нам навязана воспитанием,
'образованием'(на самом деле индоктринацией)

Мы НЕ знаем ответа на вопрос квиза:

в комнате 5 чел. Один имеет меч. У кого власть?

Ответ: не обязателно у того у кого меч.
Власть у того, у кого остальные СЧИТАЮТ она имеется.

СЧИТАЮТ: вот где власть! В бОшках 'биомассы'.

Леницы работают с СОЗНАНИЕМ в первую очередь,
не с телом, не силой, это тоже, но оно не работает само по себе:
людей же 146 миллионов, а ленинцев ок 100 тысяч или менее,
а ядро руководства: 3-5 чел.

Только умея оперировать МЫСЛЯМИ ЛЮДЕЙ они правят, не мечом,
а ЗОМБИРОВАНИЕМ МОЗГА, говоря цинично.

А теперь элемент оптимизма. Исходит он из:
точного понимания методов управления ленинским проектом

Смотрите, как мафия правит:

Скажем 'мы' мафия(ну или ленинцы) и нам нужно добится
определенных вещей от кого-то. Заставить и смотивировать.
Мы анализируем, как сделать предложение
от которого невозможно отказаться. Методы в принципе такие:

1.насилие и убийство или страх насилия, угрозы;

2.подкуп(заинтересовать) плюс компромат вырастающий из подкупа плюс
деморализация;

3.психотропное воздействие - тут много чего можно

4.обман, манипуляция, мошейничество, пропаганда

Лучше чем Джеф Найквист я не скажу:

Former Warsaw Pact and Soviet countries are under the control
of hidden Soviet structures, hidden KGB and mafia structures
that work for Moscow. There are several methods
of controlling people through these structures:

(1) control by murder and the fear of being murdered;
(2) control by blackmail;
(3) control by economic influence or the promise of economic opportunity;
(4) control by the use of mind control drugs (which are less understood
outside the special services of the former USSR);
(5) control by ideology/propaganda or active measures.

А вот то, как оно рухнет

All of these forms of control break down
when the global economy contracts beyond a certain point.
When this occurs, the countries of Europe will be transformed
psychologically as well as physically.

I do not believe Moscow can cope with this problem,
and all attempts at improvisation will prove ineffective.

This is because force by itself cannot make people obey,
and fraud requires a stable foundation and
a predictable set of psychological reactions.

Он говоріт о Европе, но это точно и о СНГ, где РФ лишь элемент:

But Europe is not going to exemplify a predictable set
of reactions once the global economy fails;
and there will be no stable foundation.

Мне кажется что это хороший подход для начала

Edited at 2013-10-05 04:03 am (UTC)
livejournal From: livejournal Date: October 5th, 2013 03:35 am (UTC) (Link)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
vir77 From: vir77 Date: October 5th, 2013 03:55 am (UTC) (Link)
Понятно, что судьи - народ абсолютно безграмотный в плане математики. Но могли бы проконсультироваться хотя бы в Академии Наук. Там же куча специалистов в статистике.
byslaikyr From: byslaikyr Date: October 5th, 2013 04:05 am (UTC) (Link)
А этот факт про референдум многим неизвестен вообще. Уже третий день в топе жж появляются статьи о событиях сентября-октября 1993 года, и в спорах - периодически ссылка на этот референдум, де дескать Ельцин просто воплотил в жизнь , и абсолютно законно, результаты этого референдума, когда решил досрочно распустить парламент. (Тогда-же, в сентябре 1993 г, после выхода указа Ельцина, Конституционный суд Российской Федерации квалифицировал действия президента как незаконные и неконституционные).

sterh07 From: sterh07 Date: October 5th, 2013 04:16 am (UTC) (Link)
Спасибо за единственно правильную трактовку результатов, а то тут всякие Шендеровичи со Сванидзе (частые гости Эха) пытались убедить публику в том, что на основании референдума Ельцин имел полное право разогнать Верховный Совет... На всю страну вещают явную ложь!

Edited at 2013-10-05 04:17 am (UTC)
vir77 From: vir77 Date: October 5th, 2013 05:03 am (UTC) (Link)
Это правильная трактовка?! С чего вы так решили?
(Screened comment)
golf_gambler From: golf_gambler Date: October 5th, 2013 05:34 am (UTC) (Link)
Надоел вам президент - голосуй Нет-Нет-Да-Нет!
Если спикер ерунда - голосуй Да-Да-Нет-Да!
polkovnik_an From: polkovnik_an Date: October 5th, 2013 07:20 am (UTC) (Link)
Никакие одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов не могли в 1993 году решить ни конституционную, ни нравственно-оценочную, ни политическую задачу. Выборы — это элемент волеизъявления свободных, состоятельных и ответственных людей. Кого могут выбрать рабы? В лучшем случае десятника или вождя вспыхнувшего стихийно восстания (бунта). А свободных, состоятельных и созревших до демократии людей в России в 1993 году были единицы. Ведь более 70 лет до этого, 3-4 поколения жили при коммунизме, т.е. в разновидности крепостного права и усвоили совковое (рабское) мировоззрение.

В 1993 году в России были только две социально-активные группы, реально боровшиеся за власть:
1. Вменяемая часть партийно-хозяйственной и комсомольской номенклатуры.
2. Спецслужбисты.

В 1993 году конфликт произошел не между демократией и номенклатурой, а между номенклатурой и чекистами.

Бывший советник по экономическим вопросам президента России, ныне занимающий должность старшего научного сотрудника Института Катона в Вашингтоне, Андрей Илларионов: «Политическая революция, в результате которой к власти в России пришли спецслужбы, – это спецслужбистская революция. Она была начата 13 января 1991 г. и в основном завершена 31 декабря 1999 г. Все произошедшее потом стало лишь эпизодами зачисток захваченной страны».

Подробно этот вопрос рассмотрен в статье НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ ПРОХОРОВ на сайте "Сатира и жизнь".

На самом деле, можно смело утверждать, что 3-4 октября 1993 года в стране де-факто произошла КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, в результате которой к власти пришли так называемые "спецслужбисты". И если в советские времена страной фактически управляла "партноменклатура КПСС", на которую в годы "перестройки" обрушилась основная критика за все грехи, то в 93-м году к власти прорвались преступники, использующие всю правоохранительную систему страны в качестве орудия преступления. Проще говоря, правящим классом в стране стала банда переродившихся силовиков.

В ближайшей исторической перспективе на репрессивные органы, как и в сталинские годы, новым политическим руководством страны будет возложена первоочередная задача по "зачистке" как самих этих органов, так и всей страны от их собственных предшественников, фактически ставших изменниками Родины и врагами народа.
From: kabud Date: October 5th, 2013 03:28 pm (UTC) (Link)

93 не конфлікт а спектакль

'канфликт' - идиотская залипуха, котору нам впихивают

спектакль разыгрывался как

СПУСК пара страшнейшего недовольства Россиян разграблением страны

элементы конфликта были сценарированы

болваны подобраны, как пушечное мясо

а сейчас ОПEРА ленинцев продолжают, но БЕЗУСПШЕНО, брехать про 'канфликт'
From: qwerty_writer Date: October 5th, 2013 07:20 am (UTC) (Link)
У меня один знакомый работал энергетиком на кирпичном заводе в те лихие (для кого то благословенные) годы.
— Сначала удивлялся — ну и бардак. Затем дошло — этот бардак не просто бардак, это хорошо организованный бардак.
"Не заметили" несообразности с конституционными нормами (и со здравым смыслом), конешно... Надо было не заметить — вот и не заметили...
From: gillian_f Date: October 5th, 2013 10:33 am (UTC) (Link)
Спасибо, что напомнили эти цифры. А то те, кто предъявляет результаты референдума, как несокрушимый аргумент в пользу того, что Ельцин исполнял волю народа, разгоняя ВС, почему-то избегают конкретики. А цифры-то совсем неубедительные для этой версии. Половина проголосовавших хотела перевыборов самого Ельцина, то есть не хотела Ельцина, а хотела другого президента. Немного странно, что доверяющих Ельцину и одобряющих его политику оказалось чуть больше, чем голосующих за досрочные выборы президента. Должно бы быть по логике вещей одинаково.

Но вообще, мне кажется, само проведение этого референдума было в тот момент лукавством. Если бы Ельцин был честен, он бы не искал на кого "перевести стрелки", а пытался бы искать компромиссы с ВС и жестко контролировать приближенных. Тем более изначально ВС был почти союзником, это надо было постараться, чтобы за полтора года так его настроить против.

marina_herriott From: marina_herriott Date: October 5th, 2013 03:57 pm (UTC) (Link)
Россия с 1917-го – страна рабов. До сего дня, когда довидоизменялись до паханата. Уже эта реальность шокирующая и власть однозначно нелегитимна. Она не представляет народ.
listoboy From: listoboy Date: October 5th, 2013 03:58 pm (UTC) (Link)
Помню тот референдум. Я не был сторонником Ельцина и не желал продолжения тех реформ, как они были, но альтернатива получалась гораздо хуже. Я голосовал по формуле 1101 -- от безысходности. И по тому же чувству сидел дома до последнего -- до рассказа Ахеджаковой на ТВ о том, что они с соседями строят баррикаду на Тверской и будут там всю ночь. Если бы их ухайдокали, а я бы просидел дома, мне было бы стыдно всю жизнь,-- и я пошел на Тверскую, защищать старушку Ахеджакову.

Теперь я сомневаюсь в честности результатов референдума, потому как узнал много нового о работе Березовского и его подручных. Но понимаю: выбор был между плохим и ужасным.
obdamaskin From: obdamaskin Date: October 5th, 2013 05:05 pm (UTC) (Link)

Откуда "одновременные" выборы?

Моё уточнение в стиле Илларионова.
Илларионов любит находить неточности и неправильности у других, но вот он делает вывод по итогам референдума:
"рекомендовали провести одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов."
Вот откуда он взял слово "одновременные". В вопросах референдума ничего о одновременности не говорится, а ведь после 93 года были проведены и выборы Госдумы и выборы президента, так что рекомендации народа были выполнены
aillarionov From: aillarionov Date: October 5th, 2013 05:34 pm (UTC) (Link)

Рекомендации народа не были выполнены

Это следует из логики одновременного задавания третьего и четвертого вопросов.
И из характера ответов на них.
Как известно, досрочные выборы депутатов были проведены.
А досрочных выборов президента - ни одновременных, ни разновременных с выборами депутатов - не было.
lagezza From: lagezza Date: October 5th, 2013 09:15 pm (UTC) (Link)
Следовательно, единственный вывод с точки зрения возможных конституционных решений, какой можно сделать из результатов рефередума 25 апреля 1993 г., заключается в том, что граждане России не смогли потребовать, но относительным большинством проголосовавших рекомендовали провести одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов.

Именно так и есть. Верно.
arifg From: arifg Date: October 5th, 2013 10:48 pm (UTC) (Link)
Ну и что тут удивительного в том, что съезд и верховный совет сляпали на коленках такую конституцию, по которой их никакими силами невозможно было бы распустить, даже прямым волеизъявлением граждан на референдуме? Это надо же, больше половины от списочного состава? Еще поскромничали, могли бы и от "населения планеты земля" написать. Андрей Николаевич, разве непонятно, что в условиях, когда одна из сторон присвоила себе право произвольно менять закон, то действия другой стороны в какие-то моменты неизбежно оказываются "незаконными" и "неконституционными"? Разделение властей не даром было придумано.

Edited at 2013-10-05 10:51 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: October 6th, 2013 12:57 am (UTC) (Link)

От половины?

В США Сенат принимает закон, если за него проголосовало 60% сенаторов.Совсем идиоты?

Что до Конституции РСФСР в редакции 1992 года - то грамотный человек может прочитать.
Это самая демократическая конституция в мире.
И Съезд - вовсе не ветвь власти: это выборный орган, имеющий полномочия представлять интересы всего населения страны. Своего рода миниреферендум. Нигде в мире референдум не считают ветвью власти.

Законодательная ветвь власти - Верховный Совет.
Президент по Конституции -"является высшим должностным лицом Российской Федерации и главой исполнительной власти в Российской Федерации". Всего лишь. Т.е. он не имеет права распускать ветви власти, принимать конституцию, громить тех, кто ему не понравился и пр. Подобное - функции монарха при самодержавии.

Само разделение властей для современности оказалось частично устаревшим. Ныне в мире всё больше влияния имеют институты, представляющие интересы общества.

Если Вы не обидитесь, господин arifg, посоветую Вам больше читать современное и больше задумываться. Так лучше для репутации.
Право, это очень плохо, что результаты апрельского референдума потребовали разъяснений АН через 20 лет. В 1993 году люди (умные и настроенные патриотически) всё это знали.

"Юрист"
41 comments or Leave a comment