 |
|
 aillarionov | |
|
|
|
|
|
|
|
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК – Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года // Российская газета. 1993. 6 мая ):1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»)Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. Отсюда вытекает разная методика подсчета процентов по вопросам 1 — 2 и 3 — 4.Результаты референдума
| Вопросы |
Голосов |
Процент от проголосовавших |
Процент от электората |
| 1. «Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Ельцину?» |
| Да |
40405811 |
58,7 |
37,7 |
| Нет |
26995268 |
39,2 |
25,2 |
| Недействительных голосов |
1468868 |
2,1 |
1,4 |
| Всего голосов |
68869947 |
100,0 |
64,2 |
| Электорат |
107310374 |
|
100,0 |
|
|
|
|
| 2. «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?» |
| Да |
36476202 |
53,0 |
34,0 |
| Нет |
30640781 |
44,6 |
28,6 |
| Недействительных голосов |
1642883 |
2,4 |
1,5 |
| Всего голосов |
68759866 |
100,0 |
64,1 |
| Электорат |
107310374 |
|
100,0 |
|
|
|
|
| 3. «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?» |
| Да |
34027310 |
49,5 |
31,7 |
| Нет |
32418972 |
47,1 |
30,2 |
| Недействительных голосов |
2315977 |
3,4 |
2,2 |
| Всего голосов |
68762259 |
100,0 |
64,1 |
| Требуемое количество голосов |
|
|
50,0 |
| Электорат |
107310374 |
|
100,0 |
|
|
|
|
| 4. «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?» |
| Да |
46232197 |
67,2 |
43,1 |
| Нет |
20712605 |
30,1 |
19,3 |
| Недействительных голосов |
1887258 |
2,7 |
1,8 |
| Всего голосов |
68832060 |
100,0 |
64,1 |
| Требуемое количество голосов |
|
|
50,0 |
| Электорат |
107310374 |
|
100,0 |
Таким образом, по первым двум вопросам, имевшим нравственно-оценочный и политический характер и требовавшим для принятия положительного решения большинства голосов от числа проголосовавших, большинство голосовавших проголосовало «Да» и, следовательно, решения – о доверии Президенту РФ Б.Ельцину и об одобрении социально-экономической политики – были приняты. Однако согласно условиям референдума эти решения не имели и не могли иметь конституционных последствий. По третьему и четвертому вопросам, носившими конституционный характер и требовавшими для принятия положительного решения большинства от общего числа избирателей, такого большинства достигнуто не было, и, следовательно, решения не были приняты. Иными словами, граждане проголосовали: Да-Да-Нет-Нет.Следовательно, с точки зрения любых возможных последующих конституционных решений какие-либо ссылки на результаты референдума 25 апреля 1993 г. совершенно необоснованны.Однако если интерпретировать решения по третьему и четвертому вопросам в качестве носящих не конституционный, а нравственно-оценочный и политический характер, то, поскольку большинство проголосовавших по обоим вопросам (по третьему вопросу – относительное большинство, по четвертому – абсолютное) проголосовало «да», то это означает поддержку одновременных досрочных выборов и Президента РФ и народных депутатов РФ.Следовательно, единственный вывод с точки зрения возможных конституционных решений, какой можно сделать из результатов рефередума 25 апреля 1993 г., заключается в том, что граждане России не смогли потребовать, но относительным большинством проголосовавших рекомендовали провести одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов.П.С.«В целом по России, как мы полагаем, на президентских выборах 1991 г. было сфальсифицировано не менее 4 – 4, 5 млн голосов (не менее 5 – 6 процентов от общего числа избирателей, официально считавшихся проголосовавшими), на референдуме 25 апреля 1993 г. было сфальсифицировано, по нашим оценкам, от 7 до 8 млн голосов (10 – 12 процентов от общего числа проголосовавших), а на референдуме и выборах 12 декабря 1993 г. – не менее 9 – 11 млн голосов (не менее 16 – 20 процентов от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании)», – говорится в книге А. Собянина, В. Добровольского (Как организовать контроль на выборах? М.: Изд-во «Евразия», 1995. c. 5).http://www.democracy.ru/library/practice/observers/book_luchin/page17.htmlTags: Ельцин, Россия, демократия, история, право
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: susel2 |
Date:
October 5th, 2013 02:39 am (UTC)
|
| (Link) |
|
спасибо, что напомнили
|
На самом деле тот факт, что решения по последним двум вопросам были НЕ ПРИНЯТЫ был абсолютно замят, засыпан демагогическими выступлениями и тихой сапой задвинут в дальний угол общественного сознания, где и сгинул практически. Пока вот Вы не стряхнули с него паутину и не извлекли на свет Божий.
А ведь это - принципиальная вещь!
Вообще в последние несколько дней я с изумлением обнаруживаю, что хотя прошло всего-то двадцать лет, вся эта история уже полностью мифологизирована.
Причем произошло это отнюдь не стихийно, а весьма планомерно. Мифы создавались тщательно, распространялись профессионально и закреплялись в сознании людей средствами массированной пропаганды. В результате у большинства тех, кто жил в 1993 году и даже был в сознательном возрасте сложились о событиях того времени представления, не многим отличающиеся от представлений о Гражданской войне и перевороте 1917 года: в подавляющем большинстве это - легенды, обрывки слухов и иногда - официальные версии произошедшего, распространявшиеся правительственными СМИ.
Словом, события 1993 года - это огромный блок дезинформации самого разного рода, укорененный в сознании российского населения и который довольно трудно устранить. Очень тщательно он был внедрен и хорошо закреплен:(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: kabud |
Date:
October 5th, 2013 03:26 am (UTC)
|
| (Link) |
|
я помню день обстрела Парламента
|
провел его я в квартире знакомой, из Москвы, в Ню Йорке.
Мы типа 'переживали' вместе. С элементом романтизма ;)
и за бокалом вина. Ощущалась наэлектризованность.
Смотрели CNN.НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЛИ.
Пытались структурировать понимание по клише:
красный-против-не красного.И все равно не поняли.
Вроде Ельцин такой симпатяга, я его за 3 года до этого слушал в
Колумбийском универе, где он говорил как Цицерон,
и с каждым слово его я был согласен.
А что вы хотели, он в США приехал с РЕКЛАМНЫМ ТУРНЕ,
понятно что по заданию ЦК КПСС, но говорил он ЛУЧШЕ
какого нибудь Буковского или Григорянца: намного
искренее и честнее обоих..звучал. Звучал - ключевое слово,
ибо он ГНАЛ по шаблону спичрайтеров.
Но об этом думать не хотелось.
И с тех пор, с того момента много много лет я ничего вообще
не понимал о 1993 и это при том что я прочитал все что можно
прочесть о политической науке написанное на всех языках и
в переводах от античности до постмодерна.
Во как умеют дурить ленинцы. УМЕЛИ.
Сегодня уже им ничего не светит:
ИНФОРМАЦИОННАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ УЖЕ ТУТ.
И Андрей и Настя и мы все стряхнули с события паутину дезинформации
и извлекли на свет Божию ПРАВДУ.
Однако стоит понять и то, что ленинский принцип ЛУКОВИЦЫ
может преподнести нам еще сюрприз. И приподносит:
вроде как мы все поняли, да? А именно:
что плохие комуняки 'спровоцировали' бойню якобы 'для передела
собственности'. Почему?
А потому что МЫ ТАК МЫСЛИМ. Не потому, что так оно было,
а потому что такая конструкция мышления нам навязана воспитанием,
'образованием'(на самом деле индоктринацией)
Мы НЕ знаем ответа на вопрос квиза:
в комнате 5 чел. Один имеет меч. У кого власть?
Ответ: не обязателно у того у кого меч.
Власть у того, у кого остальные СЧИТАЮТ она имеется.
СЧИТАЮТ: вот где власть! В бОшках 'биомассы'.
Леницы работают с СОЗНАНИЕМ в первую очередь,
не с телом, не силой, это тоже, но оно не работает само по себе:
людей же 146 миллионов, а ленинцев ок 100 тысяч или менее,
а ядро руководства: 3-5 чел.
Только умея оперировать МЫСЛЯМИ ЛЮДЕЙ они правят, не мечом,
а ЗОМБИРОВАНИЕМ МОЗГА, говоря цинично.
А теперь элемент оптимизма. Исходит он из:
точного понимания методов управления ленинским проектом
Смотрите, как мафия правит:
Скажем 'мы' мафия(ну или ленинцы) и нам нужно добится
определенных вещей от кого-то. Заставить и смотивировать.
Мы анализируем, как сделать предложение
от которого невозможно отказаться. Методы в принципе такие:
1.насилие и убийство или страх насилия, угрозы;
2.подкуп(заинтересовать) плюс компромат вырастающий из подкупа плюс
деморализация;
3.психотропное воздействие - тут много чего можно
4.обман, манипуляция, мошейничество, пропаганда
Лучше чем Джеф Найквист я не скажу:
Former Warsaw Pact and Soviet countries are under the control
of hidden Soviet structures, hidden KGB and mafia structures
that work for Moscow. There are several methods
of controlling people through these structures:
(1) control by murder and the fear of being murdered;
(2) control by blackmail;
(3) control by economic influence or the promise of economic opportunity;
(4) control by the use of mind control drugs (which are less understood
outside the special services of the former USSR);
(5) control by ideology/propaganda or active measures.
А вот то, как оно рухнет
All of these forms of control break down
when the global economy contracts beyond a certain point.
When this occurs, the countries of Europe will be transformed
psychologically as well as physically.
I do not believe Moscow can cope with this problem,
and all attempts at improvisation will prove ineffective.
This is because force by itself cannot make people obey,
and fraud requires a stable foundation and
a predictable set of psychological reactions.
Он говоріт о Европе, но это точно и о СНГ, где РФ лишь элемент:
But Europe is not going to exemplify a predictable set
of reactions once the global economy fails;
and there will be no stable foundation.
Мне кажется что это хороший подход для начала
Edited at 2013-10-05 04:03 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Никакие одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов не могли в 1993 году решить ни конституционную, ни нравственно-оценочную, ни политическую задачу. Выборы — это элемент волеизъявления свободных, состоятельных и ответственных людей. Кого могут выбрать рабы? В лучшем случае десятника или вождя вспыхнувшего стихийно восстания (бунта). А свободных, состоятельных и созревших до демократии людей в России в 1993 году были единицы. Ведь более 70 лет до этого, 3-4 поколения жили при коммунизме, т.е. в разновидности крепостного права и усвоили совковое (рабское) мировоззрение.
В 1993 году в России были только две социально-активные группы, реально боровшиеся за власть:
1. Вменяемая часть партийно-хозяйственной и комсомольской номенклатуры.
2. Спецслужбисты.
В 1993 году конфликт произошел не между демократией и номенклатурой, а между номенклатурой и чекистами.
Бывший советник по экономическим вопросам президента России, ныне занимающий должность старшего научного сотрудника Института Катона в Вашингтоне, Андрей Илларионов: «Политическая революция, в результате которой к власти в России пришли спецслужбы, – это спецслужбистская революция. Она была начата 13 января 1991 г. и в основном завершена 31 декабря 1999 г. Все произошедшее потом стало лишь эпизодами зачисток захваченной страны».
Подробно этот вопрос рассмотрен в статье НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ ПРОХОРОВ на сайте "Сатира и жизнь".
На самом деле, можно смело утверждать, что 3-4 октября 1993 года в стране де-факто произошла КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, в результате которой к власти пришли так называемые "спецслужбисты". И если в советские времена страной фактически управляла "партноменклатура КПСС", на которую в годы "перестройки" обрушилась основная критика за все грехи, то в 93-м году к власти прорвались преступники, использующие всю правоохранительную систему страны в качестве орудия преступления. Проще говоря, правящим классом в стране стала банда переродившихся силовиков.
В ближайшей исторической перспективе на репрессивные органы, как и в сталинские годы, новым политическим руководством страны будет возложена первоочередная задача по "зачистке" как самих этих органов, так и всей страны от их собственных предшественников, фактически ставших изменниками Родины и врагами народа.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо, что напомнили эти цифры. А то те, кто предъявляет результаты референдума, как несокрушимый аргумент в пользу того, что Ельцин исполнял волю народа, разгоняя ВС, почему-то избегают конкретики. А цифры-то совсем неубедительные для этой версии. Половина проголосовавших хотела перевыборов самого Ельцина, то есть не хотела Ельцина, а хотела другого президента. Немного странно, что доверяющих Ельцину и одобряющих его политику оказалось чуть больше, чем голосующих за досрочные выборы президента. Должно бы быть по логике вещей одинаково.
Но вообще, мне кажется, само проведение этого референдума было в тот момент лукавством. Если бы Ельцин был честен, он бы не искал на кого "перевести стрелки", а пытался бы искать компромиссы с ВС и жестко контролировать приближенных. Тем более изначально ВС был почти союзником, это надо было постараться, чтобы за полтора года так его настроить против.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: arifg |
Date:
October 5th, 2013 10:48 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Ну и что тут удивительного в том, что съезд и верховный совет сляпали на коленках такую конституцию, по которой их никакими силами невозможно было бы распустить, даже прямым волеизъявлением граждан на референдуме? Это надо же, больше половины от списочного состава? Еще поскромничали, могли бы и от "населения планеты земля" написать. Андрей Николаевич, разве непонятно, что в условиях, когда одна из сторон присвоила себе право произвольно менять закон, то действия другой стороны в какие-то моменты неизбежно оказываются "незаконными" и "неконституционными"? Разделение властей не даром было придумано.
Edited at 2013-10-05 10:51 pm (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
October 6th, 2013 12:57 am (UTC)
|
| (Link) |
|
От половины?
|
В США Сенат принимает закон, если за него проголосовало 60% сенаторов.Совсем идиоты?
Что до Конституции РСФСР в редакции 1992 года - то грамотный человек может прочитать.
Это самая демократическая конституция в мире.
И Съезд - вовсе не ветвь власти: это выборный орган, имеющий полномочия представлять интересы всего населения страны. Своего рода миниреферендум. Нигде в мире референдум не считают ветвью власти.
Законодательная ветвь власти - Верховный Совет.
Президент по Конституции -"является высшим должностным лицом Российской Федерации и главой исполнительной власти в Российской Федерации". Всего лишь. Т.е. он не имеет права распускать ветви власти, принимать конституцию, громить тех, кто ему не понравился и пр. Подобное - функции монарха при самодержавии.
Само разделение властей для современности оказалось частично устаревшим. Ныне в мире всё больше влияния имеют институты, представляющие интересы общества.
Если Вы не обидитесь, господин arifg, посоветую Вам больше читать современное и больше задумываться. Так лучше для репутации.
Право, это очень плохо, что результаты апрельского референдума потребовали разъяснений АН через 20 лет. В 1993 году люди (умные и настроенные патриотически) всё это знали.
"Юрист"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
