?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Хозяин железного ларца
Несколько соображений вдогонку

1. Никаких таких качеств, как «милосердие», «великодушие», «гуманизм», у Хозяина железного ларца (ХЖЛ), естественно, не было и нет.
Если эти качества имелись бы у него хоть в каком-то виде, то их можно было бы проявить в других случаях, например:
- к М.Ходорковскому в любое время в течение последних 10 лет до 20 декабря 2013 г.;
- в любое время к В.Алексаняну, П.Лебедеву, С.Бахминой, А.Пичугину.
Но ничего этого не было и нет.
Эти качества можно было бы проявить даже прямо сейчас (в виде не амнистии, а персонального помилования), например, к тем же Лебедеву и Пичугину, к узникам Болотной и Пусси Райот, к гринписовцам и экологам, к Д.Константинову и С.Газаряну, к С.Удальцову и Л.Развозжаеву...
Но ничего этого не было и нет.
Т.н. «сакральный смысл десяточки», сакральность которой на скорую руку придумал С.Белковский, давным-давно реализовался бы в более раннем освобождении Платона Лебедева, находящегося за решеткой дольше Михаила Ходорковского и уже заметно дольше десяти лет.
Если указанные выше качества у ХЖЛ имели бы место быть, то их можно было бы проявить, например, хотя бы на словах, хотя бы, например, в ответе на вопрос о том, как должен вести себя порядочный мужчина, на глазах которого омоновец избивает девушку.
Но ничего этого не было и нет.

2. А может, Путину просто стало жалко родителей Ходорковского?
Не может.
«Жалость к родителям» никоим образом не обнаружилась ни к умиравшей матери Михаила Косенко, ни к умиравшему отцу Владимира Линдта.
Если эти качества – хоть в какой-то форме – присутствовали бы у человека, который очень трепетно относится к родителям, то Ходорковского из Сегежи повезли бы не в Берлин, а в Кораллово. И не вынуждали бы пожилых и не вполне здоровых родителей бросать все и лететь немедленно в Германию.
В любом случае «освобожденному» дали бы возможность сразу же после освобождения позвонить родителям.
Но ничего этого не было и нет.
Никаких «милосердия», «великодушия», «гуманизма», «жалости к родителям» как не было раньше, так нет и сейчас.

3. Вместо «милосердия», «великодушия», «гуманизма», «жалости к родителям» у нас зато появилось другое явление – возникло некоторое число наблюдателей, «внезапно» обнаруживших у ХЖЛ чувства «милосердия», «великодушия», «гуманизма», «жалости к родителям»:
Акт милосердия и великодушия.
Говорю честно и искренне: я благодарен президенту за этот гуманный шаг.
Он искренне хочет, чтобы Ходорковский встретился с матерью.
Каково объяснение этого удивительного природного феномена (внезапного обнаружения), судить не берусь, но совершенно очевидно, кто является единственным бенефициаром столь дружного и столь согласованного обнаружения столь невероятных человеческих качеств там, где их еще вчера никто не мог разглядеть, и которые ни в одном другом случае больше не обнаружились.

4. Выявился, правда, непосредственный источник документ, в котором в первый и последний раз были обнаружены эти чувства:
Руководствуясь принципами гуманности, постановляю...
Вот как оказалось просто: на фоне всего того, что было сделано с гражданами нашей страны (да и не только нашей) за последние 14 с лишним лет, появилась какая-то пара строчек с одним редким словом из чужого словаря – и каков эффект!
«Верую, истинно верую»...
«Над вымыслом слезами обольюсь»...
Немного же вам надо...


5. Тем не менее – если «чувства зажигают», если удалось их «зажечь» у таких опытных знатоков информационных провокаций, то это значит, что «возжигание симпатий к источнику гуманизма» не только кому-то нужно, но и для чего-то нужно.
Для чего?
Трудно найти другое объяснение, кроме как для того, чтобы скрыть настоящую причину произошедшего.
Какую?
В чем она? Почему это произошло?

6. Ответ на просьбы ходатаев?
Но за десять лет их были сотни, если не тысячи.
И все – ВСЕ – были проигнорированы.
Что же появилось по сравнению со всеми ними нового?
Почему реакция появилась только сейчас?

Я уже отмечал раньше: важную роль сыграли просьбы Ангелы Меркель.
Это так.
Она действительно просила. Неоднократно.
Но никаких последствий это никогда не имело.

Почему ее просьбы возымели действие именно сейчас?

7. Ранее я предположил: Обмен освобождения Ходорковского на приезд Меркель в Сочи.
Это важный фактор.
Но недостаточный.
Возможный приезд мировых випов, в т.ч. А.Меркель, в Сочи – крупное, но имиджевое явление.
Однако Ходорковский в качестве личного узника – это не имидж, это – власть.
Веса сравниваемых активов несопоставимы.
Не мог обменять.

8. Расширение списка Магнитского?
Угроза болезненная. Но не персональная.
Власть – персональна.
К тому же на каждый список Магнитского там – можно написать новые списки «ДимЯковлевых» здесь.
Не мог обменять.

9. Ходорковский после помилования в Европе – это крайне неприятная имиджевая боль.
Еще более важно: это серьезная политическая проблема.
Причем теперь – уже без каких-либо шансов на т.н. «запросы от российской прокуратуры», на попытки «включения в списки Интерпола». Указ есть указ.
Плюс сохранение вероятности проигрыша судов по искам акционеров ЮКОСа без какого-либо участия Ходорковского.
О свой обеспокоенности в отношении возможных решений судов уже успел поведать Сечин.

Ходорковский в Берлине – это несопоставимо ни с Березовским в Лондоне, ни с Гусинским в Тель-Авиве.
Зачем надо было создавать такие проблемы?
Там?

Первое рациональное объяснение – чтобы их не было здесь.
Ходорковский в России – это угроза не имиджу. Здесь это угроза власти.

10. Но почему же нельзя было оставить все так, как было до того?
Почему нельзя было оставить Ходорковского там, где он был последние десять лет?
Почему его нельзя было оставить там навсегда?
Так, как это в общем-то и планировалось (вспомним т.н. «руки по локоть в крови»)?
Почему осуществлявшийся в течение десятка лет план был радикально изменен?
Зачем надо было создавать все эти новые чудовищные проблемы?
Появление которых не может быть компенсировано ни виповскими посещениями Олимпиады, ни (при)остановкой в расширении списков Магнитского.
Зачем?

11. Важно не то, что Ходорковский теперь планирует делать.
И чего он не планирует делать.
Важно даже не то, что он сам о себе думает.
Важно то, как воспринимает его Хозяин железного ларца.
А воспринимает он его в качестве сакрального талисмана власти.
Неважно – прав он в этом или нет.
Неважно – фантазии это или реальность.
Но он так это видит.
Десять лет он хранил этот талисман в надежном железном ларце под замком.
А сейчас его там больше нет.

12. Для Хозяина железного ларца нет таких активов во всем мире, на которые можно обменять талисман власти.
Нигде.
Ни в чем.
А он его отдал.
Точнее: поделился.

Почему?

Единственный ответ: потому что не мог не отдать.
Почему?
Потому что было сделано предложение, от которого было невозможно отказаться.
Похоже, потому, что был предложен не актив, а пассив.
Такой пассив, какой по своей ценности оказался сопоставим с ценностью талисмана власти.

13. Похоже, что у немцев нашелся такой пассив.
И они смогли им воспользоваться.
Главное в словах А.Рара – вовсе не в наличии тайного канала связи – подобные каналы есть и у других.
Главное – в том пассиве, какой оказался в этом канале.

Чем бы ни был этот пассив, но талисман власти уже выскользнул из железного ларца.
Ходорковский оказался на свободе.
Теперь не столь важно, что он думает по этому поводу.
Важнее то, что по этому поводу думает Хозяин железного ларца.
А также его немецкие партнеры.


Мысль, гложущая теперь неотступно, выглядит совсем просто:
«Конечно, это еще не конец. Но это похоже на начало конца».
Судя по всему, это правильная оценка.

Tags: , ,

275 comments or Leave a comment
Comments
Page 8 of 10
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
_iga From: _iga Date: December 23rd, 2013 06:55 am (UTC) (Link)
То есть у Вас зарубежная (германская) версия?

Почему бы не предпложить, что освобождения Ходорковского потребовал окончательно консолидировавшийся слой "новых" (путинских) олигархов ?

P.S. Представителей которых Путин вынужден был недавно наградить орденами "Дружбы".

Edited at 2013-12-23 06:59 am (UTC)
omas From: omas Date: December 23rd, 2013 07:08 am (UTC) (Link)
Опечатки:

Пункт 4. на фроне всего
Пункт 10. осуществлявишийся
123poehali From: 123poehali Date: December 23rd, 2013 08:15 am (UTC) (Link)

Несколько соображений вдогонку

А почему же тогда немцы поступили так избирательно? Почему они хлопотали только о МБХ?
Следуя изложенной выше логике, у немцев был интерес ТОЛЬКО к Ходорковскому, в нем они видят актив. А Лебедев и проч. им не интересны.
Я бы не преувеличивал роль компромата. Он есть у всех и на всех и уже давно.
По моему мнению, немцы это последний оплот Суверена в Европе. Третье дело и уже и немцы не смогли бы поддерживать Суверена, уж слишком зашкаливает. Выпускать по окончанию отсидки? Тут сплошные минусы. А если бы еще и мама МБХ, не дай бог, умерла бы не увидев сына?
А так Меркель и МБХ помогли Суверену сохранить лицо. Так сказать, они сделали ему небольшой lift-up.
moscou_actu From: moscou_actu Date: December 23rd, 2013 08:25 am (UTC) (Link)

что может быть у немцев на Путина?

nordcity From: nordcity Date: December 23rd, 2013 08:51 am (UTC) (Link)

ХЖЛ

Уважаемый Андрей!
Здравствуйте.
Вам то уж точно известно, что за пассив был предъявлен и с какой целью...
Мы только догадываемся...
Но ваш материал четко указывает на силу тайного мирового правительства и его воздействие на развитие нашей страны... Все падает, рушится и будет рушиться и дальше...
Спасибо вам за исключительно важный для понимания ситуации материал...
573081929512_kr From: 573081929512_kr Date: December 23rd, 2013 09:53 am (UTC) (Link)

МВГ

о проявлении – «милосердия», «великодушия», «гуманизма»

"...проявить даже прямо сейчас (в виде не амнистии, а персонального помилования), например, к тем же Лебедеву и Пичугину, к узникам Болотной и Пусси Райот, к гринписовцам и экологам, к Д.Константинову и С.Газаряну, к С.Удальцову и Л.Развозжаеву..."

тогда уж, - если б были эти качества...
потихоньку отматывая назад,
много чего, короче говоря, вообще бы не было

много кто был бы сейчас не только свободен, не садившись,
но и жив, и здоров
и т.д
!
Дмитрий Сорокин From: Дмитрий Сорокин Date: December 23rd, 2013 10:58 am (UTC) (Link)
Согласен с анализом на все 100! Но остаётся один вопрос: почему "пассив" был использован только СЕЙЧАС? И - ради МБХ? Или "пассив" стал "активен" в преддверии Олимпиады всё-таки? Или..? Вопросов, на самом деле, ещё множество, но спасибо за отказ Крысе в милосердии. Если тварь кого и жалеет, то исключительно себя.
kulayp From: kulayp Date: December 23rd, 2013 11:02 am (UTC) (Link)
У меня насчёт пасива лишь пара предположений - это информация из первых рук того кто этими самыми руками и привел к власти ХЖЛ. После его смерти о такого рода компромате ходили некоторые слухи вполне возможно и не зря. Или, ещё проще, это инфа о которой даже слухов не было и знают лишь посвящённые. Но так или иначе мне почему-то совершенно неинтересно, что там записано в пассив. Об этом скорее всего никто и никогда не узнает, да и не очень нужно. Общее преставление о личности у власти уже давно сформированно, и его не сможет поколебать даже господин Белковский своими точечными, едва заметными, вкраплениями положительных характеристик о гуманности, семейных ценностях, традиционных ценностях и т.д. Главная мысль сквозящая в топике о том, что ХЖЛ оказался в зависимости, как у них принято говорить - "на крючке". А может и не на одном, и не с одной стороны (вспоминается сюжет с Сердюковым) Так или иначе такое положение может оказаться патовым, и действительно напомниает начало конца. Только непонятно для чего в такой ситуации являться бенифициаром от положительных моральных качеств?
one_sergey From: one_sergey Date: December 23rd, 2013 07:06 pm (UTC) (Link)
У меня очень серьезные сомнения в реальной смерти "того, кто привел его к власти"
sf2121 From: sf2121 Date: December 23rd, 2013 11:08 am (UTC) (Link)

Вполне возможно, что у немцев есть что-то

И мои конспирологические рассуждения:
ХЖЛ решил попугать Меркель третьим сроком для МБХ,
чтобы они раскрыли карты, т.е. показали, что у них есть.
И они раскрыли.
Дмитрий Сорокин From: Дмитрий Сорокин Date: December 23rd, 2013 11:28 am (UTC) (Link)
В догонку: "пассив" и был обменян на МБХ, чтобы НЕ выпустить ключик власти...
From: (Anonymous) Date: December 23rd, 2013 11:54 am (UTC) (Link)

Пассив

Арест зарубежных активов ключевых фигур российской политики?
jlazarovici From: jlazarovici Date: December 23rd, 2013 12:47 pm (UTC) (Link)
А. Меркель пообещала поговорить с В. Путиным и об Украине...

Посмотрим, является ли актив А. Меркель (пассив В. Путина) одноразового действия, или многоразового.

Но что же это могло быть? Теряюсь в догадках.
bersun2001 From: bersun2001 Date: December 23rd, 2013 01:21 pm (UTC) (Link)

шахматы

цитиата: Единственный ответ: потому что не мог не отдать.
Почему?
Потому что было сделано предложение, от которого было невозможно отказаться.

Типичный ход мыслей плохого шахматиста.
vchristolubov From: vchristolubov Date: December 23rd, 2013 01:42 pm (UTC) (Link)
don't understood !!
From: leonchez Date: December 23rd, 2013 02:22 pm (UTC) (Link)

цена вопроса

боюсь, что цена МБХ это Украина. Не вмешиваться, политически не поддерживать Майдан до 15 г., а там как получится с выборами.ИМХО

Edited at 2013-12-23 02:24 pm (UTC)
275 comments or Leave a comment
Page 8 of 10
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]