?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Реплика на канале РБК
109 comments or Leave a comment
Comments
anshakov From: anshakov Date: December 23rd, 2013 06:51 pm (UTC) (Link)
Моя версия относительно главных мотивов обеих сторон: http://www.echo.msk.ru/blog/anshakov/1223651-echo/
From: bondo_avadov Date: December 23rd, 2013 09:33 pm (UTC) (Link)
Я с вами согласен. Только немного коротко, но понятно и почему...
oleg_oft From: oleg_oft Date: December 24th, 2013 06:57 am (UTC) (Link)

Очень красиво: как в детских сказках для девочек

Моя версия грубее.

Не секрет, что власть ХЖЛ держится на циничном негласном соглашении:
- боярам и опричникам дозволено делать с "быдлом" и отданными в "кормление" угодьями все, что заблагорассудится;
- в обмен на личную преданность, которая гарантировалась поддержанием соперничества между ними при единственном арбитре - ХЖЛ.

Такой расклад устраивал и бояр, и опричников (тем более, что основные репутационные потери легли на ХЖЛ).

Закон Магнитского изменил ситуацию: угроза потери "нажитого непосильным трудом" (ННТ) делает бессмысленным сохранение преданности ХЖЛ, которых почувствовал эту опасность и потребовал от обеих опор режима перевести всё ННТ под его "юрисдикцию".

Более всего от этого пострадают бояре, а у опричников появился новый шанс возвысится и поживиться за их счет.

Система "сдержек и противовесов" накренилась и появилась угроза, что обе опоры захотят сменить арбитра.
Причем у бояр выбор богаче: можно просто поменять ПМЖ.
А вот у опричников могут появиться более опасные для ХЖЛ соблазны.

Похоже, что какая-то информация из германских источников (ведь сам-то ХЖЛ существует в им же созданном информационном гетто) активизировала поиски нового равновесия.
109 comments or Leave a comment