?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Агрессор столетия - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Агрессор столетия
369 comments or Leave a comment
Comments
drug_detei From: drug_detei Date: February 16th, 2014 04:05 pm (UTC) (Link)
>> Многие договора о дружбе и союзничестве содержали, да и содержат, пункт а взаимопомощи в случае агрессии против любого из союзников. Как тут быть?? На каком основании союзники свой личный договор распространяют на третью сторону?

= Вот что пишет видный российский юрист-международник проф., д.ю.н. А.Н. Талалаев в своем комментарии к Венской конвенции о праве м/н договоров 1969 г. (комментарий к ст. 75) (я специально для Вас достала с полки его комментарий и печатаю эту цитату оттуда):

"2. К государству-агрессору может не применяться или применяться в ограниченном объеме принцип pacta tertiis пес nocent пес prosunt (см.
комментарий к ст.ст. 34 и 35). На такое государство могут возлагаться
обязательства по международному договору без его согласия, несмотря на
неучастие в нем, хотя в обычных случаях такое согласие требуется (см.
комментарий к ст.ст. 34 и 35)".

>> Причём присваивают себе право самим определять, что считать агрессией?

= Ни в коем случае, квалификацию действий государств как агрессивных осуществляет только СБ ООН (ст. 39 Устава ООН).

>> Если я правильно понял Ваши аргументы, то с точки зрения МП все эти двусторонние договора - филькина грамота?

= Ничего подобного! Просто следует иметь в виду, что Устав ООН имеет преимущественную силу перед другими м/н договорами (исходя из иерархии норм МП).
aillarionov From: aillarionov Date: February 16th, 2014 11:44 pm (UTC) (Link)

Сталинская школа МП им. Вышинского-Руденко

<= Ни в коем случае, квалификацию действий государств как агрессивных осуществляет только СБ ООН (ст. 39 Устава ООН).>

Вот тут-то мы и получили очередное добротное подтверждение принадлежности активного блогера к сталинской школе МП им. Вышинского-Руденко.
Браво!
From: leonid_shvedov Date: February 17th, 2014 12:47 am (UTC) (Link)
Большое спасибо за ясные ответы, надеюсь, что Вы не зря потратили время и это окажется полезным не только для меня, но и для всех, читающих эту тему.
Теперь попробую высказать своё понимание сути Вашего спора с уважаемым Андреем Николаевичем. Можно привести такую аналогию. Кто-то не поленился и собрал кучу фактов о деяниях некоего серийного убийцы - в 33г одного зарезал, в 35г другого задушил, в 36г ещё кого-то утопил, там же ещё одного топором отоварил и т.д.
На основании всех этих достоверных фактов делается вывод, что все эти действия подпадают под определения умышленного убийства, и , следовательно, этот некто и есть убийца.
Вы же, соглашаясь по сути дела, напоминаете о том, что признать убийцу преступником может только суд.
В итоге, оба совершенно правы, но сколько спора... :(( Надо как-то общий язык находить.
Ещё раз извиняюсь, но вот такой вот взгляд со стороны.

aillarionov From: aillarionov Date: February 17th, 2014 04:20 am (UTC) (Link)

Суд, членом которого является убийца с правом вето

Угу.
К этому надо только добавить несколько "мелких" условий.
Не только осуждение убийцы, но даже и просто называние убийцы убийцей можно сделать только в том случае, если:
- убийца заключил со всеми своими жертвами без исключения конвенции о согласии называть друг друга убийцами;
- дела об убийствах могут рассматриваться только судами, членами которых является убийца;
- у убийцы есть безусловно право вето не только на решения такого суда, но и даже на решения о созыве такого суда.
Поэтому вначале выполните эти требования.

А если эти условия не выполняются, то убийца не является убийцей.
From: (Anonymous) Date: February 17th, 2014 07:01 am (UTC) (Link)

Re: Суд, членом которого является убийца с правом вето

Похоже, что всё именно так, если не ещё хуже. Потому и "убийцы" так вольготно себя чувствуют, да ещё поучают других, как правильно надо жить.

Не знаю, как правильно называется древний принцип, но смысл его таков: если власть не хочет (не может) исполнить закон, то граждане приводят его в исполнение вручную, самостоятельно. Может есть и другие способы заставить исполнять закон, не знаю, но юристы должны же знать... А то, что любое дело можно замотать, заставив бегать по кругу, мы и так знаем.
From: leonid_shvedov Date: February 17th, 2014 07:19 am (UTC) (Link)

Re: Суд, членом которого является убийца с правом вето

предыдущий коммент мой - авторизация слетела, не увидел :(
369 comments or Leave a comment