?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Главные политические итоги мировых войн - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Главные политические итоги мировых войн
Важнейшими итогами трех прошедших мировых войн – Первой, Второй, Третьей (Холодной) – явились (см табл. 1):
- распад ряда империй, существовавших накануне мировых войн и пытавшихся увеличить свои размеры в их ходе;
- увеличение числа независимых государств в мире;
- увеличение числа независимых государств с демократической политической системой (числа демократий);
- увеличение числа демократий в мире, происходившее, как правило, быстрее увеличения общего числа независимых государств; иными словами, увеличение удельного веса числа политически свободных стран в общем числе независимых государств.

Таблица 1. Главные политические итоги трех мировых войн в мире
Ситуация в начале мировых войн
(1914, 1939, 1947 гг.)
Ситуация по завершении мировых войн
(1925, 1946, 1994 гг.)
Изменение абсолютное
(число стран, п.п.)
Изменение относительное
(%, разы)
Первая мировая война (число погибших – примерно 18 млн.чел.)
Число независимых государств 55 71 +16 +29,0
Число демократий 19 28 +9 +47,0
Удельный вес демократий в общем числе государств, % 34,5 39,4 +4,9 п.п.
Вторая мировая война (число погибших – примерно 75 млн.чел,)
Число независимых государств 67 74 +7 +10,4
Число демократий 20 25 +5 +25,0
Удельный вес демократий в общем числе государств, % 30,0 33,8 +3,8 п.п.
Третья мировая (Холодная) война (число погибших – примерно 18 млн. чел.)
Число независимых государств 74 185 +111 В 2,5 раза
Число демократий 25 81 +56 В 3,2 раза
Удельный вес демократий в общем числе государств, % 33,8 43,8 +10,0 п.п.
Источники:
http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm
http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world-aggregate-and-subcategory-scores#.U6EjX_mSzdd
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_casualties
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II#Casualties_and_war_crimes
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_1945%E2%80%9389

Каждая из мировых войн начиналась агрессивными действиями авторитарных (тоталитарных) политических режимов, проводивших захватническую (реваншистскую) политику. На первых порах агрессорам, как правило, удавалось одерживать военные победы, захватывать и аннексировать чужие территории. В ходе мировых войн погибли десятки миллионов людей.

Жертвы агрессии, имевшие во многих (хотя и не во всех) случаях более свободные политические режимы, были вынуждены оказывать
агрессорам вооруженное сопротивление, сопровождавшееся огромными жертвами с обеих сторон. В конечном счете упорное сопротивление интервентам приводило к победам коалиций, членами которых были более свободные, более демократические режимы. Главным политическим итогом мировых войн становился более разнообразный, более демократический, более свободный, более толерантный, менее агрессивный мир.

В ходе и по результатам Первой мировой войны (с 1914 г. к 1925 г.) произошла ликвидация Второй Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской и (частично) Российской империй. Число независимых государств в мире увеличилось с 55 до 71, или на 29%. Число демократий возросло с 19 до 28, или на 47%, а удельный вес демократий в общем числе независимых государств в мире увеличился с 35% до 39%.

В ходе и по результам Второй мировой войны (с 1939 г. к 1946 г.) были ликвидированы Третья Германская, Итальянская, Японская империи, но одновременно существенно усилилась Советская империя. Число независимых государств в мире увеличилось с 67 до 74. Число демократий возросло с 20 до 25, или на 25%, а их удельный вес в общем числе независимых государств в мире увеличился с 30% до 34%.

В ходе и по результатам Третьей мировой (Холодной) войны (с 1947 г. к 1994 г.) произошел частичный распад Советской империи. Число независимых государств в мире увеличилось с 74 до 185, или в 2,5 раза. Число демократий возросло с 25 до 81, или в 3,2 раза, так что их удельный вес в общем числе независмых государств мира вырос с 34 до 44%.

Войны – это не благо.
Во время войн погибают люди.
Во время мировых войн погибают десятки миллионов людей.
Эти потери невосполнимы.
Жизнь погибших не вернуть.
Но политическим результатом мировых войн становится более свободный и менее агрессивный мир.

Войны можно сравнить с эпидемиями.
Эпидемии уносят жизни десятки миллионов людей.

Их невозможно вернуть.
Но другим, неизбежным, результатом эпидемий становится прогресс человечества в деле медицины, санитарии, гигиены.

Таблица 2. Главные политические итоги трех мировых войн в Европе
Первая мировая война Вторая мировая война Третья мировая (Холодная) война
1914 1925 1939 1946 1947 1994
Число независимых государств 22 31 29 29 29 45
Число демократий 13 22 14 18 19 33
Удельный вес демократий среди независимых государств, % 59,1 71,0 48,3 62,1 65,5 73,3

В ходе и по результатам трех мировых войн в Европе:
- увеличилось число независимых государств,
- увеличилось число демократий,
- возрос удельный вес демократий в общем числе независимых государств.

Накануне Первой мировой войны в Европе было 22 независимых государства, по завершении Третьей мировой их стало 45. Накануне Первой мировой войны в Европе было 13 политически свободных государств. По завершении Третьей мировой (Холодной) войны их стало 33. Удельный вес политически свободных стран в общем числе независимых государств Европы за 80 лет вырос с примерно 59% в 1914 г. до 73% в 1994 г.

По результатам каждого крупнейшего военно-политического конфликта граница в Европе между политическими лагерями свободы и несвободы постепенно сдвигалась – с севера, северо-запада, запада континента на его юг, юго-восток, восток.

В настоящее время граница между политическими лагерями свободы и несвободы в Европе вплотную приблизилась к территории Российской Федерации, власти которой проводят реваншистскую имперскую политику аннексирования чужих земель и разжигания нового мирового военного конфликта.

Исходя из соотношения военных, экономических, демографических и иных потенциалов соперничающих лагерей, а также исходя из опыта предыдущих мировых войн, нетрудно предвидеть, что Четвертая мировая война (независимо от способов и технологий, какими она проводится и будет проводиться), неизбежно сопровождаемая, увы, массовыми жертвами, завершится ликвидацией одной из последних крупных мировых империй (Российской), значительным уменьшением территории, какую ныне контролируют российские власти, появлением на этой территории ряда новых независимых государств, увеличением числа демократий в мире, а также увеличением удельного веса и роли свободных стран в послевоенном мире.

Одной из важнейших черт нового послевоенного мира станет формирование свободных демократических политических режимов в некоторых из новых независимых государств, какие неизбежно будут образованы на территории нынешней (к тому времени
бывшей) Российской Федерации.

По не до конца понятным причинам нынешние российские власти предпринимают энергичные усилия по максимальному приближению времени наступления этого нового мира.

Tags: , , , , , , , , ,

95 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
derik_536 From: derik_536 Date: June 18th, 2014 08:15 am (UTC) (Link)
C выводами совершенно согласен.
sinai_bedouin From: sinai_bedouin Date: June 18th, 2014 08:17 am (UTC) (Link)
Путин устами Рогозина и ядерныйпепел Киселева, ясно дал понять миру что легко готов использовать ядерное оружие.
"Четвертой мировой" мир не переживет
поэтому, пакеты санкций более чем осторожны, и всегда дающее Путину бескровно отступить назад
From: asymptotical Date: June 18th, 2014 09:52 pm (UTC) (Link)
""Четвертой мировой" мир не переживет"

Мир переживет, так же как пережил 3-ю МВ. А вот Россия не переживет, если путин-рогозины-сечены-шойги-советомфедерации не будут перемещены в тюрьму.
susel2 From: susel2 Date: June 18th, 2014 08:28 am (UTC) (Link)

они это делают на свою голову:)

Какой неожиданно оптимистичный взгляд на мировые войны!
Особенно хотелось бы отметить то, что результаты Холодной войны (в которой, слава Богу, жертв было - по сравнению с первыми двуми Мировыми войнами - немного) оказались особенно впечатляющими. И число демократий, и число независимых стран по окончании именно этой войны возросло особенно значительно.

То есть, получается, во-первых, что агрессоры, затевающие мировые войны, обречены совершенно буквально, не метафорически, и ни в каком-то там весьма отдаленном будущем, а достаточно скоро, на поражение.
И это подтверждается объективными данными.

Во-вторых, получается, что в результате поражения империя-агрессор распадается, и на ее месте создаются суверенные государства, имеющие достаточно высокий шанс стать демократиями.

Весьма элегантное доказательство того, что ВВП и его режим действительно обречены. Что это - не просто оптимистический лозунг и не попытка "поднять дух".
С таблицами не поспоришь:)
Никогда не думала, что когда-нибудь испытать чувство эмоционального подъема от изучения каких-либо таблиц:))
vetsog From: vetsog Date: June 18th, 2014 02:30 pm (UTC) (Link)

Re: они это делают на свою голову:)

Во второй мировой один из агрессоров расширился, так что не всё так просто.
avryabov From: avryabov Date: June 18th, 2014 08:39 am (UTC) (Link)
Есть тут одно "но".
Современные западные демократии очень сильно приближаются к социализму и тоталитаризму. И те страны против которых РФ ведёт военные действия включая Грузию и Украину, не готовы увеличить число свобод своему населению, которые могли бы внести реальную помощь войне.
Я как всегда про оружие.
Страны восточной Европы и Прибалтики прошли по пути разрешения оружия и быстро сумели заменить коммунистические элиты на другие, и даже сменить мировоззрение народа. А эти не хотят. Грузия де-факто откатывается в тоталитаризм быстрыми темпами. Почему её пример не учит Украину?
y_kulyk From: y_kulyk Date: June 18th, 2014 08:41 am (UTC) (Link)
И самый большой парадокс при этом, что империя сама приближает свою гибель, провоцируя войну. А демократический мир не только не стремится приблизить распад империи, а наоборот, противится этому. Объяснение у меня одно - чисто прагматические соображения. Боятся нарушить свой покой. Ведь при любом распаде (даже не вследствие войны, а в силу каких-то внутренних причин) определенные потрясения (включая локальные вооруженные и, возможно, "долгоиграющие" конфликты) неизбежны. А это сбои в отлаженном процессе поставок сырья, передел рынков, беженцы и пр., нарушающее устоявшийся жизненный уклад. Ну и головная боль относительно того, кто будет контролировать ЯО, находящееся на этой территории. Поэтому пусть уж лучше империя продолжает существовать!
Но империя это по определению организм агрессивный. А потому подобная позиция подобна позиции преферансиста, желающего "отсидеться на мизере" но рискующего получить "паровоз".
From: grey7220 Date: June 18th, 2014 08:12 pm (UTC) (Link)
Напоминает ситуацию перед 1-й мировой. Не вполне, конечно
xobbitua From: xobbitua Date: June 18th, 2014 08:49 am (UTC) (Link)
susel2 ага, приречені за 70 років розпастися... ОК за 30-40 навіть :(
г-н Ларионов внезапно некритически воспринял американскую концепцию (учил в школе там), что демократия растет.

1) Не то, чтобы это было неверно, однако скоращение количества республик (громкое слово стоило бы убрать) перед каждой войной демонстрирует, что это оборона, а не нападение.
2) РФ не единственная империя: Китай, Иран, Ирак и многие другие государства искусственно смешивают многонациональные "советские народы", и вышеуказанная информация гораздо точнее коррелирует с национально-освободительным движением. Современная де-факто политика ООН была направлена на де-колонизацию и расщепление империй, даже "сомнительное" признание Косова (Украина не признала, например) подчиняется этой тенденции - свободу малым народам.
3) Прогнозирую в кратчайшие сроки независимый Курдистан, а в перспективе и Тибет ;)

Edited at 2014-06-18 11:55 am (UTC)
evgeniyum From: evgeniyum Date: June 18th, 2014 09:09 am (UTC) (Link)
Им (российским властям) хочется свободы, но только не своими руками, а руками народа, людей, быдла, люмпенов, хомяков, своих же портянок и т.д. и т.п.
From: undeceive Date: June 18th, 2014 09:12 am (UTC) (Link)
Андрей Илларионов явно увлёкся :) Мировая война в ядерную эпоху не ограничится "массовыми жертвами", на что надеялся еще Мао, а приведёт к уничтожению всего живого на планете.
aillarionov From: aillarionov Date: June 18th, 2014 10:02 am (UTC) (Link)

Вы с кем-то перепутали хозяина блога

Андрей Илларионов пытается остановить 4МВ.
В отличие от тех, кто ее разжигает.
Такой вот парадокс.

Edited at 2014-06-18 10:02 am (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
warcoll From: warcoll Date: June 18th, 2014 09:15 am (UTC) (Link)
"Причиной крушения любой империи в конечном итоге становятся самоубийственные действия ее лидеров" (А. Тойнби)

Как Вы считаете, у России нет иного выхода, кроме как становиться национальным государством?
Владимир Шаталов From: Владимир Шаталов Date: June 18th, 2014 09:17 am (UTC) (Link)
С выводами полностью согласен. А иначе и не может быть!


Уже к концу этого десятилетия - будем наблюдать распад российской империи. Впереди, великие потрясения, для недалеких патриотов-шариковых и швондеров. По заслугам!
salnikov_edkij From: salnikov_edkij Date: June 19th, 2014 05:51 am (UTC) (Link)
Думаете, демократизация общества приведет к его процветанию?
Кстати, не все патриоты недалекие. Устаревающее клише :)
zorenko_valerij From: zorenko_valerij Date: June 18th, 2014 09:26 am (UTC) (Link)

Распад империи

В 1991 году было понятно, что Российская империя (РФ/Россия) распадется, раньше или позже. Неясен был только механизм распада. Вроде бы не кретины управляют государством, и им советники могут же и подсказать...

А с 1991 мы увидели почти полный цикл работы механизма распада империи (даже в условиях исключительно благоприятной внешней экономической и политической конъюнктуры) - с постепенным последовательным выбором "элитой" из нескольких вариантов наиболее консервативного (консервирующего любое развитие государства, но сохраняющего лично наворованное, а заодно и империю) и быстрым образованием пожирающей все раковой опухоли КПГБ (по Войновичу) и примкнувших к ним люмпенов от пролетариата и творческой интеллигенции (многие из которых понимают, к чему ведет их деятельность, но - один раз живем, после нас хоть потоп, брать нужно, пока есть возможность, а потомки пусть решают созданные нами проблемы сами - нас-рать на них).

Конечно, империя (теоретически) может распасться и мирно - путем постепенной передачи все большей власти в регионы (ввиду неэффективности суперцентрализованного управления - "вертикали власти") с постепенной децентрализацией и образованием новых центров власти, в конечном счете становящихся заготовками участников федерации/конфедерации/независимыми государствами. Но это не наш путь.
one_sergey From: one_sergey Date: June 18th, 2014 05:14 pm (UTC) (Link)

Re: Распад империи

<Вроде бы не кретины управляют государством, и им советники могут же и подсказать>

Советником сейчас некто Глазьев.
На этом тему можно закрыть.
(Deleted comment)
makovka7 From: makovka7 Date: June 19th, 2014 06:59 pm (UTC) (Link)

Альтернатива оккупации китайцами?

Прежде чем китайцы попытаются оккупировать Сибирь (что, наверное, вполне может быть, исходя из текущих событий), по мнению некоторых политологов, этот замечательный край заселят беженцами из Украины, что думаю приятней чем китайские оккупанты )))
Правда автор статьи рассматривает процесс заселения Сибири украинцами, как привлечение на эти территории "белых" рабов.

Вот интересно, можно ли вообще рассматривать такую версию?

<<Еще два месяца назад мы предупреждали жителей Крыма и востока Украины, что главная цель Путина в Украине – захват белых рабов. Точнее – принуждение оных к переселению в проблемные регионы России.>> (с)

http://nuina.net/rossyja-soobschyla-o-hotovnosty-vyvozyt-naselenye-donbassa-v-sybyr/
Владимир Шаталов From: Владимир Шаталов Date: June 18th, 2014 10:50 am (UTC) (Link)

Экспансия.

Любое государство, тем более находящаяся в стадии национального подъема, занимается расширением сферы своего влияния за пределами границ. Когда-то, в XVIII–XX веках, этим грешили Англия, Франция, Германия, Япония, Россия, захватывая новые территории. Китай, кстати, всегда был как раз лакомым куском, дележкой которого перечисленные страны с удовольствием занимались.

...После Второй мировой войны просто произошла смена форм экспансии — аннексии сменились на то, что стало называться soft power («мягкая сила»), хотя США и Франция иногда позволяли высадку войск на чужой территории.


«Мягкая сила» предполагает экономическую и культурную экспансию. Отсюда известный термин«вестернизация» и близкая к нему«глобализация», трансграничное влияние крупнейших корпораций, имеющих американское и западноевропейскоепроисхождение. ...И так далее.


Будущее России. Испортившиеся отношения с Европой, и попыткой дружить взасос с Китаем, могущественный восточный сосед просто-напросто включил Россию в зону своего влияния. И не только в экономике (как источник сырья и монопольный рынок сбыта продукции), но и в политике... . Как думаете, кто выйдет победителем? :)
From: (Anonymous) Date: June 18th, 2014 10:52 am (UTC) (Link)

...Неизбежно образуются...


04.04.08 Бухарест совет Россия НАТО
Путин : " ...был такой крупный европейский политический деятель Бисмарк который говорил , в таких вопросах важны не намерения !, а потенциал !!!"

Вопрос : изменилось ли влияние " корпорации" после образования новых демократических государств?
Судя по последним событиям изменилось , стало весомее.
Финансовые, технические, информационные возможности по влиянию на количество люде несопоставимы.
Корпорация , тоже видоизменяется...
Количество новых независимых? Да!
А уровень безопасности отдельно взятого человека? Семьи?


xobbitua From: xobbitua Date: June 18th, 2014 12:04 pm (UTC) (Link)
а вот тут - в корень! Уровень безопасности-то вьірос, особенно по сравнению с ХІХ веком - расцветом империалистических/колониальньіх войн. Вот єто может бьіть КРІ для прогресса: "маленькие победоносньіе" войньі єволюционируют в "микро" конфликтьі, proxy war и террористические противостояния. Корпорации же переросли уровень многих государств - курите футурологию 60-70х "постиндустриальное общество"...
aeshnik From: aeshnik Date: June 18th, 2014 11:01 am (UTC) (Link)
Отдает историцизмом. Результат анализа прошлого под вопрос не ставлю, но не могу согласится с таким выводом о будущем не могу. Нельзя вот так брать и просто говорить: "Всё будет хорошо, есть примеры из прошлого, давайте в это поверим".
drug_detei From: drug_detei Date: June 18th, 2014 01:42 pm (UTC) (Link)
Да, мы как общество в последнее время впадаем в две крайности: одним наплевать на уроки истории -- и они смело наступают на прежние грабли, а другие занимаются чрезмерной ее фетишизацией -- и на основе исторических фактов делают выводы на будущее. Вторые говорят: "Смотрите, в таком-то году в результате таких-то событий было то-то" -- ergo, и щас, в результате похожих событий исход будет таким же.

Мне и та, и другая позиция представляется идущей вразрез с трезвым подходом к действительности, хотя вторая, возможно, иногда может работать как инструмент прогнозирования.
95 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]