Top.Mail.Ru
? ?
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Год прошел. Не устарело.

Один хороший человек напомнил о статье годичной давности. Говорит: не устарело.

События последнего времени — октябрьско-ноябрьская вакханалия под названием «предвыборная кампания», спецоперация «2 декабря 2007 г.», военно-«нашистская» оккупация Москвы 2-6 декабря, проводимая в настоящее время спецоперация «2 марта 2008 г.» — знаменуют собой качественный перелом в состоянии российского общества и государства. Эта новая ситуация позволяет сформулировать несколько ключевых тезисов.

О нелегитимности режима
Нелегитимный характер «выборов» 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. делает претензии их «победителей» на государственную власть в России незаконными. Это означает, что не только избранная «Государственная дума» с депутатами, не только избираемый «президент», но и все чиновники, назначаемые теперь этой Государственной думой и этим «президентом», являются теперь нелегитимными.

О рисках для страны
Нелегитимность режима провоцирует его на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России. Наряду с разрушением базовых институтов государства и общества, монополизацией представителями режима политических, экономических, информационных ресурсов, абсолютизация власти нелегитимным режимом неимоверно повышает риски для страны и ее граждан. Главные угрозы сегодня – это угрозы не столько экономике или благосостоянию, сколько непосредственно безопасности и жизни людей.

О целях — долгосрочной и краткосрочной
Главной задачей для тех, кто считает себя гражданами России, становится предотвращение национальной катастрофы, обеспечение безопасности людей, сохранение в российском обществе основ общечеловеческой морали в новых, более трудных и существенно менее приятных условиях. В конечном счете, этого невозможно добиться без замены нынешнего режима. Режиму политической и уголовной шпаны места на российской земле быть не должно.

О возможности постепенной эволюции режима
Надежды многих людей на то, что режим можно изменить путем воспитания, образования, убеждения, оказались необоснованными. Все попытки изменения режима путем сотрудничества с его лидерами провалились. Прирученными оказались не чекистские силовики: не они усвоили принципы гражданского общества, а представители гражданской бюрократии — обычаи и привычки силовиков. Нынешний российский режим оказался внутренне неспособным к позитивной эволюции.

О сотрудничестве с режимом
Надо отдавать себе отчет: сотрудничество с режимом порядочных людей, гражданских профессионалов не ослабляет, а укрепляет режим. Попытки воздействовать на представителей режима знаниями, аргументами, логикой лишь интеллектуально вооружает действующий режим и дополнительно укрепляет и усиливает его в борьбе против российских граждан.

Об ожиданиях политической «оттепели»
Ожидания политической «оттепели», возможной либерализации и демократизации нынешнего режима в связи со сменой персонажа на посту президента, лишены оснований. Ни личные характеристики завтрашнего «президента» — образование, мировоззрение, послужной список, прошлый опыт, степень самостоятельности, реальный объем власти, ни спрос на демократические изменения со стороны политической базы режима — спецслужб и бюрократии, российских монополистов, западных политических и деловых лидеров, ни ключевые условия существования современного российского общества — монополия на информацию, репрессии против оппонентов, цены на нефть — ничто не дает объективных оснований ожидать реальных, а не стилистических изменений к лучшему. Скорее наоборот.

О способах смены режима
В демократических обществах смена одного политического режима другим происходит в результате выборов — парламентских или президентских. Не следует питать иллюзий, этот путь для сегодняшней России закрыт. В авторитарных системах смена политического режима может происходить в результате революции, переворота, внешней оккупации. В условиях монополии режима на силовые средства, и с учетом того, что они без стеснения используются против мирных граждан, призывать к насильственному свержению режима — все равно, что призывать к суициду.

О насилии
Обращение к насилию крайне нежелательно. Тем не менее, оно не может быть исключено полностью. Добропорядочный гражданин, подвергшийся нападению бандитов, имеет право на самооборону. Наличие или отсутствие у бандита униформы во время бандитского нападения не делает его стражем порядка.

О сроках
Сроки существования режима могут оказаться более длительными, чем это кажется или хотелось бы надеяться сегодня.

Об объединении граждан
Попытки выживания отдельными партиями, организациями, группами в нынешних условиях обречены. Те немногие победы граждан над режимом, которые были одержаны в последние годы, стали возможными лишь тогда, когда люди смогли объединиться – против монетизации льгот, в защиту Щербинского, в защиту Байкала. Без объединения граждан даже ограниченная защита их прав и свобод невозможна.

О платформе объединения
Объединение граждан России невозможно ни на идеологической, ни на политической основе. Граждане России являются сторонниками различных взглядов, мировоззрений, идеологических и политических течений. Массовую политическую партию можно создать либо с помощью тоталитарной идеологии и армейской дисциплины, либо на основе бюрократической лояльности. Объединение граждан может быть сформировано лишь на базе моральных принципов, отличающих демократическую оппозицию от авторитарного режима. Объединение граждан не может быть построено исключительно для оппонирования режиму, у него должна быть своя позитивная цель.

О цели объединения граждан
Сегодня в России нет более важной цели и более широкой общенациональной платформы, чем восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение верховенства закона и независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране. Поэтому рабочее название объединения — Гражданское Движение или Гражданская Коалиция.

О принципах Гражданского Движения
Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедования, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».

Об участниках Гражданского движения
Сторонники либеральных, консервативных, патриотических, социалистических взглядов в рамках Гражданского движения могут сотрудничать друг с другом в деле создания свободной России, если их совместная программа действий не противоречит принципам неприкосновенности личности, юридического равенства всех граждан, честных, справедливых, демократических выборов. Отстаивание иных программных целей участников коалиции возможно в той степени, в какой они не противоречат базовым гражданским свободам и демократическим принципам организации общества и государства.

О Западе
Ожидание поддержки — пусть даже моральной — российского гражданского объединения со стороны политических лидеров и государств Запада необоснованно. Для многих западных лидеров нынешний российский режим более удобен, комфортен и приятен, чем его оппоненты. У западных лидеров накоплен немалый опыт сотрудничества и поддержки авторитарных режимов в Пакистане, Египте, Саудовской Аравии. Восстановление гражданских свобод, правового порядка, демократии в России – это дело российских граждан.

О нефти
Ни рост цен на нефть в последние годы не является причиной общественно-политической деградации страны, ни их возможное падение в будущем не гарантирует гражданского и политического освобождения России. Корень проблемы лежит не в молекулах нефти, а во взглядах, идеологии, мировоззрении, господствующих среди представителей нынешнего режима и части российского общества, считающих возможным, допустимым, желательным, нормальным юридическое неравенство людей, авторитарную организацию государственной власти, применение насилия против граждан.

Об участии в спецоперации «2 марта 2008 г».
Участие граждан России в спецоперации «2 марта 2008 г.» неприемлемо. Неучастие граждан в т.н. «президентских выборах» в виде бойкота предоставляет дополнительную возможность режиму для фальсификации их официальных результатов. У граждан, обеспокоенных судьбой страны, не доверяющих нынешнему режиму и не желающих использования их небольшого ресурса против них самих, остается единственный вариант действий — унести избирательный бюллетень с собой.

О подсчете унесенных бюллетеней
Унесенные бюллетени могут и должны быть подсчитаны — за пределами официальных избирательных участков и избирательных комиссий. Подсчет унесенных бюллетеней нужен не для того, чтобы что-то доказывать этому режиму, в чем-то его убеждать или зачем-то дразнить его. Он нужен гражданам России для того, чтобы проводить другие выборы, строить другую систему власти, избирать другой парламент, создавать другую страну. Унесенные бюллетени могут быть обменены на «гражданские избирательные бюллетени» по выборам членов протопарламента Гражданского Движения.

О протопарламенте
Первым крупным проектом, объединяющим участников Гражданского Движения, может стать формирование протопарламента, делегаты которого могут быть выбраны путем голосования «гражданскими бюллетенями», полученными в обмен на неиспользованные бюллетени официальных «президентских выборов» 2 марта 2008 г. При этом может быть использован опыт свободных выборов, наработанный во время региональных праймериз «Другой России» летом-осенью 2007 г. Главной задачей протопарламента Гражданского Движения должно стать обсуждение вопросов, связанных с обеспечением безопасности граждан, восстановлением гражданских свобод, установлением правового порядка, созданием демократической политической системы в России.

О программе-минимум Гражданского Движения
Разработка развернутой программы Гражданского Движения потребует времени и совместной работы его участников. Некоторые ключевые требования программы-минимум можно сформулировать сейчас:

1. Немедленное освобождение всех политических заключенных.

2. Немедленное прекращение политических репрессий.

3. Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.

4. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.

5. Восстановление базовых гражданских свобод — неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций.

6. Введение уголовного запрета на вмешательство исполнительной власти в решения судов.

7. Восстановление избирательного законодательства по его состоянию на 31 декабря 1999 г.

8. Отмена официальных результатов спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г.

http://www.ej.ru/?a=note&id=7854

50 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
(Deleted comment)
chtovimenitebe From: chtovimenitebe Date: February 21st, 2009 08:39 am (UTC) (Link)
Вы провокатор профкссиональный?
From: (Anonymous) Date: February 21st, 2009 05:41 am (UTC) (Link)

ахазия

Здравствуйте Андрей !
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/573755-echo/

Прокоментируйте пожалуиста, что бы это значило?

я не аноним, просто я не умею обращатся с аккаунтом,
я создал свою стоничку,но ничего не получается,
да и времени нету чтобы обучится.
Огромное спасибо Вам за ваши наблюдения,анализы,статьи.
желаю вам здоровья и долгих плодотворных лет!
с уважением Михаил Габашвили.
gabex@inbox.ru
(Deleted comment)
(Deleted comment)
leokondrat From: leokondrat Date: February 21st, 2009 07:43 am (UTC) (Link)
Было бы неплохо. Но, увы, устарело. Про Грузию ни слова.
gg59 From: gg59 Date: February 21st, 2009 08:25 am (UTC) (Link)
Предположу, что Вы вывесили этот текст, желая его обсудить.
Впечатление противоречивое: там, где констатация – многое верно, а где программа, план действий – ну просто развести руками…
Я постараюсь свои вопросы и сомнения изложить очень кратко.
1. Есть ли практические следствия из факта признания режима нелегитимным?
2. Глава «О способах смены режима», если я верно ее понимаю, говорит о том, что в реальности таких способов нет. К чему тогда весь документ?
3. «Наличие или отсутствие у бандита униформы… не делает его стражем правопорядка» – теоретически понимаю и согласен, а практически не понимаю.
4. «О цели объединения граждан». Что означает «восстановление гражданских прав и свобод»? Предполагается, что что-то было, но утрачено?
5. «О принципах Гражданского движения». Да-да, понимаю, вспоминается «жить не по лжи». Вы предлагаете людям уйти со службы? Вы можете предложить им другую работу? Вы знаете какой-либо частный бизнес, не связанный с государством?
6. Глава «О Западе» одна из самых досадных, она в мягком виде есть перепев самых худших наших представлений, уберите ее, пожалуйста.
7. Извините за следующий вопрос: Вы всерьез говорите о протопарламенте?
И, конечно, извините, если я ошибся в главном – что документ представлен для обсуждения, а не для принятия к сведению.
aillarionov From: aillarionov Date: February 21st, 2009 08:40 am (UTC) (Link)
Спасибо за комментарий.
Обсуждение не помешает.
1. С моей точки зрения - да. Прежде всего - личные.
2. Это не так. Они мне не нравятся. Но они есть.
3. Совершение преступления человеком в милицейской форме, в форме ОМОНА не отменяет того факта, что это преступление, а лицо, его совершившее, - преступник.
4. Да.
5. Да.
6. Извините, не смогу. Во-первых, потому что она уже есть. Во-вторых, потому что это правда. В-третьих, к счастью для многих наших граждан настоящая позиция и деятельность многих политических и деловых лидеров Запада не слишком хорошо известна.
7. Естественно.
From: soso_mays Date: February 21st, 2009 10:56 am (UTC) (Link)

не устарело

мне кажется что власть в россии вполне легитимна в парадигме "россия". этой парадигме чуть более 300 лет. малловатос для капитальных перемен с учетом известных факторов. понятие легитимности в обычном смысле этого слова применима лишь к демократичным или стремящихся к этому сообществам. чего, согласитесь, не наблюдается в россии. российская власть - это вектор российского менталитета. это данность - ничего тут не поделаешь. одна из составляющих этого вектора - "лень думать" (вспоминается прекрасная книжка грузинского еврея нодара джиджихашвили). раз лень, найдется "коба" которому вовсе не лень думать и в том числе за вас. коба прекрасно знал этот вектор и умел им пользоваться.
с уважением. сосо.
piter_west From: piter_west Date: February 21st, 2009 12:11 pm (UTC) (Link)

Мнение регионалиста

Андрей Николаевич, позволю сделать свои предположения.

Из сказанного следует вывод, что Россия - это страна победившего фашизма, есть много аналогий с Италией и Германией 30-х годов. Существование такого режима предусматриват внешнюю военную экспансию, к тому же за счет нее власти попытаются компенсировать свои провалы в экономике и мобилизовать население.

Первой жертвой уже стала Грузия, следующей, наверное, Украина (Крым) и/или Белоруссия. Продолжение обязательно последует, ведь пока власти еще, надо думать, не наигрались в "державу". Затем, по логике, последуют поражение в этих войнах, поскольку этим странам помощь наверняка окажет НАТО. А если даже не окажет, увязнуть в таких конфликтах легко, победить вообще невозможно, а это и значит - поражение.

Неудачные военные кампании приведут к потере контроля над страной и инициируют революцию "сверху". Фигуры здесь не важны, важно что эта система будет мимикрировать, чтобы сохраниться. И она сохранится, заплатив, может быть, потерей некоторых территорий. (При этом для либеральной оппозиции должно стать важным, чтобы этих территорий стало как можно больше, никакой свободы в единой-неделимой уже никогда не будет, здесь будет только тоталитарная деспотия).

Если говорить про сопротивление режиму граждан, считаю, что у наших граждан в массе отсутствуют навыки самоорганизации и гражданского сопротивления. Думаю, что "снизу" возможен только бунт, приведение к власти в регионах и в центре крайне левых и новая диктатура. Но этого не допустят, скорее применят военную силу и подавят все жесточайшим образом. А иначе, если не бунт - будет просто деградация и вымирание всего на корню. Впрочем вымирание уже и так происходит весьма быстрыми темпами.

filin_66 From: filin_66 Date: February 21st, 2009 01:49 pm (UTC) (Link)

Re: Мнение регионалиста

Простите, но не думаю, что РФ способна на военные внешние действия. Для этого придется накопить преимущество минимум трехкратное, сконцентрировать эту армаду на расстоянии максимум 2 дневных переходов и т.д. Технически это неосуществимо даже в случае Крыма, не говоря про более большие географические объекты.
Шарахнуть разово неядерной болванкой на баллистической/крылатой/тактической ракете по территории соседей конечно возможно, но цена дурного пуска перекроет все мыслимые и немыслимые цели.
Значит остается искать микро-ниши в мировой политике и в них делать для себя фишки (типа Манаса), за которые можно понемногу выторговывать себе краткосрочные крохи при привычном уже механизме освещения событий по внутреннему ТВ.
Скорее всего будут пытаться и дальше играться с русскоязычными екс-гражданами СССР в прибалтийских странах, Украине и РБ, с целью приведения вассалов (марионеток) к власти. Насчет Прибалтики и Украины - это глухой номер, насчет Белоруссии - пока не знаю...
Возвести вокруг РФ железную стену можно, но это гнилая стена, вся в дырках, следовательно цели изоляции по примеру СССР недостижимы. Вести ясную и целеустремленную политику как внутри так и вне госграниц - не вижу групп элит, потенциально способных это делать...
Бунт.... не уверен...
Вымирание народа - не думаю, что это проблема для власти, на худой конец завезут народ из государств Средней Азии, но тогда останется лет 20 на существование государства как такового, хотя может у элит нет интереса в будущем, и все они к тому времени переберутся в цивилизованный мир...
Не знаю, вопросов больше, чем версий ответов...
ultroliberal From: ultroliberal Date: February 21st, 2009 12:25 pm (UTC) (Link)
формирование протопарламента, делегаты которого могут быть выбраны путем голосования «гражданскими бюллетенями», полученными в обмен на неиспользованные бюллетени официальных «президентских выборов» 2 марта 2008 г - кстати, чё-то я пропустил - а много тогда бюллетеней-то этих насобирали?
abstract2001 From: abstract2001 Date: February 24th, 2009 10:25 pm (UTC) (Link)
Нет, их никто централизованно не собирал тогда. Не успевали развернуть инфраструктуру для этого.
victor_korb From: victor_korb Date: February 21st, 2009 02:53 pm (UTC) (Link)
Эх, Андрей Николаевич, как я Вас понимаю! Мое эссе "Построим новую страну!", написанное в октябре 2005 года, тоже нисколько не устарело, к сожалению.

До лета 2006 года я еще надеялся убедить Гарри Каспарова более решительно двигаться по пути формирования общенационального фронта (движения) мирного гражданского сопротивления режиму. Но он выбрал вариант формирования политических коалиций. Как это все проходило и в каком состоянии находится сейчас, хорошо известно. Главное - что действительно, и основная задача (формирование новой легитимности на основе гражданской самоорганизации и демократических правовых институтов), и ее детализации, которые были сформулированы уже давно, не утратили своей актуальности.

P.S. АН, Вас очень не хватает в роли лидера движения гражданской самоорганизации в общенациональном масштабе. Уверен, Вам по силам объединить и уже оформившиеся "политические крылья" этого движения (ОГФ, Солидарность, НБП, НДС и др.), и все вновь создающиеся общегражданские инициативы (ТИГР и др.). Лимонов безуспешно уговаривает Каспарова и Касьянова сформировать триумвират вождей. А ведь было бы намного правильнее сформировать оргкомитет подобного движения в составе уже "созревших" лидеров: Илларионова, Буковского, Каспарова, Лимонова. Нет? Если считаете правильным, не отвечайте публично :-)
From: strelok51 Date: February 21st, 2009 04:31 pm (UTC) (Link)

О суете.

Господа! О какой самоорганизации в общественном масштабе вы говорите, если в столицах на разрешенные митинги выходят единицы?
О провинции я вообще молчу.
Без полной свободы СМИ ни о какой самоорганизации речи быть не может. Мы ж не Люксембурге живем!
Кто нам даст СМИ равные по охвату населения телевидением? Никто!
В России возможен только кровавый бунт и силовой захват власти. Опять возникнет вопрос: кто придет к власти?
А про ядерные боеголовки на пусковых площадках, раскиданные по всей территории вы забыли? Кто позволит из стран Запада бунт в ядерной державе? Опять никто! Они будут молчать даже тогда, когда тут организуют новый ГУЛАГ для инакомыслящих.
Сама программа Гражданского Движения - утопипия владеющая умами кучки идееалистов,ИМХО. Создали Хартию и что? Поимели большие сдвиги в общественном сознании? Как не прискорбно это звучит. Вы в границах МКАД не можете реализовать, намеченные Хартией цели. Ежели я не прав, то опровергните мои утверждения.
ИМХО, надо реально смотреть на вещи.
Программа Гражданского Движения может быть и совершенно справедлива и не устареет еще сто лет. (И что из того?) Однако она нереализуема на практике, ибо миллионам петей вениковых и маней пупкиных совершенно наплевать на высокие идеи о самосознании, гражданской позиции и прочем. Они, к нашему сожалению, предпочитают свои невзгоды и неудачи в жизни топить в водке и прочих веселительных напитках, нисколько не думая о том, под какой властью живут. Они считают, что жизнь коротка, как детская рубашка и вся в дерьме, поэтому не стоит ее тратить на рассуждения о высокой материи. Однако, они - главный и решающий электорат на всех выборах. Как бы мы тут не ломали копья в битве друг с другом за правоту своих идей.
Суета это! ...кругом и без просвета!
catalist_ru From: catalist_ru Date: February 21st, 2009 06:26 pm (UTC) (Link)
А я имею право по закону забрать билютень с собой?
(Deleted comment)
abpopa1917 From: abpopa1917 Date: February 21st, 2009 11:18 pm (UTC) (Link)

ДОКЛАД

Авторы доклада: Борис Немцов (первый вице-премьер правительства РФ в 1997-1998 гг.), Владимир Милов (замминистра энергетики в правительстве РФ 2002 г.), члены бюро Объединенного демократического движения "Солидарность".

Путин и кризис
(no subject) - anatolant - Expand
abpopa1917 From: abpopa1917 Date: February 22nd, 2009 04:15 pm (UTC) (Link)

Re: Nothing could be done? (Waiting for Godot)

Уважаемый Anatoly Antohin, а почему Вы думаете, что экономическое образование может быть помехой в политической деятельности? Вот Черчилль был военным, а Сталин прошёл бандитско-воровские университеты, а Ленин, вроде, как и большинство американских политиков, был юристом. А Вы думаете, что Кургинян, создав свой театр «На досках», куда больше может смыслить в политике, чем иные юристы-историки-политологи?
Талантливый человек, как правило, талантлив во многом. Это не вердикт и не диагноз, а жизненное наблюдение. И не так уж важно, какое у него образование. Творческие люди, к которым я с удовольствием отношу и Вас, и весьма уважаемого мною А. Илларионова , занимаются самообразованием всю жизнь.
workaround From: workaround Date: February 22nd, 2009 08:58 am (UTC) (Link)
Да что там говорить о тех выборах. У меня лично лежит чистенький бюллетень со 2 марта. И на сайте избиркома против моего УИКа стоит НОЛЬ в числе утраченных бюллетеней. Какие еще могут быть вопросы???
abstract2001 From: abstract2001 Date: February 24th, 2009 10:30 pm (UTC) (Link)
ваш бюллетень должен учитываться не в графе "утраченные", а в разнице между выданными и полученными.
From: nazionalizmos Date: February 22nd, 2009 09:09 am (UTC) (Link)

ничего не устарело в россии...

все проблемы остались на месте - и дремучесть, и дураки, и дороги, и комары, и алкоголизм и зима половину года (хотя последнее, ввиду изменения климата немного все же сдвинулось в рамках долей процента)...

спасибо Вам, Андрей Николаевич, что Вы есть и за Вашу позицию (точнее оппозицию совку), но вот многое в последние годы наводит меня на мысль, что россия еще никогда не "выныривала" на достойный уровень государства, в котором хорошо живется людям, где высокий уровень жизни в сравнении с прогрессивными обществами в мире - когда-то были просто степи с абборигенами, потом была империя и царизм, потом это "общество" поразил тяжелейши вирус коммунизма, потом небольшая оттепель (развал совка, с элементами свободы на фоне полного краха), теперь ....государственный бандитизм с венесуэльско-белорусской идеологией, да и с эдакими элементами совка....

я понимаю, что Вы патриот и так далее, но нормальным людям здесь ПОКА ЕЩЕ по-прежнему делать нечего и, мне кажется, именно в этом проблема............

удачи!
dims55 From: dims55 Date: February 22nd, 2009 01:37 pm (UTC) (Link)

выскажусь, пусть и в пустое пространство

Мелкий подход, и это сводит на мизер рельно возможные результаты. Потому что все это похоже на то, как одни оппозиционеры разбираются с другими оппозиционерами. Широкой поддержки на этой платформе и под эти цели - не будет. самоценность демократии и гражданских свобод не очевидна, и это именно тот барьер, который превращает лидеров этого движения просто в очередную оппозицию, стремящующся во власть, а не в радетелей за национальное благополучие. Это первый хронический "недогон" таких лидеров.

Второе, чем еще чаще грешат "правые" - эту беду с непониманием ценностей здорового устройства общества. Почему-то считается, что либо это очевидно, либо объяснениями и примитивными примерами можно это доступно донести в массы. На самом деле это очень трудно, и на обычнх примерах практически нереально. Невысказываемые сомнения и консервативные настроения таким образом не преодолеть.

Есть еще одна неочевидное рассуждение, которое объясняет тщетность попыток передела российской политической системы: как раз та мелочность результатов, которая предлагается в качестве морковки за страдания очередного переходного периода. "Сделаем у себя как в Европе!" - это "не греет". Сто лет назад лозунги звучали понятнее(землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам), и потому поменяли полусгнивший царский режим (то, почему этим воспользовались бандиты и интриганы - другой разговор). Поэтому при нынешних экономических и социальных теориях и реалиях нынешний режим относительно устойчив и популярен, а мелкоерзающие реформаторы - нет. Европа ведь веками боролась за общество христианских ценностей, Америка - за независимость и влиятельность, экономический успех образовался как их побочный продукт. Высокие цели всегда требуют вдесятеро больше усилий, чем кажется поначалу - поэтому высокая цель построения "гражданского общества" ради нее самой - недостижима.


Поэтому, на мой взгляд, реально решающих факторов два:
1) Цель нужна "греющая", понятная, непосредственно обращающаяся к базовым человеческим ценностям, реформаторская и закладывающая новый современный базис свобод и материального благополучия. Цель, которая позволит перенести обеспечение устойчивого развития общества и экономики из мегаполисов и газоносной тундры в те места, где творческому человеку удобно жить и работать. И дать наконец всем реальные перспективы легко обладать комфортным жильем. То есть - взывайте к экономистам, философам, психологам, ит-шникам, писателям и прочим светлым российским умам - пусть родят новую реальную парадигму быта и государства, не оглядываясь на существующие возможности и способности общества. Если эта парадигма станет ощущаться как живая и популярная - демократизация общества произойдет почти сама собой, потому что авторитаризму массовые ценности поднять не под силу.

2) Без молодых лидеров, прошедших проверку на здравый смысл, самостоятельность, неавантюристичность, стрессоустойчивость, масштабность мышления, харАктерность, коммуникабельность, надежность, сплоченность, самокритичность - никакие масштабные прогрессивные преобразования невозможны. Научите искать и находить такие площадки, где они могли бы проявлять и проверять себя - и тогда ситуация реально начнет изменяться к лучшему.
50 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]