Вот эта "информация" из сообщения РИА Новости от 4.40 26 февраля 2009, уже растиражированная, в т.ч. и "Эхом Москвы", является ложью:
"Он призвал американскую администрацию ни за что не идти на компромиссы с "нынешним российским режимом", поскольку сотрудничество с ним может означать только потакание ему, а это ведет к катастрофе". http://www.rian.ru/world/20090226/163227329.html
Не удивительно. Для того кто до этого жил на нефтедолларах, Обама, провозгашающий поиск альтернативных источников энергии госпрограммой, является врагом номер 1.
Андрей, может быть я немножко недоумок, но я не вижу ничего ужасного в подобном призыве. Кстати, А.Д. Сахаров тоже выступал в подобном духе.
Не страдайте из-за каких-то текступальных нестыковок. Это трививльный прием пропаганды режима - зацепиться за пару запятых, немножно подисказить и попытаться дискредитировать перед толпой.
Еще раз повторяю. Если вы призывали не сотрудничать с нынешним режимом РФ - вы были правы. А в возмножные детали и интонации вникать особо и не желаю.
Считаю важным, чтобы журналисты передавали то, что действительно происходит, а не их собственную интерпретацию событий. И в тексте и в своем выступлении я несколько раз повторил: "Как российский гражданин и бывший сотрудник российской администрации я не могу и не собираюсь давать советы американскому приавительству или же Конгрессу США. Мое выступление может рассматриваться исключительно как фактическая информация, которую члены Конгресса вольны использовать по своему разумению".
Да.., Андрей. Тут вы малость не рассчитали... Широкие круги российской демократической общественности как раз ждут от вас призывов не идти на компромиссы с путинским режимом. Так что если даже не призывали, не нужно в этом признаваться. Пусть считают, что призывали.
Если Вы следите за тем, что я пишу и говорю в России - по отношению к российским гражданам, то Вы легко увидите, что именно к этому я и призываю: не идти на компромиссы с режимом и не сотрудничать с ним. Но есть большая разница между российскими согражданами и властями зарубежных стран. По отношению к гражданам возможны и даже необходимы и обращения и призывы. По отношению же к властям зарубежных стран я не считаю возможным обращаться к ним по каким-либо вопросам, касающимся выработки, формулирования и осуществления политики по отношению к моей стране. Конечно, всегда можно сказать, что совет касается отношения к режиму, а не к стране. Но никто во всем мире этого все равно не различает.
"Policy of the proclaimed “cooperation”, “movement from competition to collaboration”, “improvement of relations” with the current political regime in Russia has very clear consequences. Such type of behavior on the part of the US administration can not be called even a retreat. It is not even an appeasement policy that is so well known to all of us by another Munch decision in 1938. It is a surrender. ... We know the consequences of the collaborationist policy – those who retreat and surrender will get not peace, but war, war with unpredictable and nasty results. It might be also not a one war."
Я считаю такой призыв (ни за что не идти на компромиссы с "нынешним российским режимом", поскольку сотрудничество с ним может означать только потакание ему, а это ведет к катастрофе) должен прозвучать.
Доклад ещё более жесткий чем приведенная цитата. Не хочется переходить на "они первые начали" но штаты тоже себя некрасиво ведут в мировой политике. Можно и европейским лидерам посоветовать "не потакать режиму США, т.к. своей экспансией по всему миру они наплеватльски относятся к мировому праву, что приведет в итоге к масштабной войне"
В докладе есть указание на двойные стандарты в политике США, которое было воспринято членами Конгресса очень болезненно. Им было также сказано (в вопросах на ответы), что поправка Джексона-Вэника безнадежно устарела. Воспринято тоже без большого восторга.
Previous
