?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Кому это было нужно? Из комментов
Рассеяние обломков Боинга, зона обстрела Бука и границы контроля террористами

От happyserable.

И тут возникает вопрос кому это было нужно?
Вариантов несколько:


Read more...Collapse )

Tags: , , ,

267 comments or Leave a comment
Comments
Page 3 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
(Deleted comment)
From: sasza Date: July 21st, 2014 03:08 pm (UTC) (Link)
+1. Как гласит закон Хэнлона, не следует приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
m_anuchin From: m_anuchin Date: July 21st, 2014 12:55 pm (UTC) (Link)

Комментарий

В любом случае, те, кто это сделал и кто ими командовал или соглашался - отморозки, падшие и недостойные носить имя человеческое, и проклятие должно настигать их везде!
render_man From: render_man Date: July 21st, 2014 01:07 pm (UTC) (Link)
У меня есть свой ответ на вопрос "Кому это нужно?"
Это нужно человеку, который крайне хочет, что бы его подданые орали об "укропах", "мертвецах в самолете", и никогда не обращали внимание на интересные циферки в крайнем ряду:

pargentum From: pargentum Date: July 21st, 2014 01:35 pm (UTC) (Link)
Технически, возможен вариант 2в) провокация со стороны Украины, террористы искренне считали, что сбивают военный украинский транспортник.
Как это могло быть организовано: уже проходили обмолвки, что Ил-76 в Луганске сбили по наводке кого-то на украинской стороне. Украинцы нашли крота и спустили через него дезу, что 18 июля по такому-то коридору пойдет ил-76 с генералами или еще чем-то экстраординарным, инфа 100%.
Ил-76 не полетел (про это тоже были обмолвки), а по этому коридору был пущен боинг. Диспетчер, который пустил боинг, был использован втемную, крот, возможно, тоже.

Возможное возражение: много узких мест. Если бы сепаратисты додумались послушать диспетчерский радиоканал или внимательно поглядеть на отметку на радаре, вся операция бы сорвалась, а крот оказался бы под сильным подозрением.
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 01:37 pm (UTC) (Link)

Подвариант

Над Восточной Украиной пролегает 300 авиамаршрутов ежедневно, 1150 международных. Сьит один - "птичка" (стерх. что ли?). Чтобы "не летал в нашем небе".
Сбит в 17-20-17-40 по Москве. "Птичка" разминулась с бортом №1 Путина в районе Варшавы. Её маркипрвка похода на маркировку борта №1.
Путин мог лететь в Москву через Украину, или минуя Украину. От донецка до Москвы чуть больше двух часов полёта, минуя Украину - больше. Путин прибыл в Москву в 20-40. В 0-40 собрал совещание правительства по экономическим вопросам.
Предварительно позвонил Обаме, как ои ранее договорились ("милый, как прилетишь, сразу звякни".

Странно это...
flanker20 From: flanker20 Date: July 22nd, 2014 06:14 am (UTC) (Link)

Re: Подвариант

///Её маркипрвка похода на маркировку борта №1.///

Это Вы об окраске что ли? И кто ее на 10 000м рассмотрел?

daunetskyiv From: daunetskyiv Date: July 21st, 2014 01:42 pm (UTC) (Link)
Вопрос задан неверно.Колорады не стали-бы хвастать о птичкопаде, не имея убеждённости в том, что сбит транспортный Ан-26.Сбили первый попавший на экран радара, в полной уверенности, что это украинский военный транспорт.Гражданский им сбивать нет смысла, они ведь "Народная Республика", да и аэропорты закрыты. А о чём говорил ВВХ в телефонном разговоре с Б.Обамой?
ein_kobold From: ein_kobold Date: July 21st, 2014 01:50 pm (UTC) (Link)
Комментарий Александра Бондарева-правда на все сто.
Кто знает РФ-армию,недалеко отьехавшую от СА,согласится сразу.
Логика приказа и логика исполнения просвечивают сразу.
И никакими ложно отстреливаемыми ловушками- версиями прикрытия с самого начала-эту дуболомную манеру не спрячешь.
Это, как говорил Пелевин, наш гештальт. Штурм Грозного и подлодка Курск,разлив водохранилища в Крымске и "штурм" Норд-Остовских заложников до их уничтожения и многое новейшее другое.
Гештальт попутал, бывает.
chan_paisa From: chan_paisa Date: July 21st, 2014 01:53 pm (UTC) (Link)

Рано строить и не на чем.Пока.

Школьный курс математики учит нас строгости причинно-следственных связей.

Курс логики и/или криминалистики сообщает нам о необходимости триады :
мотив-средство-возможность.

Следовательно:
Отправкой точкой будут совокупность экспертиз ICAO поражающих элементов и фюзеляжа.
Это даст главное - средство поражения из четырех допустимых вариантов :
А) Бук
В) Бук-М
С) С-200
D) воздух-воздух и/или авиа-пушка

В части возможности - с вечера 17-го исключено открытие огня с территории РФ, и не исключено с территории Украины обеими сторонами.
Возможна, пусть и теоретически, тн "засветка цели" с территории РФ. Это сложно, но можно. Но тогда совершенно определенно будет зарегистрирован импульс Купола, и это будет безусловно предъявлено.
Совершенно определенно : Бук/Бук-М есть система комплексная и сложная.
Совершенно определенно : офицер наведения не может спутать метку Боинга с АН или СУ.
Совершенно определенно : спутниковые совокупные данные уже получены и обработаны.
Правда спутниковое слежение ориентировано на пуски межконтов и баллистических, но относительно велика вероятность обнаружения "по совокупности".
Наконец, совершенно определенно : у РФ есть отфиксованные данные не только средствами РЛР/ РЭБ, но и гражданскими организациями.
РФ не отрицает их наличия, но и не предъявляет. Почему?

Мотив, равно как и про кводис - тема на сегодня неисчерпаемая, и зависит лишь от убеждений индивидуума.

PS
Бук разделен с Бук-М, поскольку в Донецке был захвачен просто Бук, и несмотря на заявление Яремы о невозможности использования захваченных Буков - на сегодня это полностью
отвергнуть нельзя, до результатов экспертизы поражающих элементов.
From: phyromachos Date: July 23rd, 2014 07:20 am (UTC) (Link)

Re: Рано строить и не на чем.Пока.

"Совершенно определенно : офицер наведения не может спутать метку Боинга с АН или СУ."

Факты в студию как говориться. То есть американский военный крейсер нового поколения на 88 год с мощнейщей радарной системой, мог ошибиться и сбить медленно набирающий высоту иранский гражданский a300 приняв его за малюсенький в сравнение истребитель f14 якобы пикирующий для атаки.

From: bondo_avadov Date: July 21st, 2014 02:04 pm (UTC) (Link)

Поубераем лишнее...

По первому пункту:
Можно держать такие версии на всякий случай - для нас, "сплетников". Забыть о противоречии с главными принципами Кремля и его стратегией. Забыть о том, что Кремль ведёт всю эту войну против всего Мира именно для того, чтобы у него не тольно на "пушечном выстреле" от "границ" не стояли разного рода ПВОС, но и, гипотетически, ни у кого в Мире их не было. Также не подумать о том, почему Кремль не раздаёт такие системы братьям из ближнего востока, соседним странам и тер. организациям. Ну, хотя бы для того, что бы оставить себе, на крайний случай, пути отхода, как это делают все "нормальные" бандиты. Атомную бомбу было легче отдать, но и то это было в прошлом и - ошибкой. А сейчас - авантюра...

По второму пункту...
Нет первого - нет и второго...
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 02:06 pm (UTC) (Link)
Есть еще версия.

2.В. Сбить самолет силами террористов используя их втемную. Через диспеческую (там где сидит мифический Карлос) и прочее (например какой-то штаб АТО) террористам сливается информация о предстоящем полете АН. АН - не вылетает. ПРОФИТ.

Вопросы:
Планировался ли полет АН ? Был ли внезапно отменен его вылет ? Планируемый маршрут полета (изначально) - совпадал ли с маршрутом боинга ? (пусть даже на разных высотах)
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 02:09 pm (UTC) (Link)
Еще версия: 1б и 3б могут быть одновременно.

1б тоже не стоит списывать со счетов. Стрелкову обратно дороги нет - пограничники-ордынцы его пристрелят. Поэтому подставить ВВП - интересно.
(Deleted comment)
From: Antosh Kaster Date: July 22nd, 2014 02:23 pm (UTC) (Link)
Очередная пропаганда для внутрироссийского потребления.
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 02:16 pm (UTC) (Link)
Думаю Орда предоставила Буки и экипажи. Представьте что Вы - захватили Бук и залезли кабину. Дальше в кабине Вы видите следующую картинку:

http://img.moto.kiev.ua/thumbcache/_general/forumfullimg~general~1393694776362~1405945121243.jpg

Вопросы:
1. Как на этом проехать 10 метров ?
2. Как из этого выстрелить на 5-10 км и попасть ?

Имхо, без специально обученного экипажа (чтоб не сказать офицеров) - Бук перевозится в ближайший пункт приема металлолома.
bv_potapov From: bv_potapov Date: July 21st, 2014 02:18 pm (UTC) (Link)
"Честно говоря, не знаю, насколько легко отличить военный самолет от гражданского, но мне кажется, что это сделать несложно, и пункт 3 б имеет большую вероятность"

Я уже писал, что работал на старых аналогичных комплексах. Но и на новых никто не сможет отличить на мониторе
СОЦ военный транспортник от гражданского самолета. Истребитель можно. Это по скорости,по маневрированию ,особенно
когда пилот начинает маневры после получения информации о том , что его стала подсвечивать РЛС или когда его
собственная РЛС засекла выпущенную по нему ракету.
Вот по ТТХ , к параметрам высоты и скорости Боинга 777 , подходят только транспортники АН-124 и ИЛ-76

http://bastion-karpenko.narod.ru/voroneg-DM_kaliningrad_01.html
Если посмотреть по вышеуказанной ссылке, где указаны все станции дальнего обнаружения России, то было бы глупо
думать, что этот борт (Боинг) не видели с самого взлета и за время полета не идентифицировали его как
пассажирский, тем более, что он , по курсу , должен был, через 3-4 минуты, зайти в небо России.

Теперь по зоне поражения и зоне обломков. Обычный расчет показывает , что обломки самолета, самый дальний от места
поражения, должен быть не далее 15 км, да и то , если этот расчет делать для безвоздушного пространства(для горизонтальной скорости) при скорости самолета 800-900км/час в момент поражения ракетой.
Получается время падения 47-60 секунд( разброс это от разного сопротивления
воздуха для разного размера и конфигурации обломков и ...
borisvolhonin From: borisvolhonin Date: July 21st, 2014 03:47 pm (UTC) (Link)
Вы правы идентифицировать параметры цели можно по траекторным вариациям ,но это только на СОЦ .

Алгоритмическими способами обработки можно различить уверенно турбовинтовой самолет от турборективного .

Для турбореактивных все еще гораздо сложнее ,есть возможность распознавания типа ЛА по спектральным составляющих от лопаток турбин
,но для этого надо это знать априори такие данные и хранить это в памяти вычислителя ,Это работа будущего.

(no subject) - (Anonymous) - Expand
astrik33 From: astrik33 Date: July 21st, 2014 02:21 pm (UTC) (Link)
Не верю!  Скажите мне что это фэйк, умоляю!

это уже выжившая из ума система ...
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 04:59 pm (UTC) (Link)
фотожаба ведь, по теням посмотрите
267 comments or Leave a comment
Page 3 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]