?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Кому это было нужно? Из комментов
Рассеяние обломков Боинга, зона обстрела Бука и границы контроля террористами

От happyserable.

И тут возникает вопрос кому это было нужно?
Вариантов несколько:


Read more...Collapse )

Tags: , , ,

267 comments or Leave a comment
Comments
Page 4 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
krazzzer From: krazzzer Date: July 21st, 2014 02:43 pm (UTC) (Link)
А почему не рассматривается вариант "Выстрелил российский экипаж, который из-за низкой квалификации не смог различить цели"?

Ведь туда едут добровольцы, и даже если посылают кадровых военных - то добровольцев. А какой командир отпустит толкового специалиста? Вот и имеем результат.
From: Antosh Kaster Date: July 22nd, 2014 02:28 pm (UTC) (Link)
Экипаж мог быть только пьяный в дупель.

Низкоквалифицированный просто бы не запустил ракету.
Трезвый - понял бы, что высота 10 километров, до границы воздушного пространства Украины пара минут лету, значит этот самолет точне в Украине не садится и не снижается - идет на вылет, а, значит, международный лайнер.
thedimka From: thedimka Date: July 21st, 2014 03:14 pm (UTC) (Link)
работники из авиаиндустрии уверили меня, что на современном военном оборудовании все гражданские самолёты обозначены.
типа радар высокого уровня берёт данные из мировых баз данных по самолётам и в дополнение к распознаванию модели самолёта может ещё сказать что за рейс, куда летит, какая авиакомпания итд.

в варианте 1а вполне возможно что стрелявшие никакими такими специальными радарами не пользовались и просто стреляли в летевший сверху самолёт. приняли более большой боинг летевший выше за украинский траспортник поменьше, но как бы летящий ниже.
вполне есть вариант, что из россии могли подсвечивать и могли видеть что за самолёт, но могли либо специально не сказать либо не сказать по оплошности, не попытаться понять, не посмотрев или вовремя не сказав.

там конечно есть много зверья бесчеловечного, но очень не хочется верить что они уже начали так умышленно фигачить мирные самолёты.

тогда версия 1а, что самолёт сбили просто по ошибке, причём по ошибке стрелявших или по ошибке наводивших.
ejik_v_2mane From: ejik_v_2mane Date: July 21st, 2014 03:14 pm (UTC) (Link)
Также за вариант 3б, но по другой причине. Изначально рассматривал войну на Донбассе, как ресурсную. Саботаж добычи сланцевого газа компанией Shell. Когда сепаратисты потеряли контроль над месторождением, они стали бесполезны и их подставили, чтоб Кремль мог выйти из компании. Одновременно это теракт в отношении Голландии, может увидев трупы собственных детей, они передумают добывать сланцевый газ.
borisvolhonin From: borisvolhonin Date: July 21st, 2014 03:24 pm (UTC) (Link)
Не оставил без внимания опубликованные данные от flitradar ,мне это интересно как специалисту ,принимавшего участие в испытании Бук М2 в конце 80 .
Мои выводы полностью совпадают с мнением автор.
Только два уточнения
1.От места предполагаемого поражения Боинга до границы с Россией 19 км.
2 Зона поражения комплекса БУК М1 до 30 км
именно такой комплекс представлен на всех фотках
в СМИ и ЖЖ





Edited at 2014-07-21 03:27 pm (UTC)
fugasio From: fugasio Date: July 21st, 2014 03:40 pm (UTC) (Link)
это и есть ход, на пути к тому, чтоб "отжать" всю Украину.
strelokin From: strelokin Date: July 21st, 2014 04:29 pm (UTC) (Link)
как вариант: это могли сделать спецслужбы запада (или США) для эскалации конфликта с Россией. кстати а то что сбит был именно Буком уже доказано? что все прицепились к Буку?
From: asymptotical Date: July 22nd, 2014 01:01 pm (UTC) (Link)

Чистой воды

Путинская пропаганда
evgeniyum From: evgeniyum Date: July 21st, 2014 04:51 pm (UTC) (Link)
А все заметили, что карта выглядит как поднятый вверх большой палец руки?

Вот тема для выискивания мирового заговора. Путин специально определил такие границы "Новороссии". Мегамозг.
wildestier_ua From: wildestier_ua Date: July 21st, 2014 07:23 pm (UTC) (Link)
Такие границы "новороссии" определила АТО.
From: sonice_one Date: July 21st, 2014 05:16 pm (UTC) (Link)

Кому это выгодно? Подготовка к войне?

В Краснодарский край перебросят 20 истребителей с Урала и Сибири
http://lenta.ru/news/2014/07/21/airforcetrain/
blyag From: blyag Date: July 23rd, 2014 03:32 am (UTC) (Link)

Re: Кому это выгодно? Подготовка к войне?

Кстати да, может, это намереннная попытка подставить укр ПВО, чтобы расчистить небо российским самолетами? Или всю АТО.
evgeniyum From: evgeniyum Date: July 21st, 2014 05:21 pm (UTC) (Link)
Вообще говоря, если РЛС находилась на территории России и вояки могли отличить груз. от пасс., то тут в дело мог вступить тот чел. фактор. Приказ по-любому был - ни шагу назад и общая напряженность и практически паника от успехов АТО сыграли свою роль в применении решения о выстреле. Типа "а нех тут летать над нашей территорией".

Edited at 2014-07-21 05:21 pm (UTC)
ryazanych From: ryazanych Date: July 21st, 2014 05:29 pm (UTC) (Link)
Тут Минобороны РФ нам сообщает "Спутниковые снимки позволили зафиксировать точное расположение «Буков» в районе конфликта: к северо-западу от Луганска, и близ Донецка. Затем, 17 июля было зафиксировано исчезновение части установок ранее размещавшихся на позиции близ Донецка, и появление батареи «Буков» в районе поселка Зарощинское — в 50 километрах к востоку от Донецка и восьми километрах к югу от Шахтерска. С этой позиции «Бук» мог поразить лайнер в точке начала его падения над городом Торез. При этом на следующий день батарея с этой позиции уже исчезла. Особо стоит отметить тот факт, что данный район вплотную прилегает к позициям ополченцев (Шахтерск контролируется силами ДНР), и появление там батареи «Бука» было серьезным риском, который должен был иметь какое-то объяснение.

На этот момент обратил внимание и проводивший брифинг начальник ГОУ Генштаба. «Возникает вопрос, почему батарея оказалась в этом районе вблизи территории, контролируемой ополченцами, непосредственно перед трагедией? Съемки этого района, произведенные 18 июля, показали, что батарея оставила занимаемую ранее позицию», — отметил генерал Картаполов."
По вашей карте, это 40 км вглубь территории, контролируемой сепаратистами. Кто неправ, карта или МО? Чья батарея стояла под Шахтёрском?
http://lenta.ru/articles/2014/07/21/milversion/
From: sasza Date: July 22nd, 2014 08:05 am (UTC) (Link)
Как и было понятно с самого начала, все кремлёвские версии идут лесом: http://avva.livejournal.com/2788606.html
strannik_haski From: strannik_haski Date: July 21st, 2014 05:35 pm (UTC) (Link)
чекист путин сошел с ума, теракты идут по нарастающей
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 05:50 pm (UTC) (Link)

Присмотритесь...


Варианты: 1 "б" и 3 "б" - идентичны.

Диверсанты и есть "Партия войны" с организаторами в Москве.

Но у меня есть и другое размышление, - это абсолютно намеренный терракт с целью показать Западному миру ЧТО ИХ МОЖЕТ ОЖИДАТЬ в случае, если не пойдут на попятную.

Как вариант.
mifromru From: mifromru Date: July 21st, 2014 05:57 pm (UTC) (Link)
По картинке - максимальная дальность поражения ЗУР 9М38М1 + СОУ Бук М1 цели на высоте 10 000 метров - 33 километра, а не 30-40 (слишком примерно, кто-то может подумать, что и 40).

Исходя из этого ПВО Украины не могло поразить буками рейс MH17.

Ну а версии...

Да все просто - пришли Бук(и) из России. С расчетами. Их поставили смотреть тот коридор, по которому летают в том числе и транспортники ВВС Украины.

У СОУ Бук-М1 РЛС имеет угол по азимуту 120 градусов, по углу места 7 градусов (с возможностью поднять/опустить от -10 до +80 градусов). При таком раскладе (в случае цели на встречу, радиуса поражения, время полета ракеты, места пропадания связи) времени на принятие решение о пуске было 10-20 секунд, в зависимости от того, какой угол места задали для РЛС.

Решили, что ИЛ-76 летит (высота подходит, скорость тоже вполне где-то там), и шмальнули.

Разбираться с тем, был ли гражданский или военнотранспортный у них просто не было особо времени.

Если бы Россия вместе с СОУ еще и командный пункт поставила со станцие обнаружения и целеуказания, тогда можно было бы покумекать, попробовать разобраться. Но это слишком много техники и слишком много людей.

Дали одни СОУ, которые на скорую руку и забабахали боинг.
From: urif Date: July 21st, 2014 05:57 pm (UTC) (Link)
Вряд ли скажу что-то новое или умное. Это была ошибка, т.к. сбили не то, что хотели. Проблема в том, что если на стене висит ружье, то оно рано или поздно выстрелит. Повстанцам передавлось все более мощное оружие (грады, танки и далее по списку). Наконец, дело дошло до передвижных ракетных установок, якобы отремонтированных. Сначала сбили 2 самолета. Хотели сбить еще один. Если палить во все, что летит, то рано или поздно попадешь в гражданский самолет. Это и произошло 17 июля, а если бы не попали в этот самолет, то попали бы в другой. Может, там было бы меньше европейцов, и дело бы не получило подобный резонанс. Следовательно, ответственность лежит не только на участниках, но и тех, кто это оружие передал. Эти лица прекрасно отдавали себе отчет в том, кому они вручают все более сложные системы. Что касается домыслов о том, что Украина выстрелила, то ответ прост. А на фига? У оплченцев, как их называют в РФ, своих самолетов нет. Впрочем, неспроста идет ожесточенная борьба за аэропорты, т.к. если бы "ополченцы" захватили бы аэропорты, то появились бы самолеты, купленные на овощном рынке.
From: asymptotical Date: July 21st, 2014 10:24 pm (UTC) (Link)
" Это была ошибка, т.к. сбили не то, что хотели. "

Не совсем правильно: желание сбить подавляло напрочь желание чего-то не сбить.

Если бы они очень боялись сбить пасажирский, они бы его не сбили никогда.

Поэтому вина их ошибки доказана на 100%


Фраза "Война идет, пусть на... не летает" все доказывает

Edited at 2014-07-21 10:28 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: July 21st, 2014 06:08 pm (UTC) (Link)

или

А если как с домами во время чеченского кризиса. Били по российскому борту но ошиблись. птн повторяет особо удачные диверсии. Эта версия все объясняет.
267 comments or Leave a comment
Page 4 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]