?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Информационная война и геноцид - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Информационная война и геноцид
Б.Козловский. Тысяча мертвых на тысячу слов. Как работала пропаганда в Руанде.
Доцент-экономист из Гарварда вспомнил школьную физику и придумал простой способ сосчитать убитых пропагандой во время резни тутси

Дэвид Янагизава-Дротт, автор 45-страничной статьи в августовском Quaterly Journal of Economics, давно занимается тонкостями отношений власти и СМИ. А последние несколько лет подробно разбирает сюжет про геноцид 1994 года в Руанде и роль в нем одной-единственной радиостанции RTLM («Радио Тысячи Холмов»).
Ее ведущих международный трибунал осудил на долгие тюремные сроки. Проблема виновности вроде бы решена. Да, разжигали ненависть. Да, призывали «раздавить тараканов». И действительно, за три месяца, с апреля по июль, активисты-хуту мачете и голыми руками убили 500 тысяч тутси (или миллион, о цифрах спорят). Открытым остается другой вопрос: так ли уж сильно радио повлияло на развитие событий? (Про ТВ и газеты речи нет: в стране, где большинство не умеет читать и не имеет денег на телевизор, радио вне конкуренции.)

И тут, как часто бывает у нас в рубрике, на помощь приходит физика. А конкретней — законы распространения радиоволн. У RTLM — одной из двух станций, которые в России назвали бы федеральными, — в распоряжении было всего два передатчика: один, 100-ваттный, в столице Кигали, другой, 1000-ваттный, на высоком горном пике Муэ. «Тысяча Холмов» в названии станции — это потому, что Руанда и в самом деле гористая. Горы перекрывают путь радиосигналам, поэтому в некоторых деревнях приема нет, а в некоторых покрытие частичное. Янагизава-Дротт раздобыл спутниковую карту рельефа и с легкостью рассчитал уровень сигнала в каждой обитаемой точке.

У ученого был еще один набор данных: сколько человек в какой деревне осуждены за участие в геноциде. И в зоне уверенного приема RTLM таких обнаружилось на 62-69 процентов больше, чем там, куда сигнал не добивал вовсе. Уже это наблюдение ломает удобную теорию, что призывы убивать в эфире — не причина, а следствие настроений широких масс. Если большинство желает крови, найдутся СМИ, которые озвучат и эту точку зрения. Логично? Со статистикой в руках — уже не очень: где утром пропаганда, там вечером кровь, а не наоборот.

Насилие имеет разные формы. Одни убийцы — любители-одиночки (443 тысячи осужденных); им радио намекало, что за дележ имущества убитых соседей-тутси ничего не будет. Другие — так называемая «милиция» (77 тысяч осужденных): в переводе на русский это не люди с погонами и в фуражке, а, скорее, нечто вроде казачьих дружин, организованные добровольцы. Кумулятивный эффект, обнаруженный Янагизава-Дроттом, касался как раз вербовки таких отрядов. Лучше всего она шла, если не только сама деревня, где вербуют, но и соседние с ней попадали в зону уверенного приема RTLM. То есть головорезами в отряды милиции идут, получается, не только законченные маньяки, но и обычные люди, которым хватило бы неодобрения далеких соседей, чтобы передумать.

Для индивидуального насилия такой закономерности не обнаруживалось: если ты идешь убивать один, то, вероятно, и так отдаешь себе отчет, что это просто убийство, а не священная война. Зато когда все вокруг уверены, что ваше дело правое, примкнуть к организованным силам добра просто как никогда.

В конце статьи мало морализаторских выводов, зато много таблиц и графиков. Один, например, хорошо объясняет, зачем властям зачищать информационное пространство (ну, например, в России додавливать соцсети и блоги), если они и так доминируют в эфире. Когда доля радиослушателей в деревне переваливала за пороговую цифру в 60-80 процентов, уровень «насилия милиции» вырастал скачком. Последние сомневающиеся — серьезное препятствие на пути у пропаганды, и это меньшинство нельзя недооценивать.

Геноцид в Руанде — совсем недавнее прошлое: в 1994-м в России крутят рекламу МММ с Леней Голубковым, Ельцин дирижирует оркестром и в планах первая чеченская война. Тот же список примет времени объясняет, почему новости о резне где-то в Африке стали главным сюжетом года в американских и европейских СМИ, но не у нас. Про нее начали вспоминать как раз перед началом войны на Украине: сравнивать с «Радио Тысячи Холмов» разные провластные СМИ в России, от Первого канала до Russia Today, — общее место.
Государственные СМИ способствуют войне? Государственные СМИ нагнетают ненависть? Дэвид Янагизава-Дротт переводит эти интеллигентские суждения в плоскость цифр. Он дает свою оценку снизу для числа смертей, которые целиком и полностью на совести «Радио Тысячи Холмов». Получается 51 тысяча людей, которые были бы живы, если бы в двух точках страны сломалась пара передатчиков — один на 100, другой на 1000 ватт.

Забавно, что у Russia Today свой, особый взгляд и на эту африканскую историю: не такие эти 500 тысяч жертв были и невинные, какими их выставляют так называемые западные СМИ. «Элиты тутси верили, что они богоизбранный народ, евреи Африки, прирожденные правители миллионов крестьян-хуту». Словом, сообщает нам государственное СМИ, которое транслирует официальную позицию российских властей миру, полмиллиона человек (или миллион) вырезали не зря. Было за что.
http://www.snob.ru/selected/entry/81673

Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide
David Yanagizawa-Drott
Author Affiliations Harvard University
*To whom correspondence should be addressed. 79 JFK St, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, Massachusetts 02138. E-mail: david_yanagizawa-drott@harvard.edu.
Abstract
This paper investigates the role of mass media in times of conflict and state-sponsored mass violence against civilians. We use a unique village-level dataset from the Rwandan Genocide to estimate the impact of a popular radio station that encouraged violence against the Tutsi minority population. The results show that the broadcasts had a significant impact on participation in killings by both militia groups and ordinary civilians. An estimated 51,000 perpetrators, or approximately 10 percent of the overall violence, can be attributed to the station. The broadcasts increased militia violence not only directly by influencing behavior in villages with radio reception, but also indirectly by increasing participation in neighboring villages. In fact, spillovers are estimated to have caused more militia violence than the direct effects. Thus, the paper provides evidence that mass media can affect participation in violence directly due to exposure, and indirectly due to social interactions.
The Quarterly Journal of Economics (2014) doi: 10.1093/qje/qju020First published online: August 21, 2014
http://qje.oxfordjournals.org/content/early/2014/08/21/qje.qju020

Tags: , , ,

47 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
derik_536 From: derik_536 Date: October 4th, 2014 08:26 pm (UTC) (Link)
Влияние пропаганды крайне не линейно от ее мощности, опыт СССР тому пример - полнейшее доминирование в течение десятилетий коммунистической пропаганды оказалось ничтожным в сравнение с мелкими проникновениями (редкая музыка, отфильтрованный репертуар фильмов,немногочисленные западные товары, ослабленные глушилками ино-СМИ...) западной пропаганды ("элементов сладкой жизни").

Edited at 2014-10-04 08:26 pm (UTC)
navkratis From: navkratis Date: October 4th, 2014 11:59 pm (UTC) (Link)
Не совсем так. Во-первых, сталинская пропагандистская машина была очень успешна, достаточно вспомнить, как быстро после войны ей удалось превратить в массовом сознании вчерашнего союзника в нового смертельного врага.

Во-вторых, в подобного рода автакриях большое значение имеет фигура вождя, на которой все замыкается, его естественная (или не очень) гибель часто приводит к заметному снижению эффективности пропаганды, приходящие поскольку на место почившей сакральной фигуры наследники далеко не так авторитетны в народном сознании (не забудем еще о селективном антиотборе в подобных режимах, в которых уничтожаются все обладающие выраженными лидерскими качествами, и потому могущие потенциально бросить вызов власти вождя). Грубо говоря, если простой советский человек воспринимал каждое слово и жест Сталина как откровение, то, слушая после его смерти выступление какого-нибудь Маленкова или Хрущева, с усмешкой думал "Ха, так и я смогу!"

В-третьих, имели свое значение и пусть робкие, но все же запущенные Хрущевым процессы десталинизации, а также реабилитация и возвращение миллионов бывших узников ГУЛАГа.

Наконец, сама брежневская элита к тому времени погрязла в западных материальных ценностях, и почти никто из них уже не верил в коммунизм. А ведь очень трудно проповедовать то, во что сам не веришь.

Таким образом, сталинская внутренняя пропаганда была очень эффективна, и ее упадок начался лишь после смерти тирана. (Можно еще вспомнить пример, как во время "дела врачей" множество людей отказывались лечиться и принимать лекарства, боясь быть отравленными "вредителями")

Что касается внешнего воздействия советской пропаганды, то тут все неоднозначно. С одной стороны, можно указать на сильные симпатии к сталинскому СССР среди леволиберальной интеллигенции Запада в 30е годы, с другой стороны, с большим интересом прочел в нижеприведенной книге о настойчивых, но бесплодных попытках СССР завоевать пропагандистские позиции на Западе в первые послевоенные годы (В.Печатнов "Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-хх гг. Москва, "Терра", 2006; часть 4, раздел "Пропагандистская война")

Edited at 2014-10-05 12:05 am (UTC)
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: October 4th, 2014 08:26 pm (UTC) (Link)

Есть тонкости

http://xaxam.livejournal.com/649732.html
derik_536 From: derik_536 Date: October 4th, 2014 08:32 pm (UTC) (Link)

Re: Есть тонкости

Вот и я о том же - СМИ не являются "перепрограмматорами" сознания (системы ценностей), они лишь "регулировщик", указывающий можно или нельзя идти к СВОЕЙ цели, которую задают не они (СМИ), а внутренняя система ценностей обрабатываемых СМИ общества, которая формируется гораздо сложнее чем это возможно пропаганде и СМИ.

Edited at 2014-10-04 08:32 pm (UTC)
(Deleted comment)
esli_mysli From: esli_mysli Date: October 4th, 2014 08:56 pm (UTC) (Link)
Шаргунов, вернувшись с Донбасса, свидетельствует о роли телевидения в разжигании войны.

Доброволец из Красноярска с открытым лицом сказал звонко:
- Привет моему городу. Ноутбук продал – и сюда приехал. Как увидел по телевизору про распятую девочку, понял: надо ехать.
Так вот он сказал.


http://echo.msk.ru/blog/shargunov_sergei/1411814-echo/
derik_536 From: derik_536 Date: October 4th, 2014 09:22 pm (UTC) (Link)
Пропаганда это как спусковой крючок в автомате. Но если патронов (предрасположенности из-за внутренней системы ценностей) нет, то пропаганда бессильна.

Edited at 2014-10-04 09:23 pm (UTC)
andpierrot From: andpierrot Date: October 4th, 2014 09:18 pm (UTC) (Link)
В Европе было уже несколько судебных процессов над организаторами геноцида в Руанде - о журналистах ни слова. Наверное, они там уже тайно нагржадены орденами Мужества?
nl_wanderer From: nl_wanderer Date: October 5th, 2014 07:33 pm (UTC) (Link)

международный трибунал по Руанде был

и как раз присудил по 35 лет некоторым медиа-организаторам этого геноцида
6202 From: 6202 Date: October 4th, 2014 09:20 pm (UTC) (Link)
Я был в Руанде месяц назад. Заходил в Мемориал Геноцида. Во время резни была нечеловеческая жестокость. Людей убивали самыми мучительными и унизительными способами. Матерей заставляли убить своих детей, отцов заставляли убить свою семью. Маленьким детям разбивали головы об стену, людей топили в сортирах, отрубали конечности и оставляли умирать сутками и т.д. Одной пропагандой этого не добьешься.
Сейчас, в наши дни, в Центральноафриканской республике происходят похожие вещи, хотя и не такие масштабные. Руандийский полицейский оператор показал мне свежую съемку, как в ЦАР человека обливают бензином, порджигают, и пока он дергается в агонии, ему, еще живому, отрубают руку и начинают откусывать куски от руки. Не думаю, что это результат ТВ-воздействия.
Хотя черт их знает. Африка - дело темное.
pr0sto_sasha From: pr0sto_sasha Date: October 4th, 2014 11:22 pm (UTC) (Link)
Ну, знаете, немцы людей в печах жгли и в газенвагенах возили веря в то что очищают мир от грязи. Они же не сами ополоумили - им об этом рассказали рассказали дяди с трибун. Просто Германия - европейская высокотехнологичная страна, и они наделали кучу вспомогательных машин и специальных технических средств для убийств, в общем, поставили это на промышленные рельсы, как прогрессивные, в технологическом смысле, европейцы. А африканцы, - не хочу показаться расистом, - неделеко ушли в культурном и образовательном смыслах по сравнению с Западной цивилизацией, вот и методы более животные и дикарские. Хотя по сути - одно и то же.
livejournal From: livejournal Date: October 4th, 2014 09:34 pm (UTC) (Link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Garry Ferarra From: Garry Ferarra Date: October 4th, 2014 09:54 pm (UTC) (Link)

Роль СМИ в военно-политических конфликтах современнос

Немецкий философ Шпенглер еще в начале XX века предусматривал небывалое возрастание роли информации в жизни общества. В работе «Сумерки Европы» он писал: «В ближайшем будущем три или четыре мировых газеты будут направлять мысли провинциальных газет и с их помощью — «волю народа». Все будет решаться небольшим количеством людей, контролирующими эти газеты, имена которых возможно даже и не будут известны, однако огромная масса политиков второго ранга, риторов и трибунов, депутатов и журналистов, представителей провинциальных горизонтов, будет поддерживать в низших прослойках общества иллюзию народного самоопределения». Следует отметить, что О. Шпенглер в то время не предусматривал развития электронных СМИ — тогда его прогнозы, наверное, были бы еще смелее. Ведь именно развитие телекоммуникаций выступает определяющим фактором информационного общества. То, сколько времени занимает, и какое значение имеет просмотр телепередач для среднестатистического европейца, позволяет утверждать, что телевизор — главная икона нашего времени.

Коммуникационная сфера вообще и СМИ в частности всегда были активными участниками вооруженных конфликтов. В этом контексте весьма символически выглядит факт, ставший 60 лет назад поводом для второй мировой войны — нападение на радиостанцию в Глейвице. Историки отмечают, что Б.Муссолини, по мнению его же соратников, при планировании военных операций больше внимания уделял тому, какие заголовки появятся в газетах, чем воинской целесообразности. Однако во второй мировой войне испытали поражение именно те государства, у которых достижения в информационно-пропагандистской сфере были наиболее убедительными. Использование СМИ в то время имело сравнительно небольшое значение для военного успеха.
From: (Anonymous) Date: October 4th, 2014 09:59 pm (UTC) (Link)
Да, важный вопрос. Но он требует более глубокого анализа, чем просто статистика по резне в Руанде. Это большая и важная тема на стыке политологии, психологии и социологии.
pr0sto_sasha From: pr0sto_sasha Date: October 4th, 2014 11:27 pm (UTC) (Link)
То есть, цифры показывающие сильно заметно меньший уровень зверств и кучкования взбесившихся хуту в регионах с минимальным или полностью отсутствующим радиосигналом для вас не являются достаточно убедительным аргументом, и вы считаете что "более глубокий анализ" может раскрыть перед нами новые факты нивелирующие результаты данного исследования?
From: zapisnyk Date: October 4th, 2014 10:47 pm (UTC) (Link)

две проблемы информационной войны на примере Украины

Когда в декабре еще, по российскому ТВ начали невероятную компанию вранья про майдан и Украину, мы в семье обсуждали - зачем это? Я тогда почухал за ухом, и сказал:
- это подготовка населения к войне.
Все разволновались:
- не может такого быть, у нас же братские народы!
Я сказал
- воюют обычно соседи. В мирное время у них тесные связи, они братские и т.п. А другого объяснения такого уровня информационной атаки у меня нет. Надо к брату в Запорожье съездить, пока не надо линию фронта пересекать ...

В связи с этим я вижу две проблемы ведения информационных войн, наверно те же что в Руанде, что в Украине, что в _впишите_сюда_вашу_страну_.

Первая проблема:
Почему когда рядовому, не очень соображающему в политике человеку уже ясно, что машина пропаганды войны запущена и работает на полную, так называемое "мировое сообщество" делает вид, что ничего страшного не происходит? Не пытается опровергать вранье. Не призывает остановить разжигание ненависти. Они считают, что нельзя давить на СМИ? - Так в России почти нет свободных СМИ!

Вторая проблема:
У нас нет на текущий момент способов раззомбировать условного новоросса. Логическая аргументация обычно совсем не работает или работает медленно. Можно только заронить в голову новоросса сомнения, что у его позиции 100% поддержка и армию новороссов везде будут встречать с цветами. То есть на стороне разума нет действенных методик ведения информационной войны. На войне как на войне - нужно информационное оружие, простое и надежное как автомат калашникова. Умные передачи на Эхо Москвы не годятся - они нужны и хороши для своих, но новороссы их слушать не будут.
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: October 5th, 2014 08:24 am (UTC) (Link)

Re: компанию вранья про майдан и Украину

Кампания началась много раньше. См. http://goo.gl/zDpkau
pussy_control_z From: pussy_control_z Date: October 5th, 2014 12:10 am (UTC) (Link)
Милиция, блин. Вообще-то, militia переводится, как ополчение.
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: October 6th, 2014 12:59 pm (UTC) (Link)

Re:Милиция, блин

Так милиция и есть типа ополчение. А путаница "полиция" vs. "милиция" - отрыжка диктатуры пролетариата.
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: October 5th, 2014 12:35 am (UTC) (Link)
........и с легкостью рассчитал уровень сигнала в каждой обитаемой точке....
...один, 100-ваттный, другой, 1000-ваттный...
На такой мощности работают радиостанции УКВ-диапазона,
такой радиосигнал не огибает препятствий и работает только в зоне прямой видимости. Это упрощает расчёт. Но и при этом человеку будет совсем не лекго определить уровень принимаемого сигнала, даже имея спутниковую карту местности.
В состоянии это сделать только специальная компьютерная программа, такие должны быть у сотовых кампаний.
И еще ей надо уметь пользоваться, одной карты далеко не достаточно. Передаваемая мощность зависит от частоты, ширины и способа модуляции, и еще целой кучи всякой хрени, в которой обычный человек не сможет разобраться. Проще будет взять приемник и проехать по деревням. И результат будет гораздо точнее.
Конечно, можно упростить и заложить в программу максимальную дальность приёма при условии прямой видимости, естественно, предварительно её установив экспериментальным путём исходя из заданных условий. Но уровень сигнала таким способом вы всё-таки не сможете узнать. Приблизительно оценить приём, качественный или неуверенный - да.
Но точно измерить уровень - нет.


minsk007 From: minsk007 Date: October 5th, 2014 06:19 am (UTC) (Link)
а что мешало ему заказать эту информацию у эксперта в области? "рассчитал" - это ведь общая информация, в рамки статьи не входит рассказывать как это делалось
strangeleopard From: strangeleopard Date: October 5th, 2014 12:48 am (UTC) (Link)
Всё ещё впереди и самое интересное.
Василий Ртищев From: Василий Ртищев Date: October 5th, 2014 04:05 am (UTC) (Link)

Геноцид в Руанде не является следствием пропаганды

Геноцид в Руанде является закономерным прямым следствием политики деколонизации и распространения демократии по всей Африке, даже там, где этому сопротивлялись (Родезия, ЮАР). Естественно, что при первых же свободных выборах одно племя (хуту), в силу своей многочисленности, стало властью и стало, мягко говоря, прессовать другие племена, и это происходило на протяжении десятилетий, задолго до геноцида тутси в 1994 году.
svetozarbg From: svetozarbg Date: October 5th, 2014 07:25 am (UTC) (Link)
"Нет ни одной злой мысли, которая порождена была бы самим человеком, как мыслепорождающее существо человек неспособен на зло, всякое зло предлагается ему искусителем извне, лаборатория греха непрерывно предлагает нам новые образцы. Человеческое зло есть капитуляция разума, соглашающегося принять чужую мысль как свою и капитуляция воли, соглашающейся исполнить враждебный замысел."

Егор Холмогоров
nephin From: nephin Date: October 5th, 2014 10:00 am (UTC) (Link)
Тут возникает вопрос о роли элиты. Была ли у хуту своя элита и если была, какое было её влияние?
47 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]