?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Значит, говорите, войну начали грузины?
191 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: March 15th, 2009 02:25 pm (UTC) (Link)
Эти ссылки на Окруашвили не очень убедительны:

1. <в 2005 году мы разрабатывали планы как по захвату Абхазии, так и Южной Осетии>
Из того факта, в 2005 г. он (с Саакашвили или без Саакашвили - этого сейчас никто подтвердить, кроме самого Окруашвили, не может, а этого недостаточно) разрабатывал какие-то планы, не следует, что именно эти планы воплощались в жизнь в 2008 г., когда его уже два года не было не только в минобороны, но и в самой Грузии.

2. После того, как Окруашвили разрабатывал эти планы и обещался встретить новый, 2007-й, год в Цхинвали, что с ним случилось? Правильный ответ: он был уволен. Кем? Правильный ответ: Саакашвили. Как Вы думаете, почему? Правильный ответ: ...?

3. <Нападение Саакашвили было направлено только на захват Цхинвали>
Это утверждение не соответствует действительности.

4. <Саакашвили... думал, что США заблокируют ответ России по дипломатическим каналам...>
Это утверждение не соответствует действительности. Окруашвили не знаком с содержанием дипломатических переговоров, которые грузинское руководство вело с февраля по август 2008 года, в особенности 6-7 августа. И какой ответ можно было "заблокировать по дипломатическим каналам"? Вторжение войск? Вы полагаете такие утверждения Окруашвили серьезными?

5. <Саакашвили решил направить войска к Рокскому туннелю>
Это утверждение не соответствует действительности.

Как видите, даже этот краткий обзор показывает, что Окруашвили как источник информации выглядит не слишком надежным.

Edited at 2009-03-15 03:59 pm (UTC)
gdy From: gdy Date: March 16th, 2009 05:40 am (UTC) (Link)
Да я, собственно, к тому, что мотив - восстановление территориальной целостности Грузии и что, не вмешайся Россия, вполне они оказались бы готовы.
aillarionov From: aillarionov Date: March 16th, 2009 07:07 am (UTC) (Link)
Мотивы - не доказательства.
У российского руководства мотивов не меньше, а с доказательствами лучше.
gdy From: gdy Date: March 16th, 2009 06:22 am (UTC) (Link)
1. Никто не подтвердит
Ну, вот, например, про Абхазию:
http://aillarionov.livejournal.com/70169.html?thread=4079897#t4079897
Однако недоверие сохранялось, так как председатель Комитета по обороне и безопасности парламента Грузии публично заявил, что эта операция приведет также к установлению контроля над «чрезвычайно важной стратегической базой… над местом, с которого можно достичь Сухуми по воздуху всего за пять минут».

2. Не знаю, болтал много? :-) Война - последний вариант выполнить обещание восстановить территориальную целостность, зачем ей раньше времени угрожать.

3,5 Не знаю, может быть. Ему из Парижа плохо видно было.

4. А кто, кстати, с ними знаком (я не про официальные заявления)?
И какой ответ можно было "заблокировать по дипломатическим каналам"?
А почему нет? Пообещали бы, что не будет business as usual, никакого вам WTO, никакого вам ещё чего-нибудь. Мне думается, вы тут могли бы дать интересный ответ.
aillarionov From: aillarionov Date: March 16th, 2009 07:22 am (UTC) (Link)
1. Принципиальные решения принимаются исполнительной властью, не депутатами.
2. "Не знаю, может быть. Ему из Парижа плохо видно было."
3. Вы сопоставляете несопоставимое.
gdy From: gdy Date: March 17th, 2009 07:32 am (UTC) (Link)
3 Что-нибудь посередине между этим и http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War#Nuclear_alert ?
191 comments or Leave a comment