?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Наш или не наш? – Вот в чем вопрос
142 comments or Leave a comment
Comments
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: October 16th, 2014 11:31 pm (UTC) (Link)

Нюрнбергский приговор

Мне кажется стоит привести выдержки из двух документов. Многие утерждают, что в Крыму референдума не было. Граждане спорят. Многие говорят, что был.
Я хочу напомнить всем интересующимся, что это вообще неважно.
В любом случае это преступление.
Что было подтверждено прецедентным решением Нюрнбергского трибунала. Цитирую отрывок из приговора.
А в конце будет вопрос.
«На рассвете 12 марта 1938 г. германские войска вступили в Австрию, не встретив сопротивления. <…> Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление».
Понятно?
Эти утверждения, даже если они являются правильными (!), фактически не существенны.
Так что Путин на Нюрнберг себе уже заработал.
Возникает чисто юридический вопрос: понимают ли Навальный и Ходорковский, что их позиция по Крыму тянет на «соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора»?
Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству.
Разумеется, речь не идет о прецеденте,который enforceable. Разумеется, сейчас нет. Речь идет исключительно об аналогии для тех, кто думает, что референдум или не-референдум что-то меняет.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml
one_sergey From: one_sergey Date: October 17th, 2014 12:36 am (UTC) (Link)

Re: Нюрнбергский приговор

<Возникает чисто юридический вопрос: понимают ли Навальный и Ходорковский, что их позиция по Крыму тянет на «соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора»?>

Ходорковский, безусловно, понимает.
From: birdabiri.wordpress.com Date: October 17th, 2014 12:44 am (UTC) (Link)

Re: Нюрнбергский приговор

Что-то у меня уже в этом сомнения появились.
aillarionov From: aillarionov Date: October 17th, 2014 04:37 am (UTC) (Link)

Не понимает

one_sergey From: one_sergey Date: October 17th, 2014 05:46 pm (UTC) (Link)

Re: Не понимает

Поразительно. Спасибо за ссылку и подборку. Проникся. Сейчас в той ветке отмечусь. Но первое желание - вымыть руки и отойти подальше.
makovka7 From: makovka7 Date: October 17th, 2014 06:19 am (UTC) (Link)

Re: Нюрнбергский приговор

Респект за ссылку на документ. Думаю, что очень полезно в рунете постить отдельные выдержки из Нюрнбергского приговора. И в спорах с рашистами очень убедительный аргумент.
Dmitry Prokopenko From: Dmitry Prokopenko Date: October 17th, 2014 09:45 am (UTC) (Link)

Re: Нюрнбергский приговор

>В любом случае это преступление.
Преступление это действия российских войск в Крыму а не присоединение.

>Так что Путин на Нюрнберг себе уже заработал.
Нюрнберг это только для оккупированных стран.

>соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора
Сначала разберитесь в том что такое соучастие.

>Разумеется, речь не идет о прецеденте,который enforceable. Разумеется, сейчас нет. Речь идет исключительно об аналогии для тех, кто думает, что референдум или не-референдум что-то меняет.

Все меняет. Референдум есть выражение воли народа. Он превыше людых международных договоров.
142 comments or Leave a comment