?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Поразительное расчехление - Поразительное расчехление - Андрей Илларионов Page 5 — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Поразительное расчехление
Некоторые комментарии к посту В.Портникова о Навальном и Ходорковском

Виталий Портников
13 ч. · Киев ·
Вот и Михаил Ходорковский, вслед за Алексеем Навальным, объяснил нам, что никогда не отдаст Крым стране, у которой он был отобран его недавними гонителями. Но Навальный хотя бы никогда не скрывал, что он шовинист и не пиарился за наш счет. А Ходорковский собирал в Киеве конгресс интеллигенции и старательно изображал большого демократа.
Я надеюсь, Юрій Луценко, что это хороший урок на будущее – не связываться с подобной публикой и внимательно изучать биографии и речи, а не только судебные приговоры. И что Ходорковского – впрочем, как и Навального – мы в нашей стране больше не увидим. Пусть лучше изображают демократов на "Русских маршах, в швейцарских ресторанах и даже в Кремле, где они вряд ли будут отличимы от сегодняшних подельников Владимира Путина.

https://www.facebook.com/portnikov/posts/975140245845709?notif_t=comment_mention

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , ,

300 comments or Leave a comment
Comments
Page 5 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]
donnafortuna From: donnafortuna Date: October 18th, 2014 06:01 pm (UTC) (Link)

Крым-тест

Как Вы правы, Андрей, как правы! Поразительное расчехление!
И не только Ходорковского, Навального... смотришь, как "цвет российской оппозиции" посыпался, кинувшись их оправдывать... просто слов нет!
Латынину тут послушала. В двух словах "Украина сама виновата, и вообще Крым... переварили". Как теперь возвращать то? А чем это от позиции запутинцев отличается? - Если нам очень хочется, то мы как угодно объясним, что так и есть правильно. Ну так и встали бы под одни знамена, чего уж там? Лимонова вон уже на ТВ пустили, такими темпами скоро и этих пустят.
Я в шоке. Минус Латынина, Пархоменко, Малыгин... один за другим сыпятся. ((( Жду, что Альбац в понедельник скажет.
(Deleted comment)
zimorodok_ferro From: zimorodok_ferro Date: October 19th, 2014 10:28 am (UTC) (Link)

Re: Лозунг

+1 и можно это сделать с помощью тех людей в Крыму , которые так горячо любят Россию. "Проявите свою любовь не на словах , а на деле!" - как добавка к лозунгу.
kuzh From: kuzh Date: October 19th, 2014 09:52 am (UTC) (Link)
Так кто расчехлился, Ходорковский или Портников? Я так и не понял.
fire_opal From: fire_opal Date: October 19th, 2014 10:38 pm (UTC) (Link)
Благие намерения по разрешению Крымского вопроса - это, конечно, хорошо, но насколько они реализуемы в действительности?
Марат Давлетбаев пытается разобраться в этом.

КРЫМ ОТДАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ
https://www.facebook.com/davletbaev/posts/10154791907965287
Раз уж все высказались на эту тему, то выскажусь и я. На самом деле, ответ на вопрос, который был задан Алексеем Венедиктовым с Эха Москвы Алексею Навальному, и на который потом отвечал в твитере МБХ, не обусловлен только мнением о том, законна ли была аннексия Крыма или нет. Вопрос, разумеется, лежит несколько глубже. С одной стороны, с точки зрения международного права, нечто, противоречащее этому праву, незаконно с момента совершения; с точки зрения морали также некрасиво, отобрав что-то, говорить: "Ну теперь-то твоя квартира у меня в руках, так что давай обсудим условия возврата". Однако же тут возникает, как минимум, две проблемы:
1. Даже в области права бывают ситуации, когда нарушение закона имеет место, однако 100% реституция (восстановление прежнего положения) невозможна. Это бывает, когда предмет спора утрачен или, например, неотделимо соединен с другим предметом. В таких случаях может быть возвращен не сам предмет, но, например, его действительная стоимость или, по соглашению сторон, равнозначный предмет. В данном случае возврат полуострова не является невозможным (иначе как возможно было его абсорбирование?), но, по крайней мере, будет сопряжено с практическими и юридическими трудностями. Предположим, однако, что эти трудности преодолимы, (а они преодолимы). В таком случае для будущего президента России остается вторая проблема.
2. Предположим, что на выборах, например, 2017 года (фантастика, но все же), побеждает Алексей Навальный или МБХ. Предположим даже, что в том же году проходят свободые выборы в Госдуму. Каково будет состояние умов в России, предсказать трудно, но реализм подсказывает, что большинство россиян все так же будет против возвращения Крыма Украине. Таким образом, наиболее вероятно, что большинство в ГД и СФ будет придерживаться таких же взглядов, то же, вероятно будет с КС. Каким будет правительство - особенно после предлагаемой ААН и МБХ конституционной реформы - предсказать трудно. И вот при таком раскладе президенту как главнокомандующему ВС РФ нужно сделать выбор - выводить войска из Крыма или нет. Последствия вывода войск могут быть следующими. Украина возвращает свои войска на полуостров, часть полуострова берется за оружие (почему нет?), органы власти, подчиняющиеся правительству, включая МВД и ФСБ, продолжают работать в российской юрисдикции, то же с местными законодательными и судебными органами. Вероятность превращения Крыма в ДНР/ЛНР превышает 50%. Вероятность политического кризиса в России равна 100%, вероятность проигрыша президента и всех его единомышленников на следующих выборах равна 100%, вероятность импичмента - ок, 99%. Итого, Крым не возвращен, реформы до конца не доведены, ура-партиотический накал снова взвинчен до небес, прощай обновление России, здравствуй "путин".
Все это, по большому счету, хорошая иллюстрация того, насколько нелегко принимать "морально правильные" решения в политике, и сколько факторов придется учитывать при их выборе.
Мы просто привыкли за 14 лет, что у нас все решает президент, разучились думать в демократической парадигме и подсознательно ждем другого царя-батюшку, который одним махом решит все наши проблемы. Так не бывает.
(Это я развренул свой более ранний твит на эту тему).
UDP. На мой взгляд, перспектива многостороннего урегулирования, возможно, с обращением в Международный Суд ООН сулит гораздо лучшие перспективы. Предложение ААН с референдумом меня настораживает тем, что при известном его исходе мы создадим прецедент сецессии части территории исключительно по воле ее населения. Не то чтобы я принципиально против такого подхода, но полагаю, что не все его последствия, в том числе для России, Алексеем были просчитаны. Предложение МБХ по муниципализации при отказе решать вопрос нарушения международного права, наоборот, укрепляет прецедент безнаказанной аннексии, что также сулит угрозы, в том числе для территориальной целостности России.

Edited at 2014-10-19 10:40 pm (UTC)
From: leonid_shvedov Date: October 20th, 2014 08:27 pm (UTC) (Link)

навеяло...

из Высоцкого:

Слева бесы, справа бесы,
Нет! По новой мне налей!
Эти - с нар, а те - из кресел:
Не поймешь, какие злей.

И куда, в какие дали,
На какой еще маршрут
Нас с тобою эти врали
По этапу поведут!
300 comments or Leave a comment
Page 5 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]