?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Успехи и неудачи перехода (2) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Успехи и неудачи перехода (2)
Общественный переход в четырех группах стран
Естественно, что указанные четыре группы стран имеют разные уровни политических свобод.

17

Еще более четкие различия между этими четырьмя группами стран проявляются в траекториях их политического развития в течение последних десятилетий по отношению к среднему уровню стран ОЭСР.

18

Четко видны различия между устойчиво свободными странами (УС - FF), странами, становящимися свободными (СС - RF), частично свободными странами (ЧС - PF) и полностью  несвободными странами (НС - NF). Лишь УС страны приблизились к странам ОЭСР, достигнув рубежа в почти 90% от уровня политических свобод в ОЭСР. Остальные страны по-прежнему заметно отстают от ОЭСР, причем размеры их отставания весьма различны. Стоит также отметить то, что примерно с начала 1990-х годов НС (ССМ - NF) и с середины 1990-х годов ЧС страны (PF - ГУМАК) начали устойчивое движение по шкале политической свободы вниз, все более удаляясь от стран ОЭСР. Для этих двух групп стран их разрыв с ОЭСР не только не сокращался, но и, наоборот, возрастал. Более того, для стран группы НС (ССМ - NF) этот разрыв в настоящее время оказался значительнее, чем он был при коммунистических режимах в 1970-80-х годах. По сути дела такой результат перехода нельзя назвать иначе, как катастрофическим.

Наиболее ярким членом этой группы НС стран является, разумеется, Россия. В течение последних 23 лет Россия опустилась с уровня «почти свободной» в 1991 г. до одной из наименее свободных стран мира в 2008-2014 гг.

19

Сегодня ее индекс политической свободы ниже, чем в среднем в странах Экваториальной Африки и Ближнего Востока, т.е. регионов с самым низким уровнем политических свобод в современном мире.

Обратимся к динамике некоторых экономических и институциональных показателей в переходных странах.

21

Как видно, между уровнем политической свободы и продолжительностью рецессии обнаруживается определенная связь. Высокий уровень политической свободы, как правило, ассоциируется с более короткой экономической рецессией. Чем ниже уровень политической свободы, тем рецессия, как правило, продолжительнее.

22

Число лет до восстановления означает, какое число лет потребовалось странам для того, чтобы восстановить уровень ВВП на душу населения, существовавший в них до начала переходного периода. В этом случае некоторая связь наблюдается для первых трех групп стран. Частично свободным странам (из группы ГУМАК)  потребовалось в среднем более 22 лет только для того, чтобы восстановить уровень ВВП на душу населения, имевшийся до начала в них переходного периода.

23

Кумулятивные потери ВВП на душу населения являются суммой потерь ВВП на душу населения по отношению к уровню ВВП на душу населения в 1989 г. в течение всего того периода, пока ВВП на душу населения не достиг уровня ВВП до начала кризиса. Нетрудно видеть, что кумулятивные экономические потери оказались огромными, просто колоссальными. Эти данные свидетельствуют о без преувеличения экономической катастрофе, произошедшей во многих рассматриваемых странах.

24

Глубина трансформационного кризиса, выраженного в процентах от уровня ВВП на душу населения в 1989 г., также демонстрирует почти невероятный экономический спад. Причем масштабы спада, как правило, больше, а его длительность – выше в менее свободных странах.

25

Индекс трансформации ЕБРР (Европейского Банка Реконструкции и Развития) в 1989 – 2013 гг. демонстрировал четкие различия между четырьми группами рассматриваемых стран, а также постепенное их приближение к уровню стран ОЭСР.

26

Еще одним показателем, по которому происходила конвергенция переходных стран со странами ОЭСР, является Индекс экономической свободы. Правда, по этому показателю традиционная иерархия групп стран явным образом нарушена: группа СС стран опередила группу УС стран, а группа НС (ССМ) – группу ЧС (ГУМАК).

Следует отметить, что бесспорное сокращение разрыва между всеми переходными странами и странами-членами ОЭСР происходило лишь по двум экономическим показателям – Индексу трансформации ЕБРР и Индексу экономической свободы. По другим показателям такой единой картины не наблюдалось.

Лишь некоторые переходные страны смогли восстановить свой относительный (в процентах) уровень ВВП на душу населения к среднему уровню ОЭСР, существовавший в 1989 г. Однако в большинстве случаев относительный уровень экономического развития переходных стран опустился ниже, и сегодня они отстают от ОЭСР в большей степени, чем это было в 1989 г.

График Индекса верховенства права, построенный по данным Всемирного Банка, для характеристики всего перехода информативен лишь ограниченно, поскольку по этому показателю нет данных до 1996 г.

Эта задача частично решается при использовании показателей Уровня законности и правопорядка, собранных компанией IСRG (International Company Risk Guide) для периода 1985-2014 гг. В начале и середине 1990-х гг. происходило быстрое улучшение ситуации. Однако с конца 1990-х гг. начинается стагнация, а затем и падение уровня законности и правопорядка в большинстве переходных стран по сравнению со средним уровнем стран ОЭСР.

29

Динамика Уровня восприятия коррупции также не является однозначной. Более того, для некоторых стран их отрыв по этому показателю от ОЭСР не только сохраняется, но и даже увеличивается (в частности, НС – ССМ).

30

Столь же неочевидной является и динамика Индекса политического террора. В то время, как страны УС и СС незначительно улучшили свое положение, страны ЧС и НС сейчас выглядят хуже, чем до начала перехода.

31

Число убийств на 100 000 населения в переходных странах в последнее время снижается, но этот уровень все еще сохраняется очень высоким, и сейчас он остается выше уровня, на котором он находился до начала перехода.

32

Динамика ожидаемой продолжительности жизни новорожденных в процентах к уровню ОЭСР в 1989 – 2012 гг. также не показывает заметного улучшения.

33

Кроме того, следует обратить внимание еще на одну весьма чувствительную характеристику – изменение показателей внешней безопасности (или внешней угрозы для) стран, осуществляющих переход. Статистика агрессий, совершенных с территории СССР и нынешней России против своих непосредственных сухопутных соседей, оказывается неутешительной. В первом периоде (1945-1991 гг.), т.е. в течение 46 лет, СССР совершил против своих соседей четыре агрессии. Во втором периоде (1991-2014 гг.), т.е. в течение 23 лет, Россия совершила против своих соседей 5 агрессий. Хотя СССР вряд ли отличался особым миролюбием в международных отношениях, все же России удалось в последний 23-летний период совершать агрессии против своих соседей примерно вдвое чаще, чем Советскому Союзу: если СССР нападал 0,72 раза на каждые 100 соседей-лет, то Россия – 1,55 раза на каждые 100 соседей-лет.

34

Обнаруживаются также заметные различия в агрессивности СССР/России против соседей, являющихся и не являющихся членами НАТО. Против стран-членов НАТО ни СССР, ни Россия не совершили ни одной агрессии. В то же время нападения СССР и России на страны-не члены Западного альянса как происходили в прошлом, так происходят и сейчас. Более того, их частотность (интенсивность) по сравнению с советским периодом после Второй мировой войны в российский период выросла примерно втрое – с 0,97 агрессии на каждые 100 соседей-лет в 1945-1991 гг. до 2,72 агрессий на каждые 100 соседей-лет в 1991-2014 гг. Неудивительно, что у политических элит и общественности стран, граничащих с современной Россией, заметно выросла заинтересованность в членстве своих стран в международной организации, обеспечивающей коллективную безопасность.

Некоторые итоги.
Результаты, достигнутые переходными странами, были обобщены таким образом, чтобы выяснить, какие из них смогли сократить имевшееся у них отставание от среднего уровня стран ОЭСР. В такую группу стран, улучшивших свои показатели во всех сферах, и, следовательно, бесспорно совершивших успешный переход, вошли Эстония, Польша, Монголия, Албания и Босния и Герцеговина. Наиболее успешной среди них оказалась Эстония.

35

С другой стороны, были выявлены три страны, потерпевшие неудачу во всех сферах перехода, отставание которых по сравнению со средним уровнем ОЭСР за время перехода увеличилось. Это Косово, Таджикистан и Россия. По совокупности отставаний во всех рассмотренных сфераах наихудшая ситуация сложилась в России.

Обращает на себя внимание, что все страны, добившиеся успешного перехода, являются политически свободными. Все они являются либо устойчиво свободными (Эстония, Польша, Монголия), либо недавно ставшими свободными (Албания, Босния и Герцеговина). Из трех стран с неудачными переходами две страны – Таджикистан и Россия – являются полностью несвободными странами, а одна – Косово – является частично свободной.

Кроме того обращает на себя внимание то, что две страны с близким (если не одним и тем же) этническим составом (Албания и Косово) оказались и среди удачников и среди неудачников перехода. Пожалуй, это одна из наилучших иллюстраций необоснованности популярного утверждения о том, что успех в экономической (общественной) жизни предопределяется этническими (а также в известной степени культурными) факторами.


Три ключевых фактора успеха перехода
Таким образом, одним из важнейших факторов успеха перехода от коммунизма к свободному обществуявляется достигнутый и поддерживаемый в обществе уровень политической свободы.

Вторым ключевым фактором успеха является наличие гарантий внешней безопасности. Очевидно, не случайно то, что из пяти наболее успешных переходных стран три являются членами НАТО (Эстония, Польша, Албания), а безопасность Боснии и Герцеговины гарантировалась и гарантируется миротворцами НАТО и Евросоюза.

Третьим и, возможно, наиболее важным, компонентом успеха трансформации является личный фактор – люди, занимающие ключевые должности в стране в ходе перехода, люди, знающие, что такое свобода, ставящие своей целью создание свободного общества, способные проводить эффективную политику по его созданию и защите.

36

Tags: , , , , , , , ,

52 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
btclub From: btclub Date: November 11th, 2014 01:01 pm (UTC) (Link)
Личный фактор всегда очень значим.Остаётся только одно,но очень важное обстоятельство-личности нужны.
From: Igor Oleynikov Date: November 13th, 2014 07:01 am (UTC) (Link)
и именно по этому контора выборочно убивает именно Личности !
ivalerina From: ivalerina Date: November 11th, 2014 01:18 pm (UTC) (Link)

"Латгалиянаша"?

Если вместо Суркова "новороссией" и, в частности, Харьковом, занимается теперь Рапопорт, то внимание, вопрос: на какое направление перевели Суркова? На Прибалтику?
http://obozrevatel.com/politics/67032-rossijskie-impertsyi-soobschayut-o-smene-kuratora-novorossii-v-kremle.htm

"В латвийском регионе Латгалия неподалеку от российско-латвийской границы появились активисты, агитирующие за его присоединение к России."
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2014/11/11/7027643/


Edited at 2014-11-11 01:19 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: November 11th, 2014 08:24 pm (UTC) (Link)

Re: "Латгалиянаша"?

Похоже, Сурков лажанулся и переведён на "сельское хозяйство".
vnukbanderivca From: vnukbanderivca Date: November 11th, 2014 01:18 pm (UTC) (Link)
Сильный материал. Пока "впитал" только треть. Остальное оставлю на вечер :-)
danserg2002 From: danserg2002 Date: November 13th, 2014 11:41 am (UTC) (Link)
Я уже начал некоторые тезисы из этой статьи рассказывать ребятам на работе. И к моему удивлению - они прислушиваются. Хотя буквально несколько месяцев назад все мои разговоры про преступление путинского режима в Украине воспринимались с большим негативом. Похоже холодный душ в виде падающего рубля, удорожания продуктов, заморозки зарплаты (в том числе и у нас на работе) постепенно приводит людей в чувство.
m_anuchin From: m_anuchin Date: November 11th, 2014 01:24 pm (UTC) (Link)

Комментарий

Осталось попасть только в страны-изгои...
Как быстро идет процесс этого падения в мировую социальную пропасть. Наверно это связано с тем, что нелегитимным правителям есть чем кормить основную массу населения (правда, от получаемого ими спекуляцией недр - это крохи с барского стола); есть возможность купить и запугать СМИ, чтобы те в свою очередь обманывали общество; есть возможность сытнее накормить и льготировать "небедных" на должностях, а также их дальнейшую пенсионную жизнь различного рода военным и правоохранителям, заставляющим жить страну "вертикально" по приказу "верховных правителей"...
И российское общество как белка в колесе: бежим, бежим, пока не выдохнемся..
Слава Богу, если не сдохнем.
Greg Kesler From: Greg Kesler Date: November 12th, 2014 06:58 am (UTC) (Link)

Re: Комментарий

Белоруссия не имеет природных богатств, достаточных для умиротворения всех недовольных. И тем не менее режим Лукашенко отнесен к категории Non Free. Как мне кажется, здесь имеет место степень влияния российской культуры + степень контроля над Лукашекно со стороны российских спецслужб.

Edited at 2014-11-12 06:59 am (UTC)
From: leonid_shvedov Date: November 11th, 2014 02:34 pm (UTC) (Link)
В результате прочтения осталось недопонимание и, соответственно, несогласие. Касательно уровня политических свобод, как ключевого фактора. То, что это один из важнейших факторов - сомнений нет. Но к нему необходима достаточно развитая в обществе потребность в личной свободе. Без этого очень большая вероятность, что большие массы кинутся в сторону того, кто пообещает морковку побольше. В этом случае политические свободы будут только способствовать приходу к власти очередного "национального лидера". Примеров приводить не буду - их много и свежих, и исторических.
О разнице в потребности к личной свободе: недавно тут приводились отрывки из Костомарова: http://aillarionov.livejournal.com/748728.html
за прошедшие 150 лет картина скорее ухудшилась.
kulayp From: kulayp Date: November 11th, 2014 03:17 pm (UTC) (Link)

Дорожная карта.

Похоже это та самая дорожная карта, о которой так много говорил Пионтковский во времена массовых народных выступлений на болотной. Прямо вот бери и делай.
anatoliy_a51 From: anatoliy_a51 Date: November 11th, 2014 05:11 pm (UTC) (Link)
Со многим согласен. Сохраню для памяти. Спасибо.
sergobolive From: sergobolive Date: November 11th, 2014 05:47 pm (UTC) (Link)

Россия готовит полномасштабное вторжение в Украину

Россия готовит полномасштабное вторжение в Украину, - постпред Украины в ООН
Постоянный представитель Украины в Организации объединенных наций Юрий Сергеев заявил, что Россия готовит полномасштабное вторжение в Украину.


Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он написал в своем Twitter

"Я думаю, что ООН должна быть как можно скорее проинформирована о том, что Россия планирует провести полномасштабное вторжение на территорию Украины. Последние факты доказывают это и не оставляют никаких сомнений", - написал Сергеев.


В тоже время Порошенко написал в своем Твиттер- "Я хочу прекратить войну. Не дать шанса кому-то начать третье всемирное безумие"

Edited at 2014-11-11 05:50 pm (UTC)
From: bondo_avadov Date: November 12th, 2014 03:21 pm (UTC) (Link)

Re: Россия готовит полномасштабное вторжение в Украину

Именно Порошенко и начал, это безумие... У истории, конечно, сегодня меньше проблем, по сравнению с первым и вторым безумиями, - в подробностях сохраняться для того, чтобы потом разбираться в ней. И, конечно, у Порошенко могут быть очень весомые "аргументы", но и это, в своих подробностях, пойдёт туда же - в будущее. Но а сама беда заключается не в том, что надо будет судить историю, а в самих судьбах тех народов и их "домов", что в будущем не всегда бывает возможным изменить, также как и отношения между разными теми народами, по крайней мере, за короткий исторический период. И разговор не идёт о самих человеческих трагедиях... Также не имею в виду и отстрочку такого безумия, во время которого мир меняется не в сторону своего безопасного направления, а в обратную...
From: (Anonymous) Date: November 11th, 2014 11:23 pm (UTC) (Link)

Казахстан

Неожиданное послание к народу Нурсултана Назарбаева создало впечатление, что теперь залогом прогресса в сопредельных странах станет опасение, что Россия подобьет русское меньшинство к беспорядкам по типу донбассовских и потому надо срочно поднимать уровень благосостояния народа, чтобы никому в голову не пришло стремиться в Россию.
Вот полюбуйтесь - он обещает льготное кредитование малого и среднего бизнеса, предоставление жилья без первоначального взноса под один-два процента, ремонт школ, строительство детсадов и дорог - в общем, все, о чем российский гражданин теперь может только мечтать:

"Во вторник 11 ноября президент Казахстана Нурсултан Назарбаев неожиданно выступил с посланием народу страны. В предыдущие годы подобные обращения делались им в январе или феврале.
...
Назарбаев объявил о новой экономической политике Казахстана «Нурлы жол». «Именно этому я посвящаю новое послание народу на 2015 год», - добавил он.
Назарбаев подчеркнул, что Казахстан как часть мировой экономики - страна, которая находится в непосредственной близости к эпицентру геополитического напряжения, - испытывает негативное влияние мировых процессов.
"Те меры, о которых сегодня пойдет речь, следует реализовать с 1 января 2015 года, мы должны оперативно принять все меры для предотвращения негативных тенденций, оправдать надежды народа, что это их сильно не заденет. У нас такой опыт есть», - заверил президент.
Отметив, что Казахстан не должен повторять ошибки других стран, Назарбаев сообщил, что поручил выделять в бюджет республики «из Национального фонда до трех миллиардов долларов ежегодно на период 2015, 2016 и 2017 годы», направить в течение трех лет 70 миллиардов тенге (более $386 млн) на ремонт аварийных школ, 20 миллиардов тенге ($110,5 млн) - на сокращение дефицита мест в дошкольных организациях. Не менее 200 млрд тенге ($1,1 млрд) будет выделяться ежегодно для модернизации инфраструктуры ЖКХ, 100 млрд ($552 млн) дополнительно направят на льготное кредитование малого и среднего бизнеса, а также крупного предпринимательства, $24 млрд выделят на развитие инфраструктуры и строительство дорог.
"Мы должны работать так, как говорят в народе: пыль столбом должна стоять», - призвал Назарбаев.
Он объявил о новой государственной программе, согласно которой жилье будет предоставляться без первоначального взноса и под низкие – один-два - проценты, у людей будет возможность получать в аренду с правом выкупа социальное жилье. На строительство жилья по этой программе на 2015-2016 годы будет выделено 180 млрд тенге ($994 млн), передает Казинформ.
«Для оздоровления банковского сектора, выплаты плохих кредитов поручаю обеспечить в 2015 году дополнительную капитализацию Фонда проблемных кредитов в размере 250 миллиардов тенге (около $1,4 млрд)», - сообщил президент Казахстана.
Он пообещал не снижать размер зарплат и пенсий. «Мы можем выйти из кризисного периода, а кризисы долго не бывают, как известно, может быть, два, может быть - три года, может, пять лет. Это поможет нам пройти его - не снизить пенсии, заработные платы, может быть, мы увеличивать не сможем, но зато мы сохраним то, что у нас есть. И страна будет развиваться», - цитирует президента Tengrinews.kz.
Назарбаев напомнил также, что в 2015 году будет отмечаться 550-летие казахской государственности.
Он призвал казахстанцев, особенно молодежь, беречь межэтническое согласие, «крепить доверие между всеми казахстанцами, быть толерантными друг к другу, как всегда мы это делали. Это ключи к будущему нашей страны».
«Мы укрепили стабильность, не ущемляя никого, не умаляя язык и достоинство других, предоставив равные возможности всем гражданам. Мы будем двигаться в этом направлении. 2015 год - год юбилейных дат, возвеличения национальной истории и оценки по достоинству наших сегодняшних успехов, - подчеркнул Назарбаев. - Я убежден, что на новом, ответственном витке истории обретет новое звучание, более глубокий смысл главный принцип: «Казахстан - только вперед».

Полный текст: http://argumentua.com/novosti/nazarbaev-neozhidanno-vystupil-s-poslaniem-k-narodu
Greg Kesler From: Greg Kesler Date: November 12th, 2014 12:02 am (UTC) (Link)

Еще одно наблюдение

Мне кажется, еще одним существенным фактором, влияющим на состояние той или иной из рассматриваемых стран, является размер влияния на них со стороны России. Все Non Free страны абсолютно зависят от России, в Partially Free странах влияние уменьшается, и т.д. Т.е., я бы даже не столько говорил о Российском влиянии, сколько о разнице в системе ценностей между Европой и Россией.
susel2 From: susel2 Date: November 12th, 2014 12:12 am (UTC) (Link)

Конспект?

Очень хочется надеяться, что данные тезисы - конспект для будущей объемной книги о том, что же все-таки произошло в России после того, что сейчас все еще принято по устоявшейся традиции называть "началом либерально-демократических реформ".

После этого краткого, но убийственно доказательного выступления становится ясно, что не было никаких реформ. Потому что там, где были реформы, видны какие-то результаты: где-то лучше, где-то хуже, но видно движение в ту сторону, в которую теоретически планировалось двигаться.
В России это движение происходит в противоположную сторону.
От этого становится просто жутко.

Становится понятно, что Е.Гайдар, которого продолжают называть "автором экономических реформ", занимался не реформами, а сознательным созданием государства корпорации спецслужб, причем во всех сферах: от экономики до политики и социальной сферы.
Ему удалось добиться того, что большая часть ресурсов России оказалась под контролем спецслужбистской касты: от огромных сумм денег до контроля над основыми источниками дохода.
Была организована гиперинфляция. Население России оказалось планомерно и сознательно разорено, причем наиболее тяжелый удар был обрушен на тех, кто мог служить базой поддержки для морального сопротивления спецслужбистскому режиму: на интеллигенцию, которая к тому времени начала создавать в России гражданское общество.
Протест был успешно "канализирован" все тем же Гайдаром и его соратниками, уведшими наиболее политически активную часть общественности в "стойло" СПС с тем, чтобы потихоньку вся эта активность ушла "в песок".

Совершенно необходимо по-новому взглянуть на то, что происходило в 90е годы. Это было что угодно, но не попытка реформировать страну и привести ее к процветанию и свободе.

Так что книга по этому конспекту - это не какой-то там абстрактный академический проект. Это будет, пожалуй, самая актуальная для России книга, какую можно себе вообразить.
From: (Anonymous) Date: November 12th, 2014 12:30 am (UTC) (Link)

Нотки Валдая 2014 и "стратегический шок"

Федор Лукьянов в передаче Виталия Третьякова "Что делать?" (эфир 25.01.2009 (тема "Россия, США, Евросоюз")):

"Как известно любые устойчивые политические системы устанавливались в истории после крупных военных конфликтов. Холодная война была уникальным конфликтом, который не перешел в горячую фазу и, соответственно, его окончание не привело к установлению нового баланса сил, который держался бы еще какое-то время. И возникла надежда, что этот баланс (этот порядок) можно установить без силового столкновения. Договорившись друг с другом, приняв общие ценности или принципы. Какое-то время так казалось пока иллюзия не стала рассеиваться, и сейчас все больше опасений, что вот эта переходная фаза будет длиться до тех пор пока не возникнет некий (как я недавно услышал хорошее определение) стратегический шок мирового масштаба, а потом уже установится новая система. Переходный период не только не завершается, а мы, дай Бог, находимся только в середине".

youtube. com/watch?v=Pkx05OSEfB4

с 38:25
makovka7 From: makovka7 Date: November 12th, 2014 11:40 am (UTC) (Link)

Re: Нотки Валдая 2014 и "стратегический шок"

Вот так вот, в спокойной обстановке идеологи путинизма рассуждают на тему воссоздания империи, которое будет сопровождаться кровавыми войнами и геноцидом. Но для них это «средство», оправдывающее цель.
При этом Мигранян четко дает понять, что необходимо делать ставку на «человеческие ресурсы». На видео  41:10
А ведь он оказался, к сожалению, прав. Это сработало. Промывка мозгов пропагандой позволила режиму двигаться в желаемом направлении.
Такие видео (даже пятилетней давности) дают представление, как проходила подготовка к сегодняшним глобальным событиям. И дают возможность понять, насколько они глобальные, отчего приходит понимание всей серьезности ситуации.

«Возникает новая парадигма, уже не будет ни одной глобальной доминирующей державы. Возникает ситуация нового баланса. Для нас поле для маневра и для нас увеличивать собственную капитализацию.
…При балансе нет какой-то сверхсилы, которая тебя будет бить по рукам. И потом, когда возникают конфликтующие интересы и центры силы, в дело вступают ресурсы…, территории, много разных факторов…
У нас все есть для того, чтобы восстановить, свое место, то которое нам хотелось бы, кроме человеческого ресурса. Если мы решим эту проблему, то все остальные проблемы нам будут по силам

 

http://www.youtube.com/watch?v=Pkx05OSEfB4
From: (Anonymous) Date: November 12th, 2014 01:05 am (UTC) (Link)
В Латвии агитируют за присоединение восточной области страны к РФ.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/glava-kraya-zhaluetsya-na-agitatorov-za-prisoedinenie-latgalii-k-rossii.d?id=45207088
one_sergey From: one_sergey Date: November 12th, 2014 01:26 am (UTC) (Link)
Потрясающая фундаментальная работа!
Спасибо, что поделились.
Вот у меня вопрос возник, о котором Вы, наверняка, уже думали. Практически в любой стране, перешедшей от диктатуры к демократии, рано или поздно случается откат. Он может быть разным по глубине и охватывать разные области человеческой деятельности, но он есть в той или иной мере практически везде.
Вот вопрос - можно ли как-то систематизировать глубину и области отката в зависимости от событий, произошедщих в течение какого-нибудь опеределенного количества лет (скажем 5 или 10) после падения дикатуры ? Или даже более общий вопрос - можно ли предсказать насколько глубоким будет откат в зависимости от событий, происходивших и происходящих в стране ?
Было бы очень интересно посмотреть есть ли такая зависимость.
И еще. А есть ли страны, которые, подобно России, перешли от диктатуры к полу-свободной политической системе, а потом постепенно свалились опять в диктатуру ? Если ли у таких стран какие-либо общие черты ?

Edited at 2014-11-12 01:28 am (UTC)
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: November 14th, 2014 01:18 am (UTC) (Link)

откат назад

Мне кажется, здесь как раз наоборот - откат зависит не от наличия политических свобод, а от уровня экономического спада, неизбежно наступающего во время переходного периода.
Видится это так - чем хуже станет жить, тем больше людей посчитают, что при прежнем режиме было лучше.
one_sergey From: one_sergey Date: November 12th, 2014 01:39 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, на последней картинке не хватает фотографии еще одного блестящего российского экономиста - человека, который знал и знает, что такое свобода, и, будучи наверху, пытался создать свободное общество в России.

И еще в тему. Перевод настолько хорош, что уж и не знашь что было в начале - этот текст или выступление в КАТО без предварительно написанного текста. Я то, сам будучи ученым, догадываюсь как было на самом деле :) И поэтому и говорю, что перевод - блестящий.
52 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]