?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Наноточность - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Наноточность

Спасибо zebra24 за привлечение внимания к этому шедевру.

1. КОРРЕСПОНДЕНТ: Давайте начнем с дефиниции. В России понятие «нанотехнологии» давно уже известно каждой кухарке с легкой реки вашего премьер-министра... Будьте столь любезны, просветите о чем речь?
А.ЧУБАЙС: Тут все просто. Если есть метр и есть миллиметр, то есть 10 в «минус» 6-й степени, то почему бы не быть и нанометру, 10 в «минус» 9-й степени.
КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть это одна миллиардная?
А.ЧУБАЙС: Совершенно верно.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Что практически это означает?
А.ЧУБАЙС: Практически это означает, что это вот та размерность, если можно себе представить мысленно. Это какая-то маленькая-маленькая часть диаметра волоса человеческого, несколько атомов, вместе взятых. Это размерность, при которой, как выяснилось, очень многие вещества, материалы получают свойства, которыми они не обладают нормальной размерности. Это могут совершенно другие физические свойства – прочность, жесткость, твердость, совершенно другие химические свойства, способны вступать в реакции или, наоборот, не способны. Электрические свойства – электропроводность и так далее, и так далее. Вот выяснилось, что в этой размерности появляется большое количество неожиданных свойств, которые во многих случаях оказываются очень полезными.


2. А.ЧУБАЙС: Да, конечно. Потому что если бы мы не были подготовлены, если бы у нас не было 560 миллиардов долларов валютных резервов, то падение рубля было бы не в полтора раза, а в 8 или в 10 раз.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Сколько осталось от этой суммы?
А.ЧУБАЙС: Осталось ровно 480 миллиардов долларов...
КОРРЕСПОНДЕНТ: Вам виднее, безусловно.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/580263-echo/

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/inter_res_09.htm&pid=svs&sid=mra 

3. Миллиме́тр (от милли… и метр) — единица измерения расстояния равная 1/1000 доле метра.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

4.  Международные резервы Российской Федерации (млрд. долларов США) 
(по текущим кросс-курсам Банка России на конец отчетной даты)

Еженедельные значения

Дата

Объем

08.08.2008

598,1

13.03.2009

376,1


80 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
From: (Anonymous) Date: March 22nd, 2009 06:22 pm (UTC) (Link)
Ну, если с миллиметрами ошибка на 3 порядка, то в несколько десятков процентов с резервами вполне простительна.
ment52 From: ment52 Date: March 22nd, 2009 06:26 pm (UTC) (Link)
Да....
lanatoly From: lanatoly Date: March 22nd, 2009 06:30 pm (UTC) (Link)
Ой...
demset From: demset Date: March 22nd, 2009 06:32 pm (UTC) (Link)
Ну как же не пнуть Чубайса? :)
aillarionov From: aillarionov Date: March 22nd, 2009 07:08 pm (UTC) (Link)

Кто пнул Чубайса? А это не он сам?

Путина критиковать можно.
Медведева - можно.
Чубайса - ни-ни?
zebra24 From: zebra24 Date: March 22nd, 2009 06:39 pm (UTC) (Link)

остальное это явно на откат. :)

вообще-то Чубайс там говорит много глупостей/странностей для 5 минутного интервью, но я хотел обратить внимание на другое: его тезис о том, что "наши власти подготовлены лучше (не хуже) других".
Кажется правдивым, справедлив ли он?

Про тоже говорит и Алексашенко - типа, да, были детские болезни, но критических пока просчётов не сделано => пока оценка 3,5.
aillarionov From: aillarionov Date: March 22nd, 2009 06:43 pm (UTC) (Link)

Re: остальное это явно на откат. :)

1. <остальное это явно на откат. :)>
По случаю кризиса откаты явно подросли :-)

2. Ответ:
http://aillarionov.livejournal.com/75970.html?thread=4669890#t4669890
dlsnet From: dlsnet Date: March 22nd, 2009 06:47 pm (UTC) (Link)
Опять Чубайс виноват:))

Но вот что странно. Если поговорить с людьми из энергетики, отнюдь не последними людьми, скорее наоборот, то общее мнение, что его реформа ее спасла... Впрочем, в этом он тоже виноват:))
aillarionov From: aillarionov Date: March 22nd, 2009 07:10 pm (UTC) (Link)
Что Вы? Чубайс прав. См. выше. :-))
(Deleted comment)
(Deleted comment)
raydac From: raydac Date: March 22nd, 2009 06:54 pm (UTC) (Link)
Чубайс крупноват для нащих нанотехнологий
aillarionov From: aillarionov Date: March 22nd, 2009 07:09 pm (UTC) (Link)
Не наоборот? :-)

Edited at 2009-03-22 07:10 pm (UTC)
roman_rogalyov From: roman_rogalyov Date: March 22nd, 2009 06:56 pm (UTC) (Link)
Анатолий Борисович, очевидно, путает ещё и размер с размерностью :-)

Википедия: В физике размерность физической величины – выражение в форме степенного одночлена, составленного из произведений символов основных физических величин в различных степенях и отражающее связь данной физической величины с физическими величинами, принятыми в данной системе величин за основные и с коэффициентом пропорциональности, равным единице. Такое определение приведено в ГОСТ 16263-70 (ГСИ. Метрология. Термины и определения.), который действует и в настоящее время.

Как видим, эти слова имеют совершенно разное значение.
vir77 From: vir77 Date: March 23rd, 2009 02:15 am (UTC) (Link)
Да, не совсем корректен в терминологии. Но, любопытно, что его критики этого не заетили
shavu From: shavu Date: March 22nd, 2009 07:14 pm (UTC) (Link)
патамуша "либеральная империя" - всё равно империя
=)
qrspeter From: qrspeter Date: March 22nd, 2009 07:16 pm (UTC) (Link)
Банальная оговорка с миллиметром и микрометром. В конце-концов что такое нанометр - он знает даже в этом тексте.
И то, что в нанометр несколько атомов укладываются, знает - шаг атомной решетки у металла порядка 2 ангстрем, т.е. в нанометре 5 атомов будет.
kassian From: kassian Date: March 23rd, 2009 12:16 am (UTC) (Link)
Да понятно, что смех-то не в этого оговорке.
From: egor13 Date: March 22nd, 2009 08:33 pm (UTC) (Link)

А что тут удивительного?

То, что г-н Чубайс родной брат г-на С.Иванова по некомпетентности, ясно ведь стало не из этих интервью. Вы что, забыли, как годами "команда Чубайса" рожала Программу приватизации и чего она выродила? И энергетику спас не Чубайс, а супермонополизация, когда энергетики стали драть не только за потреблённое, но и за не произведённое. Нет Чубайса - и вдруг все прозрели - А почему так много за подключение берут?
А нанотехнологии Чубайс уже нашёл. В Израиле. Туда будет инвестировать.

http://news.ng.ru/2009/03/20/1237536021.html

В середине 1980-х в СССР было создано одно из первых реальных нанопроизводств - наноалмазов. Мне как одному из активных участников этого проекта и смешно и стыдно читать и слышать откровения этих господ. Как в известной шутке: "Только в России нанотехнологиями называют распил гигабабла".
vir77 From: vir77 Date: March 23rd, 2009 02:17 am (UTC) (Link)

Re: А что тут удивительного?

А что такое наноалмазы?
(no subject) - anatolant - Expand
From: (Anonymous) Date: March 22nd, 2009 09:14 pm (UTC) (Link)

По Чубайсу: Неважно сколько денег

важно -- кто их рулит, пилит, носит в коробках и т.д. В 90е, когда денег было мало -- рулили "чубайсы" и коробки из под ксерокса. Кстати с такой коробкой попался один сенатор (от слова сено), который сейчас пытается рулить сельским хозяйством. Сейчас денег поболее 90х -- рулят "чубайсы" и НАНО.

Что касается милли и микро. Не лезьте к дитяте, оно давно уже в нано.

Раньше говорили: ядерную войну переживут крысы и тараканы. Я говорю -- такую войну переживут крысы, тараканы и "чубайсы".
bel_ok From: bel_ok Date: March 22nd, 2009 09:22 pm (UTC) (Link)
Россия по нанотехнологиям далеко отстала, и Чубайс тут всерьез помочь не сможет
http://bel-ok.livejournal.com/185269.html
From: ex_sanaris Date: March 22nd, 2009 11:47 pm (UTC) (Link)

собственно

Чубайсы и не скрывают того, что это всего лишь ширма для распила.
Об этом давно все говорят -- наука раскололась на два куска:
1) Придворная наука -- алхимики, астрологи, гадалки, "живо-мертвая вода".
Обслуживают нужды короля и свиты в развлечениях. Помогают в распиле финансов.
2) Реальная наука. Частично осела в бизнес-структурах, частично в университетах.
Пытается просвещать и на коленке что-то собирать.
(Deleted comment)
iq_1 From: iq_1 Date: March 23rd, 2009 01:46 am (UTC) (Link)
> что цифра в 376млрд. - такое же фуфло как и 480

Может Чубайс имел ввиду что это у него с пацанами было 560 а осталось 480?

80 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]