?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Mr. Obama is clearly “not in touch with reality” in the Putin’s War against Ukraine and WWIV - Mr. Obama is clearly “not in touch with reality” in the Putin’s War against Ukraine and WWIV - Андрей Илларионов Page 4 — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Mr. Obama is clearly “not in touch with reality” in the Putin’s War against Ukraine and WWIV

https://www.youtube.com/watch?v=ORPgj2LbraE

В коротком (менее чем семиминутном) интервью Фариду Закария (CNN) Обама ухитрился несколько раз продемонстрировать свое поразительное, девственное непонимание того, что на самом деле происходит на фронтах российско-украинской войны, на глазах перерастающей в Четвертую мировую.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , ,

155 comments or Leave a comment
Comments
Page 4 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]
Andrew Haiberg From: Andrew Haiberg Date: February 2nd, 2015 03:38 pm (UTC) (Link)
Может это такой хитрый план Обамы(tm), изображать инфантильного болвана чтоб Европа не надеялась на помощь США, сплотилась перед российской угрозой и повысила бюджеты на оборону, т.к. США в одиночку тяжко нести бремя "мирового полицейского". Тогда первую часть плана он выполнил блестяще, правда вторую провалил.
zimorodok_ferro From: zimorodok_ferro Date: February 2nd, 2015 03:39 pm (UTC) (Link)

Как дополнение к интервью

Заседание СБ ООН.
Председатель: Какие будут предложения?
Чуркин(РФ): Можно я на стол навалю?
Все: -НЕТ!!!!
Чуркин: (гадит на стол перед Климкиным, Украина)) - Спасибо!
Украина: Вы видели, да?! Россия только что нагадила нам на стол!
Чуркин: У вас нет доказательств!
Украина: Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше дерьмо!
Чуркин: Предоставьте нам факты!
Представитель США: наши эксперты провели анализ состава вещества, моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно дерьмо и навалила его Россия.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Представитель Великобритании: это возмутительно! Дерьмо безусловно наложила Россия. Так не может больше продолжаться!
Представитель Германии: предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России.
Чуркин: я накладываю вето на это решение!
(И снова наваливает на стол Украины)
Украина: Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот дерьмо, вот задница, вот он одевает штаны!
Председатель ООН: если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать!
Чуркин: Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство!
Германия: мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, гадит на стол Украины.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Председатель ООН: давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированы!
Чуркин: я накладываю вето на это решение (срёт на стол Председателя).
Украина: Вы видели?! Вот сейчас! Россия насрала на стол Председателя ООН!!! Она опасна, так как может насрать на стол любой страны Европы!
Чуркин: Вы так и не предоставили нам ни одного доказательства, которое бы мы признали!
Представитель США: спутники пентагона зафиксировали повышение вони исходящее со стороны России. Мы должны рассмотреть возможность лишить Россию права срать на заседании ООН!
Чуркин: я накладываю вето на это решение (Накладывает на стол Украины).
У вас нет ни одного доказательства. Напротив, все многочисленные факты говорят о том, что Украина обосралась сама!
Украина: Вы видели, Россия только что наложила нам на стол опять!
Представитель Германии: становится всё сложнее здесь находиться, мы призываем стороны к диалогу!
Чуркин: Россия хочет воспользоваться правом дополнительного выступления! (берет пластиковую обложку от папки и начинает разбрасывать ею дерьмо на всех членов ООН)
- Россия великая Держава и не позволит никому на себя давить! Вы не вправе, не предоставив ни одного факта, диктовать нам свои условия. Посмотрите лучше на себя. Ведь вы все -засранцы, сидите тут в говне, от вас воняет.
Как вы можете указывать нам как себя вести?! Спасибо за внимание. (Покидает зал, швырнув вымазанную папку в Председателя и сплюнув на ботинки представителя США).
Председатель ООН: Благодарю всех и каждого за вашу позицию,
следующее заседание обеспокоенности по украинскому вопросу состоится, когда проветрится зал.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2015 03:56 pm (UTC) (Link)

comment

...Есть подозрение в том, кто является ключевым источником таких девственно диких представлений...
Бжезинский? Киссинджер?
From: thagastan Date: February 2nd, 2015 03:59 pm (UTC) (Link)
Похоже, даже среди постоянных комментаторов никто всерьез не принимает слов "на глазах перерастающей в Четвертую мировую", похоже их считают литературным приемом, гиперболой...
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: February 2nd, 2015 04:50 pm (UTC) (Link)

AP: Obama reconsidering...

Может быть, что-то изменится хотя бы в поставках военной помощи в ближайшее время.

"Some administration officials, including Secretary of State John Kerry and NATO Commander Gen. Philip Breedlove, have been pressing Obama for months to expand that assistance to include defensive aid to help Ukraine's military hold positions and prevent more incursions by Russian-backed separatists.

While the White House has weighed this option previously, Obama has stuck with his opposition to lethal aid. However, the official said an uptick in violence in eastern Ukraine in recent weeks has spurred Obama to take a fresh look at supplying Ukraine with lethal aid, along with other options for calming tensions."


http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_UKRAINE?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-02-02-09-28-50
sergobolive From: sergobolive Date: February 3rd, 2015 07:24 am (UTC) (Link)

Re: AP: Obama reconsidering...

США в настоящее время не намерены поставлять в Украину оружие. Об этом заявил советник Белого дома по вопросам безопасности Бен Родс, сообщает СNN.
Родс выразил уверенность, что санкции являются лучшим способом давления на Россию. "Увеличить количество вооружений и дать сдачи – не подобающий ответ в конфликте", – считает Родс.
Сообщение газеты The New York Times о том, что США рассматривают возможность поставок Киеву оборонительных вооружений, Родс опроверг не полностью. Он сообщил, что президент США Барак Обама дал указание своим советникам постоянно проверять "все возможности".

http://gordonua.com/news/war/Belyy-Dom-poka-ne-nameren-postavlyat-Ukraine-oruzhie-64557.html
obdamaskin From: obdamaskin Date: February 2nd, 2015 05:43 pm (UTC) (Link)

Обама не дурак

Для кого Илларионов написал этот пост?
Похоже, для очень умных.
Я к таким не отношусь и я не понял вот этого:
"Есть подозрение в том, кто является ключевым источником таких девственно диких представлений. Но кто бы им ни был, плохи дела, когда ключевые позиции в важнейших странах занимают лица, не только не понимающие, что происходит в окружающем мире, но и тотально неспособные к элементарному обучению. "
Может кто то мне объяснит:
- кто является ключевым источником таких девственно диких представлений?
- почему представления (конкретно каждый пункт) Обамы являются девственно дикими? Или это не про него?
- в каких конкретно странах ключевые позиции в важнейших странах занимают лица, не только не понимающие, что происходит в окружающем мире, но и тотально неспособные к элементарному обучению?
- в чём заключается их элементарное обучение?
Я не являюсь сторонником Обамы, но у меня, как и у многих американцев, не сложилось впечатление, что Обама дурак, как это фактически следует из текста Илларионова , (девственно дикие представления , не понимает, что происходит в окружающем мире и не способен к обучению).
Мне кажется, что позиция Обамы, изложенная в 7 пунктах Илларионовым, достаточно здравая, а Илларионов к этой позиции относится сосем иначе, но не объясняет почему.
Или ему "всё очевидно", как тут одному американскому же политологу в отношении того,
что "Крым русский".
Поэтому хотелось бы услышать не просто мнение Илларионова, но и аргументы в подтверждение этого мнения.
Alex Googlovich From: Alex Googlovich Date: February 2nd, 2015 06:49 pm (UTC) (Link)
Вообще конечно утверждать что наш путь продолжать неэффективную политику выглядит просто смешно.
From: vitaly_kirillov Date: February 2nd, 2015 06:57 pm (UTC) (Link)

Обама все понимает

ага, вы здесь отвечаете а на nv.ua нет ) репост:
Обама все понимает. Фишка в том что ему выгодно себя так вести. Он ослобляет Россию. Стратегически ослабляет на годы, а возможно на десятилетия. Путин играет в мачо и опускает Россию, Обама вроде как с ним не согласен и типа спорит, а на самом деле радуется такой подаче.
З.Ы. Я бы тоже был не против такого плана, только опускание России идет с попутным уничтожением Украины.

makovka7 From: makovka7 Date: February 2nd, 2015 08:00 pm (UTC) (Link)
В рамках непрекращающейся информвойны замыливается глаз на происходящее.
Как относиться к таким предупреждениям?

<<Ростов SOS!>>

https://informnapalm.org/5456-life-news-nachal-ynformatsyonnuyu-podgotovku-terakta-rostov-sos

Террор уже никого не пугает. Все время кажется, что это какой-то страшный сон.

Edited at 2015-02-02 08:03 pm (UTC)
old_xpen From: old_xpen Date: February 2nd, 2015 08:01 pm (UTC) (Link)
Очень интересно знакомиться со взглядами российских сторонников заокеанских любителей "чаепития".

Я далек от американских проблем, однако то, что именно "слабак" Обама на втором сроке оказался вдруг во главе самой успешной, на данный момент, экономики мира, тогда, как Европа очень даже спотыкается, а "ужас-ужас-ужас какой" Путин вообще в ауте, говорит о многом.

Но меня Вы Андрей Николаевич, как visionary & insightful (в этом меня окончательно убедили крымские события), больше заинтересовали другим сюжетом этого поста:

"Вопрос же не только в том, сколько сторон, но и в том, какая часть, причем цивилизованного мира, будет участвовать в конфликте....

...На данный момент есть темная лошадка, которая, если меня спросить, занимает в надвигающемся конфликте место СССР, а мы, увы, место Германии. Вполне допускаю, что именно Китай нас и толкает, в том числе, на всякие авантюры, чтобы в результате завязать в конфликте США (мы им сами по себе вряд ли интересны, вопрос идет о цивилизационном пути развитии и о том, кто станет мировым лидером 21 века). Возможно, уже есть пакты аналогичные пактам Молотова-Риббентропа, и, возможно, уже есть очень много разных сепаратных договоренностей...

...Ну, например, совсем и далеко еще не ясно, что будет с Грецией, Италией, Испанией и Францией. Я предполагаю, что, как минимум, там начнутся социальные беспорядки и гражданские войны, что приведет к расколу и напряжению в Евросоюзе. Как максимум, они станут нашими союзниками в нужное время...

...Абсолютно не ясно, как себя поведут восточные страны, будут они вести игру как третий блок или присоединятся к одному из противоборствующих. Далеко не известно, что будет делать Турция, а у нее вторая по численности армия в блоке. Я вот почему-то думаю, что они выйдут из нынешнего блока и либо будут независимыми, либо, вместе с востоком, против блока условного НАТО, так как вряд ли этот блок сохранится в том виде в каком есть."

Насколько сильна Ваша убежденность в том, что "многополярный мир", красивая обертка для сторонников Law of The Jungle, начисто перечеркнет все то, что было порождено полувековой Разрядкой?

З.Ы. Пусть это смешно, но сегодня Вы у нас, в РУ НЕТе, что-то вроде Фила.))

Edited at 2015-02-02 08:22 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2015 09:44 pm (UTC) (Link)
Всё это очень хорошо, а вот нам (народам бывшего совка) что делать?
markovich10 From: markovich10 Date: February 2nd, 2015 11:03 pm (UTC) (Link)
Истинная мощь всегда сдержанна и немногословна. Главный успех президента Обамы в политической и финансовой изоляции путинского режима. О реальной политике судят не по телеэкрану. Противникам Путина хочется радикальных действий и быстрого результата, но такая политика увеличивает риск большой войны. Поэтому Штаты играют в длинную и действуют осторожно.
kactycb From: kactycb Date: February 2nd, 2015 11:30 pm (UTC) (Link)

не понимаю

в чём претензии? с самого начала конфликта - аннексии крыма - запад давал путину всевозможные варианты отступить более или менее красиво. сейчас просто пришло понимание, что путин не отступит, вот и давление нарастает. декларируемая цель - нанести максимальный урон невоенным путём. военное вмешательство будет по-возможности только в случае атаки на страну нато, иначе его постараются избежать.
(Deleted comment)
Vladimir Rytov From: Vladimir Rytov Date: February 2nd, 2015 11:33 pm (UTC) (Link)
"1. Нежная грусть по временам своих милых посиделок с Медведевым"

Обычная и ничего не означающая протокольная демагогия от президента США.


"2. Захват и аннексия Крыма Путиным – это не результат воплощения стратегического «Большого плана», а итог импровизации из-за того, что Путин огорчился из-за киевского Майдана."

Если исходить из версии, что это часть Большого Плана, то зачем Обаме давать понять общественности, что он оказался не готов должным образом к этому плану и совершил таким образом промашку?


"3. Введеные Западом санкции ослабляют российскую экономику."

Здесь Обама пытается убеждать западную общественность, что его первоначальные действия выглядели логично


"4. Готов к «Большой Сделке с Путиным», проблема только в том, что Путин говорит одно, делает другое, а так, конечно же..."

Ещё одна порция протокольной демагогии от Обамы о том, что никогда не поздно договориться.


"5. Порошенко и Яценюк начали серьезные реформы"

Здесь Обама пытается убеждать западную общественность, что деньги были выделены Украине не зря и он всё делает правильно.


"6. Буду продолжать ту же «двойную» (на самом деле: тройную) политику:
- усиление давления на Россию,
- поддержка Украины,
- постоянное сохранение для Путина лазейки для дипломатического решения («Большой Сделки с Путиным»)."

Обама говорит, что он не будет влезать в очередной конфликт и разорять американский бюджет, но поддерживает демократические устремления с помощью поддержки Украины. Плюс очередная порция обычной официальной демагогии: "Будем надеяться"



"7. Тут же признал, что эта политика неэффективна, что сам он не является «дико оптимистичным» относительно ее результативности. Но все же надеется, что Путин когда-нибудь изменит свою позицию."

Да, здесь он признал, что его план по ослаблению экономики, изначально выглядевший неплохо, не работает. Но выглядел этот первоначальный план неплохо - в третьем пункте Обама убеждает запад, что экономика России подорвана, но это не действует, хотя вроде должно - поэтому он виноват в ошибочности данных действий, но совсем немного.
Далее от него следует ещё одна ничего не означающая порция протокольной президентской демагогии: "Будем надеяться...".

Edited at 2015-02-02 11:56 pm (UTC)
sj_brevis From: sj_brevis Date: February 3rd, 2015 01:05 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич

я бы не драматизировала с Обамой в этом случае
сейчас он сказал вторую ключевую фразу
о своих возможностях и намерении действовать
в Путинской войне против Украины
(первая фраза это: "Россия заплатит дорого")
вторая - "плохие решения господина Путина, принятых им от имени своей страны".
Почему? и что я здесь слышу?
Обама уже в самом начале разговора говорит,
что понимает, что имеет дело с преступником
НО! исключительно из-за захваченного им поста президента России
и намекает что с радостью будет сотрудничать
с другим, более эффективным человеком
хоть с Медведевым

я слышу в его культурных словах угрозу
надеюсь шайка кремлевская понимает намеки и начнет действовать
и 100% уверена что Путин понимает такое мурлыканье правильно

и еще!
что бы не говорил президент США
он ведь обращается и объясняет ситуацию
в первую очередь простым американцам
гражданам своей страны
и думаю, что на закрытых встречах с другими президентами, например
у Обамы есть возможность продемонстрировать
более глубокое понимание ситуации :-)

155 comments or Leave a comment
Page 4 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]