?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Изменение вашингтонского климата. И оперативная реакция на него - Изменение вашингтонского климата. И оперативная реакция на него - Андрей Илларионов Page 3
aillarionov
aillarionov
Изменение вашингтонского климата. И оперативная реакция на него
Ярким контрастом к позавчерашнему нелепому интервью Б.Обамы выступает становящееся все более очевидным драматическое изменение политического климата в Вашингтоне. Используемый официальными лицами и экспертами новый лексикон, характер публикаций, стиль обсуждений (как публичных, так и закрытых) свидетельствуют о надвигающейся смене отношения администрации США к российской агрессии против Украины.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , ,

245 comments or Leave a comment
Comments
Page 3 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
From: (Anonymous) Date: February 3rd, 2015 01:35 pm (UTC) (Link)
"Я далёк от мысли, что это сделано намеренно"©
Но посмотрите, как отреагировал рынок на последние события. Реакция, кажется, позитивная.
baida_grigor From: baida_grigor Date: February 3rd, 2015 01:38 pm (UTC) (Link)
Толку-то с этого всего? Заветируют любые подобные решения.
From: tuserus Date: February 3rd, 2015 02:34 pm (UTC) (Link)
Мало иметь оружие - надо уметь его использовать. По поводу украинских генералов в этом вопросе есть обоснованные сомнения.

Западу выгодно защитить киевский особый военный округ - плацдарм для наступления на Европу - от российской агрессии. Почему до сих пор помощь такая маленькая? Потому что нет никаких гарантий адекватного поведения украинского руководства. Экономических реформ нет. Расследования преступлений прежнего режима нет. Генералы принимают неадекватные решения. Ну дай им самолеты, беспилотники, системы залпового огня, что-то еще - они все это профукают, проще сразу передать с рук на руки российской разведке.

Edited at 2015-02-03 02:36 pm (UTC)
ponchik2001 From: ponchik2001 Date: February 3rd, 2015 03:25 pm (UTC) (Link)

Не слишком ли оптимистично ???

"П.С.
Реакция В.Путина на изменение вашингтонского климата последовала незамедлительно:
МОСКВА, 2 февраля. 19:15 /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин выразил крайнюю обеспокоенность ситуацией в Донбассе и призывает стороны конфликта прекратить боевые действия.
http://tass.ru/politika/1739765"
sveta_lucky From: sveta_lucky Date: February 3rd, 2015 03:25 pm (UTC) (Link)
сейчас главная цель-мир
brunkilda From: brunkilda Date: February 3rd, 2015 03:28 pm (UTC) (Link)
Почему никто не предостерег Путина от крымской авантюры?
From: (Anonymous) Date: February 3rd, 2015 04:15 pm (UTC) (Link)

Today's issue of LA Times

Found in, normally, liberal editorial: Is it time to arm Ukraine?...And the asnwer is, suprisingly, yes...to support independence and territorial integrity of Ukraine and every nation in Europe
Михаил Мельников From: Михаил Мельников Date: February 3rd, 2015 04:52 pm (UTC) (Link)

Неверное восприятие - неверные выводы.

Неверно воспринятая информация приводит к неверным прогнозам, которыми страдает автор блога.
А также к неверным выводам. Например, к такому, что Путин призвал к новому перемирию после прочтения материалов, представленных Илларионовым.
Вот материалы противоположные тем, что представил автор блога.

США в настоящее время не намерены поставлять в Украину оружие. Об этом заявил советник Белого дома по вопросам безопасности Бен Родс, сообщает СNN.
Отсюда http://gordonua.com/news/war/Belyy-Dom-poka-ne-nameren-postavlyat-Ukraine-oruzhie-64557.html

Поставки оружия в Украину могут увеличить вероятность расширения военных действий и создать ложное впечатление у правительства в Киеве, что ради разгрома России США готовы на все, сообщает Bloomberg в редакционной статье.
Автор статьи пишет, что Вашингтон и его союзники не хотят начинать военные действия с Россией, а эскалация конфликта не в интересах Украины, поскольку есть большая вероятность, что она окажется проигравшей стороной. За то время, пока США поставят вооружение и обучат украинских бойцов, российский президент Владимир Путин займет территорию, которая является его целью.
Отсюда
http://gordonua.com/news/politics/Bloomberg-Esli-SSHA-postavit-Ukraine-vooruzhenie-to-rossiyanam-budet-kazatsya-chto-oni-voyuyut-s-NATO-64642.html
v_lechenko From: v_lechenko Date: February 3rd, 2015 05:01 pm (UTC) (Link)
Американское оружие не помогло Южному Вьетнаму, не помогло они и "новому" Ираку который довольно слабый ISIS рвет буквально как тузик грелку...
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: February 3rd, 2015 05:03 pm (UTC) (Link)
Тем временем сторонники appeasement удваивают усилия, насилуя логику и мозг читателей.
http://www.bloombergview.com/articles/2015-02-03/why-arming-ukraine-will-backfire
From: ni_usa Date: February 3rd, 2015 05:21 pm (UTC) (Link)
Интересно почему это интервью Президента Обамы - нелепое? Оно вполне взвешенное и сбалансированное. Канцлер Германии Меркель и ее правительство тоже выступают против эскалации конфликта в Украине и предостерегают против вооружения Украины.

Вы же сами, г-н Илларионов, указывали недавно, что военные расходы Украины составляют где-то 1% ВВП. Это не военный бюджет. В такой странной ситуации получается, что Украина хотела бы сражаться с путинским нашествием чужими руками и чужими деньгами. Увы и ах, но позиция правительств США и Германии вполне раскрывает это несоответствие слова и дела, и предполагает иной подход - усиление санкций, невоенную помощь.

Что касается группы авторов "Доклада", то ясно, что не им потом отвечать перед Американским народом за непродуманные действия. Мы уже имели эффект таких think tanks из разряда неоконсерваторов (что тоже есть причудливая смесь матерых республиканцев и сбесившихся демократов - последнее, кстати, есть мнение умеренных республиканцев), которые насоветовали W Бушу "небольшую иракскую войнушку". До сих пор расхлебываем результаты тех "советов", в том числе триллионный дефицит бюджета. Из эих "советчиков" лишь только Чейни (и его семейные лесбиянки) пытаются оправдаться, а вот Волофовиц "исчез" с экранов , бедолага. И его самый голосистый соловей тогдашнего Пентагона Ричард Перл (Richard Perle) как-то затерялся в политических просторах переменчивого вашингтонского климата.

Я все же на стороне умеренных - Обамы, Меркель, взвешенной политики. В самом деле: Россия находится в тяжелейшем экономическом положении. Политический курс Путина обанкротился окончательно. Союзников нет. Персонально Путина ожидает судьба политических преступников ХХ века. Идеология путинской РФ - пустышка с бородой. Самодостаточной экономики у путинской России нет и, пожалуй, уже не будет. Единственная кормящая - энергетическая отрасль - целиком зависит от потребителей в ЕС, не наоборот. Политическое управление - это чиновный феодализм, готовый предать в любой момент, как только опустеет карман госбюджета. Военных успехов в Украине нет даже при нынешней умеренной поддержке. Зачем Западу лезть на рожон?

Мне думается, вы оказались под влиянием усиливающейся риторики против Обамы в результате сменившейся власти в Конгрессе США. Сие есть типичная внутриамериканская полтическая борьба за исход президентских выборов 2016. Украина здесь лишь риторическая фигура.
zebra24 From: zebra24 Date: February 4th, 2015 12:24 am (UTC) (Link)

Чтобы Вы не питали иллюзий.

Андрей Илларионов в своё время назвал Обаму молодым марксистом.
Худшего эпитета быть не может.

Обама, несомненно, заслужил критики в десятки раз больше, чем весь Конгресс может вылить в СМИ, а Вы способны прочитать.

Не надо путать умеренность с неуверенностью. Обама не умеренный, он просто человек, не способный адекватно оценивать угрозы и на них реагировать.
vladlitovchenko From: vladlitovchenko Date: February 3rd, 2015 05:25 pm (UTC) (Link)
но Обама продолжает заявлять что-то непонятное.
poslushnik From: poslushnik Date: February 3rd, 2015 05:32 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич,

Не могли бы вы прояснить следующее.

С одной стороны, вы верите в то что режим Путина серьэзно готовится к большой войне.

С другой, вы считаете что Путин отступает только перед силой: вооружение Украины, американский флот в Черном море, базы НАТО и т.д.

Верно ли что вы считается что Запад должен итти на эскалацию конфликта, даже если это приведет к большой континентальной войне? Правильно ли я понимаю что чем быстрее и жестче Запад отреагирует в военном смысле, тем менее вероятной вы считаете большую войну?

Я являюсь сторонником вооружения Украины, задаю этот вопрос скорее потому что хочу уяснить для себя вариант яскалации в большую войну.
From: sonice_one Date: February 3rd, 2015 05:48 pm (UTC) (Link)

можно ли так победить?

Один из выступающих наивно предположил, что если предоставить Украине достаточто оружия для того чтобы в Кремле начали чувствовать цену связанную с агрессией против Украины то путин отступит. Но в Кремле никогда не считались с ценой - даже песня такая есть: "И, значит, нам нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим..." Так Маршал Жуков положил больше своих солдат, чем немцев, во имя победы.

Кроме того, вы будете добавлять войска, и Кремль будет добавлять. И это ни к чему не приведет. А сколько Украинских солдат при этом погибнет? Можно ли так победить? Надо арестовать счета и собственность всего окружения путина на западе, а так же запретить Российской власти и депутатам ездить за рубеж! Не давать визы и все дела!

Для кланово-олигархических групп абсолютно все равно, сколько народа погибнет в войне. Их эти вопросы не интересует, они думают только о своих личных шкурных интересах и о том, как усилить свою власть, чтобы дальше грабить Украину, украинский народ.

From: lucky_punch Date: February 3rd, 2015 05:56 pm (UTC) (Link)
Только проблема в том, что авторы доклада - все "бывшие".
"Настоящие" же предпочитают лавировать и уклоняться от решений.
245 comments or Leave a comment
Page 3 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]