?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Фальсификация. Любительская инструкция по расследованию - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Фальсификация. Любительская инструкция по расследованию

1. Знакомство с фальсификацией.
О появлении новой фальсификации заявляют внезапно появляющиеся «странные» вопросы:

«Скажите, как вы относитесь к тому, что вопреки всем вашим стараниям, международная коммисия, расследующая события в Грузии, признала, что войну начал Саакашвили
http://aillarionov.livejournal.com/77381.html?thread=4733253#t4733253

«Интересно было бы знать Ваше мнение вот по какому поводу:
Международная комиссия, расследующая по поручению Евросоюза обстоятельства пятидневной войны в Южной Осетии в августе минувшего года, получила сведения, позволяющие признать президента Грузии Михаила Саакашвили зачинщиком конфликта.»

http://aillarionov.livejournal.com/77381.html?thread=4736325#t4736325

2. Наблюдение за распространением фальсификации.
Осмотр театра боевых действий информационной войны выявляет, что «странные» вопросы порождены уже 65 публикациями в российских агентствах и изданиях за 3 дня:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Eruvr%2Eru%2Fmain%2Ephp%3F%26q%3D107145%26cid%3D437%26p%3D23%2E03%2E2009
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=finam%2Efm%2Fnews%2F18986%2F
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Egeorgiatimes%2Einfo%2F%3Farea%3DnewsItem%26id%3D9390

Среди них есть, например, и газета «Известия», разместившая такой яркий и запоминающийся заголовок: «Комиссия ЕС: войну начал Саакашвили»:

«Президент Грузии был инициатором боевых действий в Южной Осетии. Таков вывод международной комиссии ЕС по расследованию причин войны. Основание - секретный приказ Саакашвили, попавший в руки членам комиссии... Заявление Курашвили дословно содержится в приказе N 2 грузинского главнокомандующего, датированном 7 августа. Документ, как сообщается, был перехвачен российскими секретными службами и передан Москвой в распоряжение комиссии... Как указывает авторитетное немецкое издание, власти Грузии документ предоставить комиссии отказываются, мотивируя это тем, что в нем содержатся сведения, относящиеся к разряду государственной тайны.»
http://www.izvestia.ru/georgia1/article3126548/

3. Локализация источника фальсификации.
Нетрудно локализовать единственный источник «новости». Им оказывается московский корреспондент журнала «Шпигель» Уве Клуссман, написавший в последний номер журнала статью «Увядшие розы»:

«Судя по всему, Курашвили цитировал грузинский приказ номер 2 от 7 августа, документ, который может дать ответ на вопрос, кто же начал эту войну... Когда комиссия опрашивала заместителя начальника российского Генерального штаба Анатолия Ноговицина, тот ссылался именно на этот приказ. Если в руках у российских спецслужб оказался подлинный документ, пишет автор материала, то Саакашвили предстает перед нами лжецом. Кстати, грузинское правительство до сих пор отказывается предоставить этот приказ комиссии, ссылаясь на то, что он является государственной тайной. Кроме того, как уже отмечали западные наблюдатели, утром 7 августа на границу с Южной Осетией было стянуто 12 тыс. грузинских солдат и 75 танков».
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,614716,00.html
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-615160,00.html
http://www.inopressa.ru/article/23Mar2009/spiegel/georgia.html
 

4. Разбор фальсификации.
Из текста статьи, доступной на немецком, английском, русском, других языках, а также из просмотра мировых СМИ выясняется, что:

- Комиссия ЕС никаких выводов еще не делала – ни окончательных, ни предварительных. Ни один из членов комиссии не давал каких-либо комментариев – ни письменных, ни устных.

- Единственным источником информации корреспондента о т.н. «приказе грузинского руководства №2» оказывается российский генерал Ноговицын.

- Поскольку «Шпигель» остается еще, пусть и немного, но все же немецким журналом, то в отличие от российских изданий он вынужден все-таки делать, пусть и слабые, но оговорки: «судя по всему», «если..., то...», «когда», лишь создавая у читателя впечатление, но ни на чем твердо не настаивая.

- Тем не менее в статье Клуссмана все же обнаруживается до дюжины утверждений, не соответсвующих действительности.

- Также выясняется, что оригинала приказа, вокруг которого построена основная сюжетная линия статьи и ее многочисленных клонов, нет ни у кого – ни у ЕС, ни у «Шпигеля», ни у Ноговицына, ни у грузинского руководства.

Возникает естественный вопрос: «А был ли мальчик?» То есть приказ?

5. Обнаружение первоисточника фальсификации.
Мальчик, оказывается, все-таки был!
Правда, не совсем оригинал.
И не у грузинского политического руководства, а у российского военного.
И появляется он на свет не 7 августа, а 21 ноября. 
Именно тогда «мальчик», зачатый российскими спецслужбами, увидел свет на страницах «Комсомольской правды» в материале Виктора Баранца «Как Грузия готовила вторжение. В «КП» попали [секретные документы] штаба грузинской 4-й пехотной бригады»: http://www.dv.kp.ru/daily/24201/406682/print/. Именно тогда впервые появилась трогательная история о приказе грузинского руководства №2, нацеливавшего грузинские войска на поиск и уничтожение антисепаратистских сил.  

История "приказа №2" попыталась погулять по свету. Продублировали ее лишь:
официозные Вести http://www.vesti.ru/doc.html?id=225566,
несчастное Осетинфо http://osinform.ru/dijest/10420-kak-gruzija-gotovila-vtorzhenie-trofejjnye.html,
да поддерживаемые Россией англоязычные Georgia Times http://www.georgiatimes.info/?area=analysisItem&page=2&id=1545.

Далеко история не ушла. Самый мягкий комментарий блоггеров, читающих по-грузински и разобравших, что на самом деле оказалось в тексте «приказа», был «хохма дня»:
http://ra2005.livejournal.com/223576.html
http://ra2005.livejournal.com/223839.html

Не обошлось и без комментария в этом блоге: http://aillarionov.livejournal.com/42943.html
Казалось бы, фальсификация, да еще столь некачественно подготовленная, умерла навсегда.

6. Возрождение фальсификации.
Но нет! Прошло четыре месяца, и старая фальшивка возрождена еще раз. На этот раз используется испытанный прием, перед которым трудно устоять споро провинциализирующемуся общественному мнению страны, якобы противостоящей Западу, но столь легко поддающейся воздействию практически любой провокации, приходящей в страну через западное авторитетное издание.

7. Опровержение фальсификации.
Фальсификация уже опровергнута – и грузинскими властями: http://www.civil.ge/rus/_print.php?id=18879
и российскими журналистами:
http://www.gazeta.ru/column/latynina/2965478.shtml
http://www.themoscowtimes.com/article/1029/42/375650.htm.
Как Вы думаете, много ли российских изданий и агентств опубликует теперь опровержение?
В любом случае – давайте попробуем посчитать.

8. Справка для контекста.
Некоторые публикации по данной теме в журнале «Шпигель»:
«Русский бунт. Интервью с Г.Шредером», 16 августа 2008 г.,
«Грубые ошибки Запада», 18 августа 2008 г.,
«Саакашвили – не демократ», 21 августа 2008 г.,
«На Россию хотят навесить ярлык агрессора», 25 августа 2008 г.,
«Хроника Кавказской трагедии» (аккуратно отмассажированная хронология войны), 25 августа 2008 г.,
«В Вашингтоне никто не подходил к телефону», 28 августа 2008 г.,
«Холодный мир» (фальсификация действий ОБСЕ в Грузии), 1 сентября 2008 г.,
«Саакашвили хотел войны», 15 сентября 2008 г.,
«Наперегонки к тоннелю», 15 сентября 2008 г.,
«Не лгал ли Саакашвили?», 16 сентября 2008 г.

9. Другие расследования публикаций «Шпигеля»:
- «Грузия, Шпигель, ОБСЕ. Интересно, будет ли продолжение этой интриги? Ответит ли Шпигель, обнародует ли свои источники?»:
http://bbb.livejournal.com/2002019.html
- «Вcя правда о "Шпигеле". В компанию "информационных манипуляторов" попалo некогда уважаемое мною немецкое издание "Der Spiegel"».
http://maxdz.livejournal.com/59435.html
- «Таки, похоже на намеренное манипулирование информацией со стороны Шпигеля»:
http://www.it-ru.de/forum/viewtopic.php?t=138525&start=60

10. Содержательный вывод.
Необходимость очередного появления такой фальшивки является очередным подтверждением понимания российскими властями слабости своей правовой позиции и необходимости для них найти нечто, что оправдывало бы их действия, но чего у них нет. Это еще одно подтверждение того, что главной цели и главного смысла фальшивки, а именно: приказа грузинским войскам на «восстановление т.н. конституционного порядка», судя по всему, не было.

11. Рекомендации.
Рекомендация очень простая: хорошо запомнить эти имена – чтобы никогда не путать их с другими журналистами и другими изданиями:

Уве Клуссман.
Журнал Шпигель.
 

141 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 4
[1] [2] [3] [4]
stepan_rodriges From: stepan_rodriges Date: March 26th, 2009 06:35 am (UTC) (Link)
Андрей, а Вас интересуют другие темы, кроме осетинского конфликта и промышленного спада?
aillarionov From: aillarionov Date: March 26th, 2009 06:44 am (UTC) (Link)
Знаете, Степан, меня, наверное, интересуют даже не две темы, а одна. Моя страна. И то, что в ней происходит. И где ей сейчас больно.
(Deleted comment)
dmorozov From: dmorozov Date: March 26th, 2009 06:41 am (UTC) (Link)
Андрей!
любая аналитика нужна для принятия каких-то решений
часто вижу в Вашем ЖЖ публикацию различной аналитической информации: статистики, расхождения официальных лиц...

а решения то какие?
выводы?

или для Вас важен сам процесс?
paparazzzzi From: paparazzzzi Date: March 26th, 2009 06:50 am (UTC) (Link)
Аналитика важна и для того, чтобы понимать, что происходит. Извините, что влезаю, Андрей Николаевич.
Спасибо за аналитику, кстати :-).
From: (Anonymous) Date: March 26th, 2009 06:56 am (UTC) (Link)

Информация

А еще, если, вдруг кто не в курсе, многие же телевизор не смотрят, "первый канал" буквально на днях собирается показать какой-то специальный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм о 8 августа 8 года. Вот. Проп. машина работает, несмотря на кризис.)
Василий.
monogatarist From: monogatarist Date: March 27th, 2009 11:03 am (UTC) (Link)

Re: Информация

По поводу х/ф по первому:
http://gazeta.ru/culture/2009/03/26/a_2964574.shtml
From: percorrer Date: March 26th, 2009 07:00 am (UTC) (Link)

spiegel

Весь ли Шпигель ошрёдился или только этот Уве?
Спасибо.
_chucka From: _chucka Date: March 26th, 2009 07:03 am (UTC) (Link)
Подозреваю,что это делается именно для того,чтобы читающие не задавали подобных вопросов))
arifg From: arifg Date: March 26th, 2009 07:07 am (UTC) (Link)
Во всей этой истории есть еще один интересный аспект. А именно: казалось бы, позийция Кремля такова, что все давным давно знают, что войну начала Грузия, и не согласны с этим сегодня, разве что какие-то маргиналы. И вдруг, сенсация! Оказывается, войну начал... Саакашвили! Это все равно как в тех же "Известиях" на первой странице, со ссылкой на журнал "Шпигель" была бы размещена сенсация о том, что в 41-м на СССР напал Гитлер. Получается, что власти крайне озабочены тем, что люди, которых, оказывается, не так уж мало, до сих пор сомневаются в этой очевидной истине.
From: xyu Date: March 26th, 2009 07:25 am (UTC) (Link)
дело не в этом.

контекст тут такой: пиар-война всегда дает лучше результат чем горячая война

В войне во Вьетнаме в примеру кремль тратил 85% средств на антивоенную пропаганду на западе.

Вторжение в Грузию дало некоторые результаты в плюс для режима но и куда больше результатов в минус.

Интересно что даже тотальным подкупом политиков в Европе и США не удалось поправить дело, потому что на западе демократия и политики не могут не слушаться своих избирателей даже если они на зарплате у ГРУ, СВР, ГАЗПРОМА и т.п.

Не будут слушаться избирателей- вылетят к чертвовой матери из игры и очень быстро

Вот и проходиться теперь кремлю придумывать задним числом отмазки

Что не учли в кремле- так это то, что мир изменился.

Сегодня любой факт можно проверить на достоверность: для того есть инструменты електронных инфомационных сетей: интернет, вики, ютюб, гугл и они приобрели массовость.

evanti From: evanti Date: March 26th, 2009 07:08 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, спасибо за такое подробное расследование.
From: xyu Date: March 26th, 2009 07:13 am (UTC) (Link)
как говорил Станислав Лунев: обьектом вербовки номер один на западе всегда были и будут ЖУРНАЛИСТЫ
engovat2 From: engovat2 Date: March 26th, 2009 07:30 am (UTC) (Link)
После прочтения данного поста, цинизма и неверия прибавилось.
Вчера смотрел фильм "V значит вендетта", про авторитарно-тоталитарное государство, в нём интересно описывался процесс составления новостей для СМИ.
From: surov_live Date: March 26th, 2009 08:30 am (UTC) (Link)
Спасибо большое за столь важную информацию!
labas From: labas Date: March 26th, 2009 08:45 am (UTC) (Link)
1. Не могли бы вы уточнить по поводу пресловутого "Приказа N2". Его не было вовсе, таким образом Шпигель лжет, утверждая, что Грузия отказалась предоставить его комиссии, ссылаясь на гостайну. Или он был, и Грузия действительно отказалась предоставить его комиссии, но в нем не было пассажей про "восстановление конституционного порядка"?

2. Не могли бы вы пояснить как соотносится процитированная вами подборка заголовков с августовской обложкой журнала:
aillarionov From: aillarionov Date: March 26th, 2009 02:30 pm (UTC) (Link)

Приказ №2

otyrba From: otyrba Date: March 26th, 2009 08:48 am (UTC) (Link)

Андрей Николаевич, ну так подставиться, это уже запредельно: -"Возникает естественный вопрос: «А был ли мальчик?» То есть приказ?"

- По вашему получается, что грузинские солдаты, безо всякого приказа, все вместе, дружно начали бомбить Цхинвал. Ну тогда как то объясните причину массового помеательства, охватившее грузинскую армию.
aillarionov From: aillarionov Date: March 26th, 2009 02:40 pm (UTC) (Link)
Приказ, естественно, был.
Но вот в том, что это был приказ о "восстановлении конституционного порядка", есть сомнения.
Эти сомнения существовали и раньше. С появлением каждой новой фальшивки, пытающейся "доказать" существование такого приказа, да еще относящей его отдачу на утро 7 августа, эти сомнения только крепнут.

Edited at 2009-03-26 02:58 pm (UTC)
amderma From: amderma Date: March 26th, 2009 08:57 am (UTC) (Link)
спасибо за разъяснения.. я был этой новостью о выводах комиссии ЕС весьма озадачен.. теперь все встало на свои места.. но как это ни печально, надо признать, что министерство правды работает эффективно, и о разоблачении фальшивки никто не узнает..:(
kudarets From: kudarets Date: March 26th, 2009 09:24 am (UTC) (Link)
и российскими журналистами: http://www.themoscowtimes.com/article/1029/42/375650.htm.

By Yulia Latynina :) улыбнуло
aillarionov From: aillarionov Date: March 26th, 2009 02:44 pm (UTC) (Link)
Российский журналист, публикующий статью в англоязычной газете, перестает быть российским журналистом? :-)
nickodimm From: nickodimm Date: March 26th, 2009 09:28 am (UTC) (Link)
ок, запомнили "Уве Клуссман". ну, а сменит он псевдоним?

Кстати, вы 10 пункт так отформатировали, что выглядит как подпись под материалом
и первое впечатление что У.К. из журнала "Шпигель" написал "Инструкцию", а вы процитировали. То есть с точностью до наоборот.
Вот так работает человеческое внимание)
aillarionov From: aillarionov Date: March 26th, 2009 03:01 pm (UTC) (Link)
В известном смысле - соавтор. :-)
Без его усилий пост бы не появился.
141 comments or Leave a comment
Page 1 of 4
[1] [2] [3] [4]