?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Ю.Касьянов. Что делать? - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ю.Касьянов. Что делать?
Что делать, когда страна подвергается агрессии, но война не объявлена?.. Как быть, когда президент пожимает руку главному врагу, и садится с ним за стол переговоров?.. Как воевать, когда руководство Генерального штаба только мешает, и организовывает поражение за поражением?.. На что надеяться, если Запад по обыкновению своему трусит, и ничем не помогает?.. Где найти точку опоры, когда бОльшая часть населения страны не знает, и не хочет знать правду о войне?.. Как победить?..

Надо признать, что идет война. Не объявлять войну России, но и не вести переговоры с агрессором, не надеяться на мифический мир. Воевать надо всерьез. Работа госорганов, вся экономическая деятельность, общественная жизнь – всё должно быть ориентировано на победу.
Победа - это достижение реальных конечных целей войны. Цели понятные, справедливые: восстановление территориальной целостности; восстановление действия Конституции и законов Украины на всей территории страны; наказание пособников оккупантов, преступников и убийц.
Эти национальные цели, а не предательские "мирные соглашения" должны направлять все наши помыслы и действия. С врагами Украины, государства и народа не может быть никаких компромиссов. Чем более последовательны мы будем в достижении своих целей, тем быстрее, и с меньшими жертвами добьемся успеха.

Запад нас не поддержит. Или поддержит условно, с оговорками. Войска НАТО нас не защитят; Америка за нас не заступится. Европа слишком долго жила в мире и достатке, и не готова пожертвовать своим благополучием ради Украины. Обама - не Рейган, и не Буш; он слабый президент. Ни военной помощи, ни серьезных поставок оружия, ни даже стопроцентной дипломатической поддержки ожидать не следует. Слишком уж высока зависимость Старого Света от российских энергоносителей; и очень уж боится американский президент кремлевского карлика с ядерной кнопкой.

Рассчитывать следует только на свои силы. Осознание этого факта поможет нам мобилизоваться, и выиграть войну.

Власть в стране должна быть адекватной текущему моменту. То есть – войне. Очевидно, что наш президент – отнюдь не главнокомандующий. Не воин. Нам нужен свой Бен Гурион, вырвавший Израиль из многовекового небытия; свой Черчилль, сумевший мобилизовать нацию на всенародную войну с фашизмом; свой Вацлав Гавел или Лех Валенса, наконец. Таковых нет. (Тимошенко, Гриценко, Ляшко и Тягнибока не предлагать). В стране нет национального лидера, поэтому призывы к "третьему Майдану" бессмысленны и вредны - мы поменяем шило на мыло, а еще хуже - на скрытых предателей или откровенных маргиналов. Малейшая дестабилизация существующей системы управления будет разрушительной для украинской государственности, и окончательно дискредитирует национальную идею.

На власть надо воздействовать. Требовательно. Аргументированно. Через авторитетных народных представителей. Через СМИ. Митингами и демонстрациями. Законно, но жестко.
Впрочем, президент - это только часть власти. У нас де-юре парламентско-президентская республика. Надо требовать с депутатов. Общаться с депутатами; встречать их у крыльца парламента. Опять же – пикетировать, митинговать. Устраивать демонстрации. Это совершенно нормальные в цивилизованном обществе инструменты воздействия на власть.

Но никаких бунтов и переворотов. Если мы не хотим похоронить Украину. Наша задача - заставить президента и парламент принять ряд важных кадровых и законодательных решений, которые приведут к управлению обороной страны эффективных менеджеров, и развяжут им руки.

В первую очередь надо заменить военное командование высшего звена, расписавшееся в своей несостоятельности. В армии, как в той поговорке – "рыба гниет с головы" – все проблемы, победы и поражения создаются наверху. Какое имеем командование – так и воюем. Чаще и лучше воюем вопреки командованию.

Глупо обвинять солдат и офицеров в неподготовленности, неумении обращаться с военной техникой и оружием, в нежелании воевать, в трусости. Глупо, потому что за подбор кадров, за подготовку бойцов отвечают командиры. Солдату на войне разрешается только одна инициатива – умереть в бою.

Роль личности в армии и на войне чрезвычайно высока. Всемирная история войн – это история полководцев. От того, кто стоит у руля военной машины, зависит всё – победа или смерть. До побед нам еще далеко, а за череду жестоких поражений несут личную ответственность президент, как главнокомандующий, и начальник Генерального штаба, который, собственно, и управляет войсками. Министр обороны у нас занимается тыловым обеспечением армии. СНБО –совещательный орган при президенте со странными полномочиями. Парламентский комитет по обороне и безопасности вообще не имеет полномочий, и поэтому его все игнорируют. Только президент и начальник Генштаба реально отвечают за войну. Точнее – за всё отвечает президент, потому что Муженко – креатура и подчиненный Петра Алексеевича.

Снять Муженко – не самая сложная задача. Вопрос – в том, кем его заменить. Конечно, на фронте, и в самом Генштабе есть талантливые офицеры с боевым опытом, которые могут возглавить армию, и привести ее к победе. (Семенченко, Мельничука, Гриценко и Ляшко не предлагать). Но выберет ли президент лучшего из них, или хоть кого-нибудь из славной плеяды опытных боевых командиров?.. Что будет браться в расчет, кроме личной преданности?..

Новый начальник Генштаба, если таковой появится, должен получить карт-бланш от президента и парламента на ведение войны. Это значит, что народ, парламент, правительство и президент примут задачу сохранения Украины как национальную идею, и доверят ее решение военными методами новому командованию. У нового командования не должны быть связаны руки псевдомирными соглашениями с оккупантами и бандитами.

Армия не должна прозябать на периметре оккупированной зоны, в то время как противник, не ожидая никакого подвоха, готовит очередные удары и котлы. Надо не только реагировать на нападение, когда оно уже произошло, но и пытаться его предотвратить. Армия должна действовать постоянно, быстро и эффективно. Планировать наступательные операции, уничтожать базы оккупантов и их колонны на марше, как только они пересекают границу Украины.

Трагедия Дебальцево еще и в том, что после подписания "мирных" соглашений военное командование не предпринимало никаких активных действий, кроме неудачных попыток пробить "коридор" в окруженный город. Противник на это и рассчитывал, без опаски совершая маневр силами и средствами, снимая отряды боевиков с других участков фронта. В это время легко можно было освободить Первомайск и Горловку, которые враг фактически оставил. Можно было пробить коридор в Дебальцево от Крымского через Фрунзе и Стаханов, ударив с тыла, и беря в окружение группировку оккупантов и их пособников в районе Бахмутки. Ничего этого не было сделано. Мы строго соблюдали условия "перемирия", когда враг уничтожал наши войска в Дебальцево...

Победить, вернуть свои земли, защитить Украину мы можем только наступая. Это надо понять, это надо принять. Это должно стать нашей военной доктриной на востоке. Надо поставить во главе армии талантливых командиров, наделить их реальными полномочиями. Надо реорганизовать армию и фронт на востоке. Надо действовать. Времени у нас очень мало. Враг накапливает силы. Скоро начнется настоящая война.
https://www.facebook.com/brtcomua/posts/843838475676808

Tags: , , ,

111 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
From: pontecorvia Date: February 26th, 2015 02:42 am (UTC) (Link)
А сейчас какая война - из заменителя? Не хватает только бомбёжек российской авиации, всё остальное уже есть.

Советы правильные, но простые. Кто будет спорить, что воевать надо правильно?

Вопрос в том, каков механизм "заставления" Верховной Рады и президента? Как их заставить принимать нужные решения? Вот тут "что делать" не сказано.
From: elenascl Date: February 26th, 2015 08:25 am (UTC) (Link)
Вся эта глыба проблем и трагедий базируется на простой вещи- воруют. Вот когда распил всего , что пилится перестанет быть основополагающим интересом украинской власти, тогда они всех услышат и начнут предпринимать правильные патриотические действия. Я даже предполагаю , что они и сейчас прекрасно слышат , анализируют и поступают с точностью до наоборот, озабоченные только тем , чтоб словоблудие ,прикрывающее это все ,было достаточно убедительным . Им надо ,чтоб вода оставалась мутной, ведь в ней отлично ловится рыбка.

Вопрос - когда перестанут красть?
Ответ- эти , по видимому, не перестанут.
Вопрос- что делать?
Ответ- менять власть или создавать ситуацию, когда красть станет нецелесообразно. Хотя ,на примере Януковича, уж куда наглядней, что нецелесообразно, но ... Остается- менять власть!
(no subject) - (Anonymous) - Expand
livejournal From: livejournal Date: February 26th, 2015 03:11 am (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
susel2 From: susel2 Date: February 26th, 2015 03:24 am (UTC) (Link)

вопросы, вопросы...

Казалось бы, текст, озаглавленный традиционным (если не сказать - легендарным) вопросом "Что делать?" должен предлагать варианты ответов на этот вопрос, так?
А получается с точностью до наоборот.

Этот текст лишь плодит дальнейшие вопросы.
Например.

Начнем с главного. Автор утверждает, что нынешний украинский президент "не воин"(с), что "в стране нет национального лидера"(с) и говорит, что Украине нужен "новый Бен-Гурион, новый Черчилль"(с). Под всем вышесказанным я готова подписаться обеими руками, с условием, что мне позволят высказаться по поводу воинских качеств нынешнего украинского президента в более сильных (но, разумеется, совершенно парламентских) выражениях.

Однако, вопрос - ОТКУДА должен возникнуть новый Бен-Гурион или новый Черчилль остается повисшим с воздухе. Если этот потенциальный национальный лидер до сих пор никак себя не проявил, то почему украинцы могут рассчитывать на то, что он это сделает сейчас?
А, может, ему сейчас лет десять? Или пять?
Или - гораздо более страшная мысль, на самом деле - этот потенциальный Бен-Гурион или Черчилль погиб под Иловайском? Или под Дебальцево? Это ведь более, чем вероятно: туда шли люди, готовые воевать за свою страну. Смелые, инициативные, берущие на себя ответственность за себя и за тех, кто рядом, несущие в себе дух Майдана.
Их предали и бросили на смерть или плен.
Так откуда же придет новый национальный лидер?

Еще один принципиальный вопрос: о командовании армией.
"Новый начальник Генштаба, если таковой появится, должен получить карт-бланш от президента и парламента на ведение войны"(с). Опять же, готова подписаться обеими руками. Но - снова этот проклятый вопрос, и его, кстати, задает в непрямой форме и автор - где взять действительно квалифицированного офицера, который будет действительно предан интересам Украины (а не лично ее Президенту)?

И это - не говоря о том, что вопрос о том, когда будет, наконец, снят Муженко до сих пор остается открытым.

И последнее. Автор настаивает на том, что "Победить, вернуть свои земли, защитить Украину мы можем только наступая. Это надо понять, это надо принять. Это должно стать нашей военной доктриной на востоке"(с). Эмоции эти понять можно.
Вопрос - насколько это реалистично?
У меня нет сомнений ни в мужестве украинских военных, ни в их способности с честью умереть за свою страну. Но своей смертью они не приблизят победу над российским агрессором.
Украинским войскам противостоят не "сепары" и даже не "иррегулярные части". Им противостоят (как мы слышали в интервью из прошлого поста) спецназ России. А также неограниченные ресурсы и практически неограниченные возможности в сфере вооружений и боеприпасов.

Разумно ли в этой ситуации делать ставку на наступательные операции?
Не практичнее ли бросить все имеющиеся ресурсы на оборудование новой "линии Мажино" по фактически существующей линии фронта? И тем самым сберечь жизни украинских воинов?

Снова и снова возвращаюсь к этой мысли: нет ничего более основополагающего, чем отношение к жизни человека. И нет ничего, более характеризующего общество (и государство), чем такое отношение. Когда я читаю фразу: "Солдату на войне разрешается только одна инициатива – умереть в бою"(с), у меня холодеет спина, и я не могу не думать, что жизнь человека приоритетом в данном случае никак не является.
А, значит, направление опять выбрано неверно.
sergobolive From: sergobolive Date: February 26th, 2015 05:16 am (UTC) (Link)

Re: вопросы, вопросы...

При выполнении всех вышеперечисленных условий, можно и наступать.
Вот только выполнены они не будут.
(Screened comment)
(Screened comment)
(Screened comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
nikitich From: nikitich Date: February 26th, 2015 03:42 am (UTC) (Link)

В целом всё верно

Цель Меркель в Украинской истории стало очевидна - сохранение режима Путина в России прежде всего, Украина для неё вторична. Все западные "друзья" Украины, как попугаи, повторяют одну и туже глупость о безальтернативности "дипломатического решения конфликта".

Как может быть безальтернативным то, что в принципе невозможно само по себе?

Путин прежде всего лжец. Это совершенно очевидный и многократно доказанный факт. Какие соглашения могут быть со лжецом? В какие игры можно играть с шулером? - Обманет в любом случае.

Цель Путина неизменна - Никакие "новороссии" ему и на фиг нужны не были никогда, он прокормить их элементарно не сможет. Это всё инструменты для решения другой задачи - подчинить себе Украину целиком.

Путину необходимо, чтобы марионеточное правительство Украины:
1. признало "российский статус Крыма"(нет аннексии - нет даже повода для санкций)

2. отказалось от вступление в ЕС и НАТО и вступило в ТС, ЕАЭС и прочие подобные полностью подконтрольные Путину структуры.

3. "федерализация" (совсем не такая, как в РФ, кстати), как крючок и гарантия, что Украина не сорвётся в дальнейшем ни в ЕС, ни в НАТО.

Никакой иной вариант Путина не устроит. Т.е. Путину нужна безоговорочная капитуляция Украины. И он будет лгать про "мирное решение и территориальную целостность Украины(без Крыма!)", а на практике разжигать войну и террор в Украине, пока не добьётся своего.

Поэтому все разговоры о "дипломатическом решении" просто ложь и попустительство агрессору.

У Касьянова всё хорошо написано, только конкретики не хватает. Добавлю конкретики:

1. Украина должна признать де-юре "ДНР", "ЛНР" ("Новороссию", как другое название) террористическими организациями и после этого обратиться к мировому сообществу с просьбой признать их таковыми в своих странах. (Такое решение каждая страна принимает отдельно).
Для этого Верховная Рада должна принять закон регламентирующий процедуру такого признания и Украина должна провести эту процедуру полностью (через суд). Только в этом случае у других государств будут основания последовать за Украиной в признании "ЛНР" и "ДНР" террористическими организациями.

Если такое признание в мире состоится (пусть даже не во всех странах), это будет мощнейший удар в самое сердце путинской банды - в её пропагандистскую машину. Все путинские пропагандисты автоматически превратятся в пособников террористов де-юре. Много ли желающих найдётся рассказывать по ТВ, как героические ополченцы "ИГИЛ" борются с американскими карателями в Ираке? "ДНР" и "ЛНР" получат статус "ИГИЛ".

2. Украина должна обратиться к странам подписантам Будапештского меморандума с требованием выполнить свои обязательства по гарантиям Украине.

Уверен, что если Украина сделает решительные шаги, то и отношение к ней в США(по крайней мере) изменится в лучшую сторону. Оружие дают тем, кто борется, а не тем, кто сдаётся.

Edited at 2015-02-26 04:04 am (UTC)
guragun From: guragun Date: February 26th, 2015 07:42 am (UTC) (Link)

Re: В целом всё верно

Очень разумно.
alriabov From: alriabov Date: February 26th, 2015 03:52 am (UTC) (Link)
Но, если нет лидера и неизвестно, где его найти, м.б. использовать неординарные способы выхода из ситуации, например предоставить Донбассу неограниченную автономию на 2-3 года? Отложив разрешение вопроса по существу?
poulsam From: poulsam Date: February 26th, 2015 05:01 am (UTC) (Link)
Бред какой
vchristolubov From: vchristolubov Date: February 26th, 2015 05:25 am (UTC) (Link)
Действительно - Как Быть и Что Делать??
btclub From: btclub Date: February 26th, 2015 05:50 am (UTC) (Link)
Суммируя-"как Бог даст!"
slon_76 From: slon_76 Date: February 26th, 2015 06:44 am (UTC) (Link)
Статья из категории " Держите меня семеро".
Украина и так воюет всем спектром имеющегося вооружения. Ну не может она лучше. Чем он там колонны на марше уничтожать собирается? Усилием воли?
crash_tester From: crash_tester Date: February 26th, 2015 09:07 am (UTC) (Link)
Украина вообще не воюет, а выполняет полицейскую операцию (АТО). Воюет РФ и террористы.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
sergobolive From: sergobolive Date: February 26th, 2015 07:12 am (UTC) (Link)
Международный валютный фонд может отказать Украине в предоставлении кредита в случае эскалации конфликта на Донбассе. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, передает 112.ua.

Отмечается, что в фонде опасаются возможной эскалации конфликта в Мариуполе и перехода важного портового города под контроль боевиков.

Так, опираясь на собственные источники в МВФ, журналист издания Эндрю Маеда рассказывает о рисках, с которыми столкнулась Украина при получении финансовой помощи.

В частности, источник в МВФ сообщил, что Украина получит отказ в кредите, если боевики «ЛНР» и «ДНР» совместно с российскими военными будут продолжать наступление на позиции украинских военных и захватывать новые территории.

Источник издания, тем не менее, сообщил, что большинство людей в руководстве фонда настроены поддерживать Украину, если война с Россией не перейдет в открытую форму и не перекинется на другие области.

Журналист также пишет, что оставить Украину без денег МВФ могут стать решения Национального банка по ограничению покупки валюты.

«В случае отказа МВФ предоставить кредит для Украины, выделить финансы должны США и ЕС», — пишет издание.

Ранее сообщалось, что заседание совета директоров МВФ по вопросу выделения Украине нового кредита должно состояться 11 марта и Киев рассчитывает на позитивное решение Фонда.

МВФ выделит Украине транш в размере 17,5 млрд долл., а общий объем финансирования Украины от различных кредиторов может составить 40 миллиардов долларов на четыре года.
http://inforesist.org/bloomberg-mvf-mozhet-otkazat-ukraine-v-finpomoshhi-pri-eskalacii-konflikta/
akimov_vv From: akimov_vv Date: February 26th, 2015 07:12 am (UTC) (Link)
Статья путаная и противоречивая, очень хорошо демонстрирующая весь разлад и сумбур в головах.

"Не объявлять войну России", но при этом "воевать всерьез" ?? Это как??

"Очевидно, что наш президент – отнюдь не главнокомандующий. Не воин", но при этом "Таковых нет. В стране нет национального лидера" ??

"пикетировать, митинговать. Устраивать демонстрации.", но при этом " никаких бунтов и переворотов." ?? То есть - оставлять действующую власть? Действующего Порошенко? Так он же не главнокомандующий, не воин, не Бен Гурион и не Валенса...

Взять хорошую власть негде - но надо взять;
Воюем плохо и неправильно - но надо хорошо и правильно;
Проигрываем - но надо выигрывать;
Отступаем - но нужно наступать;
Командование плохое - но нужно хорошее;
Власть не менять - но власть поменять.

И так далее.

Вот и выходит, что Крым и Новороссия - это, конечно же, Украина, но при этом - никакая не Украина :-)
From: (Anonymous) Date: February 26th, 2015 07:33 am (UTC) (Link)
ПОстроение русского мира
http://uglich-jj.livejournal.com/85292.html
From: (Anonymous) Date: February 26th, 2015 08:31 am (UTC) (Link)
Как Украина может выиграть войну с ядерной державой? Да никак, ты хоть каждый день перетрубации командиров проводи , толку то...

Сегодня спасение Украины лишь в обретении своего ядерного щита.
Всё остальное - это аутотренинг . Мечтать и верить в хорошее конечно же - это замечательные человеческие качества , но сегодня ситуация очень тяжелая и надо быть реалистами - ничто кроме реальной ядерной угрозы для путлера не аргумент и его никак не колыхнет , потому что этот упырь уж очень увлекся "мордовать девушку" за то что та послала его , и видно по его харе, что ему это доставляет удовольствие, и он останавливаться сам не намерен.

crash_tester From: crash_tester Date: February 26th, 2015 09:17 am (UTC) (Link)
А как чечня выиграла? как ссср обламался в афгане?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
mikemorava From: mikemorava Date: February 26th, 2015 08:42 am (UTC) (Link)
/Слишком уж высока зависимость Старого Света от российских энергоносителей; и очень уж боится американский президент кремлевского карлика с ядерной кнопкой./

Не стыдно ли г-ну Илларионову постить такое кликушество в своем блоге?
111 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]