?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.

Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 29 мая 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.

2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).

3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.

4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.

Что сделали Гайдар и Чубайс?
5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».

6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.).

7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».

8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».

9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.

10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.

11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]... тоже нельзя было игнорировать».

12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).

13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»».

Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса».
14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».

15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.

16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».

17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.

18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.

19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.

20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс.

21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.

Tags: , , , , , , , ,

213 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
From: spartak_gomel Date: March 28th, 2015 09:20 am (UTC) (Link)

Всё как обычно

1. Отсутствие мирового опыта.
2. Лимит времени (возможно?)
3. хочется всегда всё сразу и сейчас.
4. Себя бы не обидеть.
5. Советы "доброжелателей"
6. Отсутствие личного опыта и, отсюда, понимания необходимости публичности обсуждения таких решений и т.п.
7...
makovka7 From: makovka7 Date: March 28th, 2015 10:53 am (UTC) (Link)

Re: Всё как обычно

Вы как-то слишком по-доброму...
1. Сознательное игнорирование мирового опыта.
2. Сознательные ссылки на нехватку времени (возможный голод, гражданская война).
3. Тщательная предварительная разработка планов.
4. Все только для себя, любимых.
5. Советы "доброжелателей" не дотягивали по цинизма в сравнении с планами главных персонажей.
6. см. пункт №1

Edited at 2015-03-28 01:31 pm (UTC)
kvas777 From: kvas777 Date: March 28th, 2015 09:22 am (UTC) (Link)
Ну вот и правильно, что миф развеяли.
derik_536 From: derik_536 Date: March 28th, 2015 12:59 pm (UTC) (Link)
Нужна книга. АНИ давно говорил в передаче на каком-то радио канале, что готовит, но отчего-то пока нет((( А жаль...
From: thagastan Date: March 28th, 2015 09:28 am (UTC) (Link)

Блестяще!!!

Абсолютно все, что видел за четверть века, укладывается в эту схему!
Лапидарно описан механизм Термидора - "блок настоящих предпринимателей и ... спецслужб", "активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент", "Производственные активы, унаследованные от «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам"!!
"В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных."!!!

Это - "шпаргалка" новейшей истории России. Меня тут опять обвинят в пацифизме, но вот этот Ваш 21 тезис в 21000 раз сильнее поставок американского оружия в Украину. Его надо просто донести до масс. С именами, с фактами. Воровскую прихватизацию в России не забудут никогда. А это - тот фундамент, на котором зиждятся все безобразия - убери его и можно строить нормальные отношения.
poulsam From: poulsam Date: March 28th, 2015 10:57 am (UTC) (Link)

Re: Блестяще!!!

приватизация возникла в 93-м году. А беды - в 91-м. Вас ничего не смущает?
vikmih From: vikmih Date: March 28th, 2015 09:52 am (UTC) (Link)
Чубайс и Гайдар враги народа.
esli_mysli From: esli_mysli Date: March 28th, 2015 10:48 am (UTC) (Link)
Скорее, слуги режима.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: paukoph Date: March 28th, 2015 09:54 am (UTC) (Link)
Пересмотреть итоги приватизации?
derik_536 From: derik_536 Date: March 28th, 2015 09:30 pm (UTC) (Link)
Ни в коем случае!!! Правильно, не правильно - для будущего не важно. Это не спорт, где есть фальстарт и можно начинать снова и без потерь, потери будут многократно больше, чем выгода от мнимого восстановления справедливости, так как будет глобальные примеры нарушения частной собственности и демонстрация отсутствия ее защиты от государства и общества.

Edited at 2015-03-30 08:48 am (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
quasistable From: quasistable Date: March 28th, 2015 09:58 am (UTC) (Link)

гэбизм

Удивительно насколько живуч гэбизм. Способен мимикрировать даже под рыночную экономику (в понимании обывателя). А судя по трендам в "развитых странах", гэбизм ещё и заразен.
From: thagastan Date: March 28th, 2015 10:46 am (UTC) (Link)

Re: гэбизм

А чем "гебизм" отличается от похождений Фуше?:-)
АН написал о более важном и более общем - о механизмах присвоения собственности ограниченным кругом лиц!
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 28th, 2015 10:08 am (UTC) (Link)
В целом справедливо. Парочка замечаний

15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
Какой средний класс в позднем СССР? Предпринимательство тогда не было развито. Да, либерально-демократическое движение было разгромлено, но оно опиралось на культурных людей, а не на средний класс.

судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС
Какое КПСС????? Может всё же ЕР или вертикаль?
dima864 From: dima864 Date: March 28th, 2015 10:57 am (UTC) (Link)
Это же есть в посте. Автор называет корпорацию спецслужб КПСС.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
livejournal From: livejournal Date: March 28th, 2015 10:17 am (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
qulac73 From: qulac73 Date: March 28th, 2015 10:32 am (UTC) (Link)
Если быть честным, то нужно было бы добавить, что ссср уже был не ремонтопригоден. Я лично не могу представить, как он мог бы выкрутиться из кризисного положения.
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 28th, 2015 10:48 am (UTC) (Link)
Как, как. Взять хоть 500 дней, программу. Там что в основе? Мелкое частное предпринимательство. А большие госактивы не нужно было раздаривать. Или дарить как Пётр Первый дарил Демидову (тогда ещё имя, а не фамилия). Подарить и взять цену после из доходов.
(Deleted comment)
nikitich From: nikitich Date: March 28th, 2015 10:35 am (UTC) (Link)

Ещё и Конституция

Не могу сказать точно, каким образом лично Гайдар и Чубайс причастны к составлению Конституции 1993 г, но структура власти заложенная в основного закона страны не могла не привести к узурпации власти.

На референдуме 1993 я совершенно сознательно проголосовал против этой Конституции. Я тогда очень неплохо разобрался в этой теме - знал все существующие проекты конституции России, разговаривал с их авторами. Мы спорили обсуждали варианты структуры власти и распределения полномочий.

Проект, выставленный на референдум "командой реформаторов", меня потряс. Перекос в сторону президентской власти был абсолютно очевиден при полном отсутствии возможностей противостоять узурпации власти президентом.

Нетрудно догадаться, какими аргументами это оправдывалось - "Борис Нмколаевич настоящий демократ" и "Нужно исключить возможность коммунистического реванша". Кстати, вторым аргументом Чубайс оправдывал необходимость очень срочно раздать крупнейшие предприятия в собственность своим "приверженцам демократии", чтобы противостоять заговору "красных директоров".

Я был уверен в том, что при такой структуре власти и распределения полномочий узурпация власти неизбежна и что узурпатором станет мерзавец с криминальным сознанием.
Так оно и получилось - Путин практически подчинил себе все ветви власти - законодательную, исполнительную, судебную, четвертую власть - СМИ и превратил Россию в государство вождистского типа, режим которого не имеет никакого отношения к демократии.

Edited at 2015-03-28 10:43 am (UTC)
murat_kibishev From: murat_kibishev Date: March 28th, 2015 11:10 am (UTC) (Link)

Re: Ещё и Конституция

Почему же оправдание, коммунистический реванш вероятнее всего таки состоялся в 1996г. Страх перед содеянным, Чечня, жажда власти, всё это, видимо, сыграло свою роль в принятии решения о фальсификации народного волеизъявления. Именно оттуда начался сначала хаотично, а затем и централизованно спрос власти на специфические услуги спецслужб, которые тогда, и это я помню отчётливо, лежали практически в руинах. И именно оттуда, а не сразу с 1991г. как предлагает АН в п.19, как мне представляется, надо начинать вести начало отсчёта захвата политической власти спецслужбами, сначала завуалированно и не намеренно, далее, прямо и решительно, и подсчёт целенаправленных заслуг этих двух деятелей перед КССС тоже я бы начинал с этого года, до этого слабая(личности ведь тоже слабые перед искушениями положения во власти), но концепция реальных демократических реформ, пусть с перекосами, но всё же присутствовала в их намерениях.
From: (Anonymous) Date: March 28th, 2015 10:39 am (UTC) (Link)
важное своевременное напоминание!

спасибо!!!

с последним обзацем не согласен:

Работа Гайдара до сих пор НЕ оценена по достоинству "спецслужбами бандитами и красными директорами" ,
Гайдар получил только: далее по тексту " …освобожденние своего института…" и тд

от этого и умер

имхо


From: asymptotical Date: March 28th, 2015 03:25 pm (UTC) (Link)

"от этого и умер"

Как я понял (если ошибаюсь, знающие детали меня поправят), Гайдар умер от хронической гипертонии в сочетании с злоупотреблением алкоголя. Он не мог не знать, что алкоголизм при наличии такого заболевания обязательно приведет его к ранней смерти.
Кстати, так же как и Ельцын.

Странно, что почему-то все соратники об этом умалчивают.

Edited at 2015-03-28 03:25 pm (UTC)
dima864 From: dima864 Date: March 28th, 2015 10:54 am (UTC) (Link)
Вы были в 1992—1993 заместителем директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве России. Вы понимали куда ведут гайдаровские реформы? Если да, то что предпринимали?
aillarionov From: aillarionov Date: March 28th, 2015 11:00 am (UTC) (Link)
Пытался убедить в ошибочности предпринимаемых решений и в необходимости принятия правильных решений.
Но о масштабах аферы стал догадываться позже.
susel2 From: susel2 Date: March 28th, 2015 10:56 am (UTC) (Link)

автореферат будущей книги

Великолепное, лаконичное изложение всех основных пунктов, по которым у людей, интересующихся тем, что же именно произошло в 90е годы могут возникать вопросы.

Ну, исторические примеры того, как могут действовать пронумерованные тезисы, нам известны, правда? :) Хотелось бы надеяться, что и "21 тезис" произведет подобный эффект. Давно пора, честно говоря.

Собственно, нарисованная картина не оставляет ни малейших сомнений в том, что под руководством Гайдара и Чубайса в России была совершена сознательная операция по уничтожению как зарождавшегося гражданского общества, так и всякой возможности для его возрождения. Ликвидация всех сбережений граждан привела к массовому обнищанию и невозможности создания какого-либо независимого мелкого и среднего бизнеса.
А под предлогом борьбы с "коммунистической идеологией" тогдашние лидеры «либералов» по сути дела зачистили идеологическое пространство России от всяких представлений о Десяти заповедях: особенно, конечно, постаравшись в отношении последних пяти, непосредственно касающихся обустройства социума и представлений о том, что позволено, а что – категорически нет. Воровать, лжесвидетельствовать, прелюбодействовать и убивать стало не только возможно, но как бы даже и необходимо в условиях того общества, которое было создано «либеральными реформаторами» и представлено россиянам как «капиталистическое».
Циничная фраза Чубайса о том, что ваучеризация разрушила представления о справедливости абсолютно точна. Но разрушены оказались не только представления о справедливости, но и о практически всех базовых общечеловеческих ценностях: о честности, достоинстве, взаимопомощи, да о добре и зле, наконец.

Успех пропаганды нынешнего российского режима строится во многом именно на фундаменте, созданном ЕГ: на том, что представления о том, что представляют собой нормы здорового человеческого общества были в начала 90х сознательно и грубо искажены до такой степени, что аморальность нынешнего режима воспринимается не только как нечто нормальное, но и получает поддержку значительной части населения. Корни этого явления уходят именно в начало 90х.
И сейчас мы видим, как именно это было сделано.
one_sergey From: one_sergey Date: March 30th, 2015 07:20 pm (UTC) (Link)

а так ли она нужна, будущая книга ?

Анонс этой книги был сделан уже пару лет назад (если мне память не изменяет). А на вопрос о сроке выхода книги был получен ответ "скоро". Я понимаю, что определение "скоро" является довольно разным у разных людей, но вот вопрос в том нужна ли она, эта книга ?
Ведь, по сути, Вы совершенно правильно отметили, что основные вехи уже не раз были изложены в этом блоге. И более того, к ним были даны исчерпывающие и уточняющие комментарии (во многом Ваши, за что отдельное спасибо). Поэтому вдумчивому интересующемуся читателю уже совсем не трудно составить полную картину того, как было на самом деле (скажем осторожно - по версии автора этого блога). Конечно, многих деталей и документов пока нет и, видимо, во0многом этим обусловлена задержка с выходом книги. Но для меня, например, эти детали уже вряд ли смогут изменить что-то в довольно хорошо нарисованной картине истории России последних 30 лет. Но это для меня, я в этом блоге с момента его основания :)
А вот для подавляющего большинства читателей такая книга с деталями, документами, да и необходимой аналитикой (которая для меня тоже не является обязательной:) была бы очень нужна. Причем чем быстрее, тем лучше. Могла бы она и повлиять на развитие событий в Украине если бы она там была издана (ясно, что в России это сделать нереально). Ясно, что в Украине она бы тоже пользовалась большой популярностью.
Короче, однозначно - книга нужна. Нужна срочно. И я вот подумал, а почему бы не помочь автору журнала и не объединить нашу усилия и постараться написать всем вместе книгу как можно быстрее ? Это дело, на мой взгляд, было бы успешным с абсолютно всех точек зрения.

ПС. Прошу прощения за небольшой оффтоп.
oldgoro From: oldgoro Date: March 28th, 2015 11:14 am (UTC) (Link)
"На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек."
Не корректное заявление. Недовольство вызывала не коммунистическая идеология, как таковая, но
лицемерная политика Горбачёва в интересах спецслужб и партноменклатуры.
Тезисы в общем и целом недалеки от действительности, но в них не отражена главная деструктивная роль сабжей, заключающаяся в том, что им удалось навязать обществу ложное мнение о том, что государство это не эффективный собственник.
Теперь хорошо бы определить 21 тезис про то как из этого всего выбираться.
globalis From: globalis Date: March 29th, 2015 04:12 pm (UTC) (Link)
"им удалось навязать обществу ложное мнение о том, что государство это не эффективный собственник."

А что, разве эффективный собственник? Весь мой личный опыт жизни при социализме опровергает это. Более неэффективного и всегда вороватого собственника я лично не знаю.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: tuserus Date: March 28th, 2015 11:34 am (UTC) (Link)
Интересно, а насколько позднесоветская экономическая наука была изолирована от западной? Я понимаю, на Новом Арбате не продавался Макконелл&Брю, но вопрос в том, насколько это все было доступно экономическим экспертам.

Экономисты вообще понимали, что такое рынок, как он работает и зачем там верховенство права? Авен где-то говорил, что они "конечно читали М. Фридмана". Насколько это было вообще распространено - знакомство с нормальной экономической наукой (не только с Фридманом, но вообще)? Насколько реформаторы находились под влиянием западных учебников?

У меня ощущение, что все беды - от марксизма. Потому что признать, что рынок лучше социализма - это одно, а действовать, как руководитель рыночной экономики, - несколько другое. При принятии конкретных решений в ход шли модели, воспитанные советским мышлением. Таков бэкграунд реформаторов, увы.
susel2 From: susel2 Date: March 28th, 2015 10:43 pm (UTC) (Link)

Вы сделали мой день!

"Экономисты вообще понимали, что такое рынок, как он работает и зачем там верховенство права?"(с)

То есть, Вы предполагаете, что "Гайдар и его команда" вообще понятия не имели ни о том, что такое рынок, ни о самых элементарных основах экономической теории, а действовали так, как действовали исключительно по невежеству своему и потому, что были "воспитаны советским мышлением"?

Вам образ Гайдара-невежды и бессознательного инструмента в руках спецслужб кажется более убедительным?
Дело Ваше...
Но это - очень смешно!:))
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
213 comments or Leave a comment
Page 1 of 6
[1] [2] [3] [4] [5] [6]