?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис) - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
214 comments or Leave a comment
Comments
kvas777 From: kvas777 Date: March 28th, 2015 09:22 am (UTC) (Link)
Ну вот и правильно, что миф развеяли.
derik_536 From: derik_536 Date: March 28th, 2015 12:59 pm (UTC) (Link)
Нужна книга. АНИ давно говорил в передаче на каком-то радио канале, что готовит, но отчего-то пока нет((( А жаль...
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 28th, 2015 05:32 pm (UTC) (Link)
ЦИТАТА: /* Ну вот и правильно, что миф развеяли. */
Уверяю: этот миф (о Великом Реформаторе Гайдаре) будет настойчиво и последовательно вдалбливатся и в дальнейшем. "Вера" в "святого" Гайдара зиждется на религиозном фундаменте. Притом "верующие" декларативно об"являют себя (подобно верующим сатанистам-коммунистам) якобьі "атеистами", и некоторые, возможно, даже сами себе верят. С христианством или иными традиционными религиями, вроде ислама, "вера в Гайдара" НЕ имеет НИЧЕГО общего, а напротив -- является вариантом "светского" сатанизма. Самое интересное в том, что вопрос-то этот изучен исчерпывающе, и обширная литература имеется, но над темой давлеет табу умолчания...

Критики Е.Гайдара по каким-то причинам упускают следующее обстоятельство: помимо "экономических" мотивов (неправомерного присвоения активов) у организований Гайдаром стремительной катастрофы осени 1991-го и нескольких последующих годов была и имперско-политическая подоплека. Как можно большая тяжесть кризиса -- умышлена (см. ниже). Поздней осенью 1991-го Б.Ельцин, представляя Гайдара ( "и его комманду" © ) вместе с политической программой заявил (цитирую по памяти, потому не дословно): "Когда маленькая Эстония чихнула [локальный жаргонизм, ограниченый речью Ельцина или чуть шире контекстом времени/места, ОДНОЗНАЧНО подразумевающий отпуск цен по гиперинфляционной модели] это России гриппом аукнулось. А когда могучая Россия чхнет, то у всех, питающих иллюзии об отдельном от России пути, будет двусторонняя пневмония. Такой развал будет, что на брюхе к нам приползут!!! Никуда не денутся! Мы не будем, как Иван Грозный завоевывать земли, а будем, как Иван Калита их скупать". Последняя фраза ( про Калиту и Грозного ) повторялась многократно и истеблишментом в целом, и Ельцином лично. Кстати и о "незавоевывании" экс-"первый" Свердловского "обкома" КПСС как всегда солгал -- до Первой чеченской войны было рукой подать. И колониальные войны в грузинском регионе Абхазия и в левобережных районах Морлдовы -- так называемом "приднестровьи" -- это тоже русский демократ Ельцин.

Еще момент: никто из критиков Е.Гайдара не обращает внимание на несколько трагифарсовое обстоятельство. Вся эта команда "молодых реформаторов" была воспитана на коммунистических пропагандистких мифах. На этих мифах они получили и калечащее (тех, кто психогигиену НЕ соблюдает) советское "образование". При строительстве "капитализма", возносясь в восходящем потоке отрыжек "образования"/промывки мозгов, команда "молодых реформаторов" соорудила гротескно-людоедскую систему, в соответсвии со "знаниями", получеными в советском университете/институте.

Еще момент: можно ли психодиагностикой выявить "комплекс старшего брата", скрываемый проверяемым лицом? Можно! Даже очень. ЦИТАТА: "Б.Немцов, 26.02.2015: В Украине нет своего Гайдара. И это трагедия... Пока не найдется украинский Гайдар [...]" ( http://aillarionov.livejournal.com/807070.html ). Ключевые слова -- "украинский Гайдар". Как человек говорит, так он и думает. Легко что-нибудь скрыть в ОСНОВНОЙ теме спича, но в лишенных акцента ВТОРОСТЕПЕННЫХ моментах улики останутся. Ну, даа-а... А мэр гор. Киева О.Омельченко (мегавор) величался не иначе как "украинский Лужков". И так далее до бесконечности. Перефразируя Швейка: "мы без великой россии и перднуть не можем". А, например, либерально-русский Рыклин от титула "российский Парубий" небось стал бы отбрыкиватся энергично. Хотя в плане ПРАКТИЧЕСКИХ достижений митинговому парубийскому эпигону Рыклину до самого (подозреваемого в дебильности) Парубия далеко...
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 29th, 2015 07:13 am (UTC) (Link)
Вера в "Святого" Гайдара это оборотная сторона мифа о лихих 90х. Капитализм и либерализм это они, Гайдар с Чубайсом. Все либералы такие.

Возрождение/популярность либерализма возможны в двух случаях.
1) Развенчание мифа, Яркая демонстрация того, что это не либералы, да и не демократы.
2) Актуальность 90х уйдёт в седую историю. Когда реальные проблемы того времени уйдут на дальний план. Может даже 90е станут золотым веком ))) Как для многих таким временем стало советское (
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 29th, 2015 08:18 pm (UTC) (Link)
По моему скромному мнению правильное решение -- отталкиватся от реалий и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ставить ЛЮБУЮ идеалогию "впереди" экономики.

Нижесказаное должно быть применимо к украинской ситуации. Свободный рынок должен быть конкурентен (у нас он довольно таки монополизирован), неприкосновенность частной собствености должна быть. Левацкие утопии должны быть отвергнуты. Государство (за пределами "естественных мнополий") НЕ должно заниматся какой-либо хозяйственой деятельностью, сопряженной с "бизнес-риском". Иначе -- злоупотребления, "безхозяйственость"(термин -- наследие Совдепии) и корупция. Налоги должны быть низкими. Должна быть проведена КОРЕНАЯ брьба с коррупцией, включающаяя два ключевых момента: во-вторых принципиальная дерегуляция и пересмотр/отмена той части нормативно-правовой базы, которая случайно или специально (а это бывает ОЧЕНЬ часто) создает предпосылки для коррупции, а во-первых нужно сажать, сажать и сажать...

Уверен, при движении "от реалий" и руководствуясь "доброй волей", а не прицелом на "гешефт", множество вопросов будут решены либо легко, в рабочем порядке, либо просто "сами-собой"...

Кстати, ни к каким "либералам" лично я категорически НЕ отношусь. Придерживаюсь право-консервативных вглядов...

P.S. И, конечно: ТОЛЬКО частная инициатива может обеспечить функционирование и рост экономики...


Edited at 2015-03-29 08:37 pm (UTC)
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 29th, 2015 11:00 pm (UTC) (Link)
// ТОЛЬКО частная инициатива может обеспечить функционирование и рост экономики...

Если вы согласны с этим утверждением, то почему не относите себя к либералам?
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 30th, 2015 06:50 am (UTC) (Link)
ЦИТАТА: /*Если вы согласны с этим утверждением, то почему не относите себя к либералам? */
А разве все многочисленые "нелибералы" столь слабоумны, что не смогли додуматся до """ ТОЛЬКО частная инициатива может обеспечить функционирование и рост экономики... """ своими силами, притом, возможно, еще до возникновения самого слова "либерал"?..
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 30th, 2015 12:07 pm (UTC) (Link)
Ну так додумались ещё во времена Адамовы ))) В смысле Адама Смита. И те, кто согласен и стали называть себя либералами. Противоположное движение додумалось до контроля государством над частной инициативой. Коммунисты решили, что надо полностью искоренить частный бизнес, лейбористы просто за налоги и перераспределение доходов от частной инициативы.

Да, партия Тори она и называет себя либеральной. Она же правая и консервативная.
gandaba From: gandaba Date: March 29th, 2015 11:47 am (UTC) (Link)
"можно ли психодиагностикой выявить "комплекс старшего брата", скрываемый проверяемым лицом? Можно! Даже очень. ЦИТАТА: "Б.Немцов, 26.02.2015: В Украине нет своего Гайдара. И это трагедия... Пока не найдется украинский Гайдар [...]" ( http://aillarionov.livejournal.com/807070.html ). Ключевые слова -- "украинский Гайдар". Как человек говорит, так он и думает. Легко что-нибудь скрыть в ОСНОВНОЙ теме спича, но в лишенных акцента ВТОРОСТЕПЕННЫХ моментах улики останутся. Ну, даа-а... А мэр гор. Киева О.Омельченко (мегавор) величался не иначе как "украинский Лужков". И так далее до бесконечности. Перефразируя Швейка: "мы без великой россии и перднуть не можем".
------------------
Браво.
Даже глубоко мною уважаемый Андрей Илларионов пропустил этот пассаж.
А зря.
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 29th, 2015 08:26 pm (UTC) (Link)
Андрей Илларионов -- по специальности экономист. Мы не можем от всех требовать "энциклопедичности". Не уверен даже, что специальность психология (и смежные/родственые, вроде раздела медицины психиатрии) гарантируют распознание этого, как Вы выразились, "пассажа" в заявлении Б.Немцова. У меня "острый взгляд" (щутка) на стыке двух дисциплин -- психологи и оперативно-розыскной (можно также близко-родственой оперативно-розведывательной) деятельности. А всего высших образований -- три...

P.S. И, конечно: спасибо за Вашу оценку!



Edited at 2015-03-29 08:38 pm (UTC)
esli_mysli From: esli_mysli Date: March 29th, 2015 01:04 pm (UTC) (Link)
Было бы замечательно, если бы Вы все-таки смогли найти точную цитату из Б.Ельцина по поводу взаимоотношений с республиками. Это принципиально важный вопрос, мне кажется.
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 29th, 2015 07:38 pm (UTC) (Link)
Здравствуйте.

ЦИТАТА: /* Было бы замечательно, если бы Вы все-таки смогли найти точную цитату из Б.Ельцина по поводу взаимоотношений с республиками. Это принципиально важный вопрос, мне кажется. */

Совершенно верно, это -- действительно принципиально важный вопрос в силу того, что ответ дает новое представление о мотивах.

Основная трудность цитирования чего-либо, сказаного в "доинтернетную эпоху" -- это отсутствие архивов лент новостей (и прочих архивов) за те годы. И Гугл будет безсилен, просто потому, что "старые" материалі никак НЕ "оцифровывались".

Например позней осенью 1991-го Б.Ельцин заявил (вновь цитирую по памяти): "Если Украина не подпишет союзный договор, то и Россия его не подпишет". Попытка "погуглить" не приносит успеха в поиске прямой речи, а дает лишь пересказы "из вторых рук". Более того: современный человек спустя четверть века даже не уловит ОДНОЗНАЧНУЮ угрозу в этом "безобидном" заявлении Ельцина. В интернете спустя годы можно "нагуглить" некие "обрывки", скказаные разными типами, в том числе типами гнусными, вроде М.Горбачева, например: "Между прочим, в ворохе информации никто не заметил, что Ельцин в интервью "Известиям" 25 ноября прямо сказал, что не подпишет Союзный договор, если этого не сделает Украина." ( http://www.lib.ru/MEMUARY/GORBACHEV/chernow.txt_Piece100.06 ). Или Гугл выдает ссыки на "википедию", которая на концептуальном уровне представляет собой вульгарность, анархически нивелирует ранжирование каких бы то ни было авторитетов, т.е. в некотором роде саму систему знаний. Особняком в этом ресурсе стоит рускоязычная версия "википедии" -- такой помойки НЕТ ни в украиноязычной, ни в англоязычной, ни в немецкоязычной (прочими языками не владею). Хоть кропотливым просеиванием целых груд разного мусора в русской "википедии" иногда и можно найти крупицы информации, но часто без ссылок на первоисточники. В общем цитировть русскую "вики" -- это вроде как цитировать "настенную роспись" из привокзального сортира на станции Мухосранск-Первый-Главный, которой -- "росписью" -- "гнусные типы", с отчаянием в письме назначают друг-дружке "свиданния". И пишут в рускоязічной "википедии" єталонно-омерзительные суб"екты вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 или http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%BC%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%80 или http://grani.ru/people/2062/ (кстати все трое приведеных в пример гнусных типа, которые выдают целые груды грязи про Украину, УПА, итд -- являются гнусными не только "вообще", но и в специфическом аспекте -- все трое из "тех самых", авторов об"явлений из общественых нужников) ...

Еще пример: ( http://aillarionov.livejournal.com/608441.html?thread=42196921#t42196921 ) я написал " А еще есть слова Б.Ельцина, цитирую по памяти: "Сила у нас в ,,приднестровьи`` есть и пусть [президент М.] Снегур об этом знает".". Погуглив СЕЙЧАС можно найти тоже лишь "обрывки", например: ( http://lifearmy.info/news/kak_ehto_bylo_v_pridnestrove_v_1992_godu/2012-07-03-1282 ) """ Б.Ельцин, президент Российской Федерации. Из заявления 21 июня 1992 года. [...]
« [...] мы обязаны отреагировать. У России есть силы, способные защитить Приднестровье. И пусть Снегур об этом знает…»"""
.

Как Вы видите нелегкая это работенка -- документировать что-либо сказаное в "доинтернетную эпоху". С другой стороны, процитированое мною заявление Ельцина ( более-менее тоже самое говорили и многие другие осенью 1991-го ) прозвучало на с"езде депутатов РСФСР. В "бумажных" материалах, хранимых в библиотечных фондах, оно -- заявление -- ТОЧНО есть. В заявлении приводится пример Эстонии и "масштабирование" на РСФСР, прогноз "сами к нам приползут" для чего и производится катастрофа, и пример Грозного/Калиты...
Возвращаясь к тому с чего начал: надо бы более настойчиво поискать/"погуглить" это заявление Ельцина, но не прямо сейчас (трудно сообразить какой-бы "специфический" ключь поиска избрать, так чтобы Гугл всеж нашел искомое, если оно вообще в Инете есть, а не только в библиотеках)...
214 comments or Leave a comment