?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис) - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
214 comments or Leave a comment
Comments
qulac73 From: qulac73 Date: March 28th, 2015 10:32 am (UTC) (Link)
Если быть честным, то нужно было бы добавить, что ссср уже был не ремонтопригоден. Я лично не могу представить, как он мог бы выкрутиться из кризисного положения.
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 28th, 2015 10:48 am (UTC) (Link)
Как, как. Взять хоть 500 дней, программу. Там что в основе? Мелкое частное предпринимательство. А большие госактивы не нужно было раздаривать. Или дарить как Пётр Первый дарил Демидову (тогда ещё имя, а не фамилия). Подарить и взять цену после из доходов.
qulac73 From: qulac73 Date: March 28th, 2015 11:02 am (UTC) (Link)
Да хоть 100 дней. Вроде даже такой вариант был. Переход к рынку был бы очень болезненным, социальные последствия были бы почти такими же как и от действия Гайдара.
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 29th, 2015 07:06 am (UTC) (Link)
С чего переход к рынку должен быть болезненным? В Китае ничего особо болезненного не нашлось. Почти вся болезненность у нас не от перехода к рынку.
qulac73 From: qulac73 Date: March 29th, 2015 09:44 am (UTC) (Link)
Китай перед реформами уже находился в состоянии "хуже не куда".
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 29th, 2015 10:21 am (UTC) (Link)
Ну не совсем так, ну да ладно. Вы считаете, что совсем плохое состояние нельзя ухудшить и развалить? Да в общем то можно.

Сам по себе рынок был болезненным только для получавших субсидии. Верно? Получавших прямо, или через покупку продукции, которую никто не брал. Пофиг. Но ведь в СССР был дефицит всего. Производитель дефицита оказывался в выигрыше. Да, рынок заставил бы побурлить цены, но в норме одни бы поднялись, другие понизились бы.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: March 29th, 2015 02:31 pm (UTC) (Link)
вы же понимаете, что своими "был бы" вы гадаете на кофейной гуще?

Вот я напишу, Переход к рынку был бы совсем не болезненный и социальные последствия были бы совсем другими чем от действий Гайдара.

Количество аргументов за ваш и мой тезис одинаковое
qulac73 From: qulac73 Date: March 29th, 2015 03:20 pm (UTC) (Link)
Вы совок то в своей жизни видели то?
globalis From: globalis Date: March 28th, 2015 06:11 pm (UTC) (Link)
"Взять хоть 500 дней, программу."
Приняли бы 500 дней, и всё бы пошло как по маслу? Вы в это верите?

"А большие госактивы не нужно было раздаривать."
А квартиры населению тоже не "раздаривать"?
И я не уверен, что госактивы/предприятия/акции раздаривали. А на ваучеры что, разве не продавали? Например, акции Газпрома, которые с годами в цене только выросли.
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: March 29th, 2015 07:04 am (UTC) (Link)
По маслу, не по маслу. Прошло бы не так болезненно. Ваучеры сгорели почти у всех, кроме тех, кто продал их за бутылку. (((

А раздавали на залоговых аукционах. Схема такая. Государство даёт займ, на эту сумму и выкупается предприятие. Займ не отдаётся.
esli_mysli From: esli_mysli Date: March 28th, 2015 10:55 am (UTC) (Link)
Похоже, что Ваш коммент относится к какому-то другому тексту.
Разве Гайдар пытался реанимировать СССР? Нет. Ровно до того момента, пока были возможны варианты - до 20 августа 1991 года - он действовал в формате СССР. После - только в формате России.
Гайдар позволил России "выкрутиться из кризисного положения"? Нет. Ухудшились не только все экономические показатели, но последовательность действий "реформаторов" была такой, что улучиться они никак не могли.
qulac73 From: qulac73 Date: March 28th, 2015 11:14 am (UTC) (Link)
Да нет, просто такое ощущение, что нас впереди что-то ждет и многие заранее начинают бороться с гайдаровщиной. Не будет гайдаровщина, будет навальщина или что-то еще.
susel2 From: susel2 Date: March 28th, 2015 10:35 pm (UTC) (Link)
Да почему же "заранее"-то?! Автор этого блога анализирует деятельность Гайдара уже много лет, и посвятил этому немало серьезных текстов.
Может, сходите по тэку "Гайдар"? Заодно поинтересуйтесь датами публикаций.
Или Вы так, чисто абстрактно, в атмосферу обращаете свои мысли?
Robin Hertz From: Robin Hertz Date: March 28th, 2015 09:26 pm (UTC) (Link)
Только мне кажется, что не хватает пункта 22, который провёл бы черту: "Таким образом была разработана и внедрена схема по передаче народной корпоративной собственности, государственных активов в руки выбранного узкого круга наиболее <приближённых и сведущих>"?
Однако, документ - "бомба"! :)
the7ofnever From: the7ofnever Date: April 4th, 2015 05:05 am (UTC) (Link)
ИМХО, еще Горбачев, после того, как стали возможными кооперативы и мелкие предприниматели, должен был сделать второй шаг - разрешить частным лицам приобретение производственной недвижимости.
Таким образом, возникал приток денег в пустеющий бюджет, срезался "рублевый навес", и, что самое главное, возникали предпосылки возникновения класса мелких собственников. "Павловский" грабеж стал бы ненужным.
Однако, вспомните, как на дыбы поднялись те же самые коммунисты - та же Горячева, например.
Я не могу сказать, смогло бы это помочь СССР, но на "китайскую модель" вполне можно было рассчитывать.
214 comments or Leave a comment