?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Забудьте про 84%-ное большинство - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Забудьте про 84%-ное большинство
Политолог Александр Шмелев о том, что важно лишь число тех, кто готов тратить время, средства и силы ради будущего страны

Главный успех отечественной госпропаганды последних лет – это не мифы о «России, вставшей с колен», «фашистском перевороте в Киеве» или «ополченцах, спасающих русский язык», но легенда о существовании политически значимого «84%-ного большинства», якобы поддерживающего действующую власть, агрессию против Украины, запретительные законы, конфронтацию с Западом и т. д. В отличие от других мифов, в этот поверила не только традиционно доверчивая телеаудитория, но и многие критически настроенные и умеющие отделять зерна от плевел граждане. А поверив, опустили руки: как противостоять такой массе народа? Есть ли смысл бороться за перемены, если нашим согражданам настолько нравится статус-кво? Абсолютное большинство деморализует абсолютно. Неудивительно, что настроения среди проевропейски настроенных граждан России в последнее время крайне пессимистичны и депрессивны.

Однако реальных оснований для депрессии нет. Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на вопросы соцслужб. На выборах 2014 г. ни в одном из регионов мы не видели толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку действующей власти. С начала «русской весны» на улицах наших городов не состоялось ни одного многолюдного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина или «Новороссии». Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников или организовывались с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений. При этом проходившие в Москве «марши мира» оказывались гораздо более многолюдными и не наталкивались ни на какую агрессию со стороны жителей города. А маленькие группки людей, пытавшиеся их сорвать, выглядели довольно комично как раз из-за своей маргинальности.

Это не значит, что социологи нас обманывают. Просто политика и общественная жизнь по-настоящему интересуют лишь очень небольшую долю граждан. Даже в самые судьбоносные моменты истории. Так, во время Великой Отечественной войны лишь 1–2% жителей оккупированных территорий шли в партизаны, еще менее 1% позже подверглись репрессиям за коллаборационизм, а остальные просто пытались выжить, будучи готовыми к любому исходу военных действий. Примерно та же ситуация сейчас в Донбассе. В 1917 г. судьба 300-летней монархии была решена усилиями мизерного процента жителей Петрограда. То же и в 1991-м, когда ГКЧП спасовал перед примерно 0,05% граждан СССР, вышедших к Белому дому. Это свидетельствует не о беспринципности подавляющего большинства людей, но лишь о том, что политика и вопросы госустройства для них не вопросы первоочередной важности: «как будет, так будет».

Конечно, распределение симпатий среди всех граждан играет важную роль, если будущее страны определяется через победу тех или иных сил на конкурентных выборах. Но в нашем случае речь об этом давно не идет: конкурентные выборы – не реальность, а одно из главных требований «активного меньшинства». Соответственно, единственные цифры, которые сейчас имеют значение, – это число тех, кто готов, как минимум, тратить свое время, средства и силы, чтобы повлиять на будущее страны. А как максимум – рисковать свободой и даже жизнью.
Здесь начинается по-настоящему важная социология. Число активных сторонников демократических реформ и европейских ценностей, готовых выйти на улицу, остается более или менее неизменным с 2011 г. и составляет примерно 100 000 человек в Москве плюс еще по несколько тысяч в других крупных городах (в Санкт-Петербурге – около 10 000, в остальных миллионниках – меньше).

«Национал-патриотический» актив – те, кто выходит на митинги «за Новороссию», собирает деньги и вещи для «ополчения» или, наконец, непосредственно отправляется воевать в Донбасс, – поддается подсчету чуть труднее. На глаз его можно оценить в несколько десятков тысяч граждан (около 10 000 непосредственных участников боевых действий плюс организаторы палаток «Помощь Донбассу», часть активистов движений НОД, SERB и т. п.).

Третий кластер – другие сплоченные социальные группы, пока не принимающие активного участия в общественно-политической жизни, но потенциально способные сыграть в ней важную роль (например, футбольные ультрас).

Четвертый – сторонники сохранения статус-кво по долгу службы: разнообразные чиновники, муниципальные служащие, руководители бюджетных организаций и т. д. Как правило, представители этой группы не сильно отличаются от пассивного большинства и спокойно переходят на службу к любой новой власти. Однако наиболее замазанные из них, вероятно, готовы к активным действиям в поддержку действующего режима. Впрочем, вряд ли их число достаточно велико для того, чтобы они могли сыграть какую-то роль.

Пятый – силовики. В первую очередь, 40 000 бойцов ОМОНа (это число с 2012 г. выросло в 2 раза: власть понимает важность «социологии активного меньшинства» и не тешит себя результатами общенародных опросов). Плюс 182 000 служащих внутренних войск, засекреченное число сотрудников ФСБ, стоящие немного особняком «кадыровцы» (около 4000 человек) и т. д.
Наконец, шестой – армия, которая традиционно в России не вмешивается в политику, но когда-то может эту традицию нарушить.

При сохранении нынешнего вектора путь, по которому пойдет Россия, будет определяться исключительно этими группами. То есть численностью двух первых групп (она может быстро меняться – так, в 2011 г. число постоянных участников демократических протестов одномоментно выросло более чем в 10 раз). Пределами лояльности пятой и шестой групп. Позицией третьей группы.

При этом процент пассивной поддержки власти может быть любым. Все равно в недемократической системе он ни на что не влияет. В условиях тотального доминирования на ТВ единой информационной линии цифры соцопросов – это не более чем результаты ЕГЭ на тему «хорошо ли вы помните содержание телепередач».
Автор – политолог
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/08/zabudte-pro-84-noe-bolshinstvo/

Tags: , ,

107 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
oleg_butenko From: oleg_butenko Date: April 8th, 2015 02:06 pm (UTC) (Link)
все-таки я бы всерьез относился к 84%. Во-первых, мы знаем об исторических прецедентах: в Германии, Италии и Японии в 30-х была примерно такая же картина с большинством. И это очень опасно. Во-вторых, это большинство устойчиво. Оно возникло во время аннексии Крыма и, несмотря на существенное ухудшение благосостояния, не пропадает.
murat_kibishev From: murat_kibishev Date: April 8th, 2015 05:58 pm (UTC) (Link)
здесь мысль о том, что этим 84% по большому счёту всё равно, что петь, будут петь так как власть захочет, тактика выживания. Дирижёр сменится, сменится и песня.
help007cz From: help007cz Date: April 8th, 2015 02:19 pm (UTC) (Link)
С радостью читал это ! Практически мои мысли, из-за которых меня - так шпыняли неоднократно ! Теперь скептики заткнутся, спасибо вам !!!!
kelavrik_0 From: kelavrik_0 Date: April 8th, 2015 04:03 pm (UTC) (Link)
Хотел бы я, чтоб скептицизм оказался ложным, но тем не менее. Есть некоторая миграция среди моих знакомых в интернете. Человека писавшего "няш-шяш, Крым наш" видел в одной игре. (игра идиотская, потому и ссылок не даю). Ну и общение среди игроков показывает, что расслоение всё же есть. Хотя большинству да, всё равно.

Другой вопрос, насколько деятельна поддержка. Кто готов поддерживать активно, а не пассивно.
From: paukoph Date: April 8th, 2015 02:41 pm (UTC) (Link)
Верно!
qulac73 From: qulac73 Date: April 8th, 2015 03:29 pm (UTC) (Link)
Так и есть, одно дело соглашаться с телевизором, другое дело - делать то, что он просит, и вот в этом есть большой повод для пессимизма, потому что у нас все согласны с необходимостью реформ, а на деле проголосуют черт знает за кого. Вот так...
From: (Anonymous) Date: April 8th, 2015 03:54 pm (UTC) (Link)
84% готовы тратить время, силы в день выборов. А больше им ничего и не надо. Дальше их ставленники сделают все, как они и хотят.
Силу надо прилагать только оппозиции.
From: (Anonymous) Date: April 11th, 2015 07:07 am (UTC) (Link)

"84% готовы... А больше им ничего и не надо... "

Если бы.
Поэтому "самым важным для нас является" "работа" с протоколами, карусели, автобусы гастарбайтеров на участках и беспристрастный подсчет голосов, дающий 146%.
From: spartak_gomel Date: April 8th, 2015 04:02 pm (UTC) (Link)

Я не специалист, однако...

... говоря , что "никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует" не выдаём ли мы желаемое за действительное?
Неверное восприятие реальности, даже с самыми благими намерениями и есть зло. на котором всё и строится.
Подписывающие "нужные" письма это люди их какого процента? Из 84-х?
Голосующие за всё на что укажут начальники это из каких процентов? Из 84-х?
Рядовые члены избирательных комиссий подписывающих Протоколы с любыми цифрами это из какого процента? Из 84-х?
Добровольные доносчики-сексоты это из какого процента? Из 84-х?
Тогда как же можно уговаривать себя в том, что они не активны?
Они активны. Они активны всякий раз, когда им хотя бы намекнут, не говоря уже о прямом указании или приказе.
Что и наблюдаем.
Вот люди убирающие цветы на месте гибели Немцова это из какого процента?
А прохожие нападающие на пикетчиков держащих плакат в защиту политзаключённых или Украины это ведь этот самый неактивный, по мнению автора статьи, 84 процент.

Знаете, можно уговаривать себя, что только эволюционный путь хорош с точки зрения нравственности. что революционный путь это жертвы и насилие и негоже таким умным-развитым-образованным членам общества уподобляться своим наглым-вороватым-безнравственным оппонентам из власти и им прислуживающих.
Можно. Но будет ли результат?
Примеры есть?
Мы можем ожидать смены начальника тюрьмы с надеждой на перемены к улчшему. и эти перемены к лучшему даже могут наступить, но это будут не коренные перемены, не существенные. тюрьма останется тюрьмой.
ибо никто , продвигаясь по служебной лестницы от надзирателя до начальника тюрьмы не остаётся самим собою.
Вошедший в систему и не выходящий из неё , всегда обтёсывается системой под себя.
Входят разные, выходят одинаковые.
И 84 % это и есть тот Белаз, который движется туда, куда направляет его водитель.
И хотя водитель 1% и прохожие 1%, а остальные из кузова Белаза отталкивают прохожих, пытающихся залезть в кабину для смены водителя, но кто победит в этой борьбе?
Только устранение водителя открывает реальную возможность для смены курса Белаза.


Оденьте майку с надписью "Путин уходи!" и пройдитесь по улице. Сразу найдутся "доброохоты" , которые и наряд вызовут и глаза плюнут.
Это и есть "пассивное" большинство из 84%.

Не пассив это, не пассив.
Дионис Репников From: Дионис Репников Date: April 8th, 2015 06:51 pm (UTC) (Link)

Re: Я не специалист, однако...

Голосующие за всё на что укажут начальники это из каких процентов? Из 84-х?

Этих много, но никак не 84%. Полагаю, что менее 50%. И называть их активом - большая натяжка.
Всех остальных, указанных Вами и подавно меньше (причём это перекрывающиеся категории, так что проценты не складываются).

[i]Оденьте майку с надписью "Путин уходи!" и пройдитесь по улице. Сразу найдутся "доброохоты" , которые и наряд вызовут и глаза плюнут.
Это и есть "пассивное" большинство из 84%.[/i]

Таких "доброхотов" будет 1-2 человека. Ещё 10 пройдут мимо. Ещё 1 скажет: "Молодец!". Ещё 1-2 не скажут, но подумают так же. Ну и где тут 84% ?

В.Шендерович (и не только он) проводил такое мини-исследование. Сейчас лень искать материал в ЕЖе. Никакими 84% и не пахнет. Правда, это была Москва, в других местах похуже и тем не менее...
From: Александр Жуковский Date: April 8th, 2015 04:08 pm (UTC) (Link)
Возможно А. Шмелёв недооценивает некоторые факторы, очень сильно влияющие на эти группы. ТВ закладывает штампы-маркеры, которые заменяют процесс мышления, никакие логические доводы практически не работают (из собственного опыта): Америка, НАТО, Фашисты, Хотят грабить "наши" сырьевые богатства, ... . Люди не желают (не могут, не способны) себя образовывать (в истории, в экономике, ...), ай, много букв, нам ТВ всё расскажет. Вообще, ТВ в нечистоплотных руках, губительно для населения России (и не только). Так что с процентами обольщаться нельзя.
From: Егор Грысь Date: April 8th, 2015 09:40 pm (UTC) (Link)

Позволю себе небольшое имхование с точки зрения обыва

Прежде всего, хотел бы выразить согласие с приведенным выше мнением Александра Жуковского в той части, что Возможно А. Шмелёв недооценивает некоторые факторы, очень сильно влияющие на эти группы.
Думается, в данном случае важна не только (и, возможно, не столько) "социальная активность", но также другие факторы, определяющие потенциал той или иной из перечисленных автором публикации (кажется, пяти - сейчас не вижу текста) социальных групп в достижении доминирующей позиции в той или иной конкретной ситуации.
Поясню на жизненном примере. Когда пару лет назад полтора-два десятка жильцов нашего старого дома в центре С-ска, возмущенные намерением местного УФСБ (комплекс зданий которого находится по соседству, через улицу) устроить ведомственную автостоянку на месте нашего двора, вышли чтобы воспрепятствовать захвату территории и вырубке декоративных насаждений, достаточно было выйти на крыльцо одному эфэсбэшному генералу (а скорей всего даже какому-нибудь подполковнику), гаркнуть на толпу зычным голосом, и испуганные граждане, размазывая сопли по щекам, спешно ретировались ("по углам, по щелям разбежалися, тараканьих усов испугалися"). То есть, надо учитывать "весовой коэффициент", а также наличие у пятой группы (колонны?) - "силовики" - такой вещи, как оружие и спецсредства для разгона толп гражданских активистов. Одно дело проявлять "социальную активность" вообще, а другое - когда в руках кусок асфальта, а напротив стоят хорошо экипированные и подготовленные бойцы зондер-команды со шмайсерами наизготовку, немецкими овчарками, рвущимися с поводка, и танком "Тигр" за спиной.
Кстати, не увидел конкретно: к какой из групп следовало бы отнести (еще) одну из важнейших подгрупп - бенефициаров нынешнего режима: криминальные и всякого рода маргинально-экстремистские группировки (из тех, которые типа в трениках с лампасами) под эгидой / на подкормке кремлевской ОПГ, большинство из которых тоже вполне себе организованы и вооружены.
Так что - да. В общей сложности штирлицев и иже с ними наберется, может, порядка 3-5 % от общей численности взрослого населения, но в бирюльки и прочие либерально-демократические игры играть они, похоже, не намерены. Так что сбрасывать с весов такие факторы, как шмайсер, при оценке / прогнозе в смысле: "кто кого перевесит", - это не совсем по-научному. (IMHO)
И - да, как доказано результатами не так давно проведенных исследований, чтобы в социуме началась цепная реакция, достаточно 10% действительно активных граждан (для М-вы это несколько больше миллиона).
Дионис Репников From: Дионис Репников Date: April 8th, 2015 04:29 pm (UTC) (Link)
Для меня тезис статьи был вполне очевиден, но спасибо автору за конкретику (цифры)

Не соглашусь лишь с утверждением: "армия, которая традиционно в России не вмешивается в политику"

Очень даже вмешивается: и в царское время (Бенигсен убил Павла I; матросы активно участвовали в Октябрьском перевороте), и в советское время (Жуков и Москаленко арестовали Берию) и в постсоветской России - большое число генералов участвовало в политике: братья Лебеди, Руцкой, Рохлин, Шаманов, Дудаев, Масхадов и др.
mikemorava From: mikemorava Date: April 8th, 2015 04:31 pm (UTC) (Link)
Как мало требуется образования в РФ чтобы стать политологом.

"Школа №1567 (гимназия) - Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation (1990 - 1992)
Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ, б. МГИАИ) - Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation (1994 - 1999)"
Александр Шмелев
LOCATION: Moscow, Москва, Russian Federation

По сути своих высказываний г-ну Шмелеву следовало бы сделать упоминание, что впервые мысль об эфемерном характере 84% высказал, если не ошибаюсь, Гарри Кимович Каспаров.
From: (Anonymous) Date: April 11th, 2015 07:27 am (UTC) (Link)
Это мы еще делаем вид, что не помним в какой газете (кем перепокупалась, для чего, и кем назначался начальник) главредствовал... политолог.
kurdakov From: kurdakov Date: April 8th, 2015 04:45 pm (UTC) (Link)
допустим, что автор прав.

Тогда такое замечание - есть еще одна проблема.

В России нет оформленной оппозиции.

Ну, допустим, решивший за деньги мэрии посадить москвичей в автобусы Кац и пишущий кремлевские заказухи Варламов без смущений совести танцевали на могиле Немцова, но ведь отметилось много всяких людей по паре и довольные лица Каца с Варламовым их не смутили.

Т.е. большую долю готовых активно действовать уводят всякие 'актеры', поскольку у многих не хватает времени даже представить, как они будут с удовольствием с тремя четыремя пересадками ездить в автобусах, не говоря о том, чтобы задуматься о куче простых, но важных уловках, с помощью которых полит-шулеры могут поставить на 'скользкую дорожку' мелких уступок, а потом сказать 'ну что же вы хотели????'

(помимо езды с пересадками - ну вот того же Пономарева посадили на шею оппозиции. Ведь пели же разные сладкие голоса - де вот он - ваш новый оппозиционер, берите, принимайте. А теперь оказывается 22 миллиона отмыл, хотя то, что человек какой то левый, было ясно как божий день при первом появлении Пономарева)

Т.е. конечно 100 тысяч в Москве вышло. Да. Может они бы и еще вышли и трясли бы режим не будь помянутых проблем. Но эти 100 тысяч эффективно 'рассечены'.

и получается, что 'активных, сознательных, способных хоть как либо координировано двигаться в одну сторону' существенно меньше.

Собственно, будь действительно 100 тысяч не подверженных влиянию шулеров оппозиционеров - то да, влиять могли бы.
na6ludatelb From: na6ludatelb Date: April 8th, 2015 04:52 pm (UTC) (Link)
всё правильно
развитие цивилизации определяет только активное меньшинство ...
nikitich From: nikitich Date: April 8th, 2015 05:11 pm (UTC) (Link)

Врут. 84% - не социология, а пропаганда

Я в конце 80-х начале 90-х имел отношение к социологическим опросам - сам участвовал в качестве опрашивающего, потом общался с крутыми социологами и поэтому немного в теме.

ФОМ, ВЦИОМ и Левада - это не социология вообще. Это пропаганда. Это оглашение заданных цифр. Это не отражение существующего общественного мнения, а способ его формирования. (этот способ хорошо известен именно социологам)

Забавно, что ведущие "социологи" России ФОМ, ВЦИОМ и Левада уже попадались с поличным на фальсификации "результатов опросов".

В прогнозе результатов выборов мэра в Москве вся троица дала несколько отличающиеся друг от друга цифры, но одинаково далёкие от реальных результатов выборов. Не угадали ничего! Ни результатов, показанных кандидатами, ни даже процент явки.
В социологии так не бывает! Не может быть, потому, что не может быть никогда, если это социология.

Социологи имеют право ошибиться только в пределах социологической погрешности, значение которой зависит от методики опроса. В этом случае ошибка прогноза ФОМ, ВЦИОМ и Левады улетела далеко за значение обозначенной ими самими социологической погрешности.
Это однозначно указывает на то, что оглашенные прогнозы социологией не являлись. Это были спущенные сверху цифры. Примерно тоже самое происходит и сейчас - сознательная фальсификация общественного мнения

Верить цифрам ФОМ, ВЦИОМ и Леваде это всё равно, что верить Д.Киселеву.

Кстати, за несколько дней до расстрела Чаушеску, по данным его придворных "социологов" рейтинг поддержки Чаушеску был больше 90% :-)


Edited at 2015-04-08 05:22 pm (UTC)
accuweathers From: accuweathers Date: April 8th, 2015 06:21 pm (UTC) (Link)

Re: Врут. 84% - не социология, а пропаганда

А может там два исследования?

Первый "опрос" со спущенными сверху цифрами

Второй опрос - реальный. Но для узкого круга. Для верхушки власти и Путина лично.
btclub From: btclub Date: April 8th, 2015 06:31 pm (UTC) (Link)
Это да-самовнушение великая штука!Теперь остаётся внушить себе,что Россия родина слонов.
(Deleted comment)
one_sergey From: one_sergey Date: April 9th, 2015 01:55 am (UTC) (Link)
Поддерживают, но не ударят пальцем о палец ради этого режима. Я так понял статью
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
pjessar From: pjessar Date: April 8th, 2015 08:13 pm (UTC) (Link)
Хорошая презентация
107 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]