 |
|
 aillarionov | |
|
|
|
|
|
|
|
 По результатам I полугодия 2015 г. казахстанская экономика обогнала российскую по ВВП на душу населения. Согласно прогнозу, по результатам 2015 года ВВП на душу в России составит $11 975, в Казахстане – $12 424.По прогнозу ОПЕК российский ВВП по результатам 2015 года сократится на 2,8% до $1,755 трлн, что при среднегодовом прогнозном курсе 59 рублей за доллар в текущих ценах составит 103,6 трлн рублей, пишет журнал National Business.Согласно низкому варианту прогноза Росстата следует ожидать численность населения России в 146,6 млн человек, что обеспечивает ВВП на душу в России на уровне 706,5 тыс. рублей, или $11 975 на каждого россиянина. Падение этого показателя в 2015 г. обусловлено не только плохим внешним макроэкономическим фоном, но и приростом населения на 2,3 млн человек за счет жителей Крыма и Севастополя. Казахстанский ВВП по прогнозу Азиатского банка развития в этом году вырастет на 1,9% до $216,3 млрд, что при прогнозном среднегодовом курсе 189 тенге за доллар составит 40,9 трлн тенге. При сохранении прироста населения на уровне 1,5% в год общее число казахстанцев составит 17,7 млн человек, что сделает ВВП на душу в Казахстане 2,4 млн тенге, или $12 424.Таким образом, при кросс-анализе динамики ВВП на душу населения Казахстан уже сегодня опережает Россию по этому показателю.http://www.nur.kz/833106-kazakhstan-obognal-rossiyu-po-vvp-na-dush.htmlСпасибо derik_536 за напоминание о прогнозе хозяина этого блога, сделанном 1 декабря 2011 г.:«При сохранении трендов, обозначившихся в последние полтора десятилетия в обеих странах, через три-четыре года Казахстан может обойти Россию по показателю душевого ВВП». http://aillarionov.livejournal.com/360056.html
Tags: Казахстан, Россия, сравнения, экономический рост
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: tuserus |
Date:
July 29th, 2015 09:24 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
О каком сохранении трендов может идти речь, если там ясно виден недавний серьезный провал? Проще говоря, гипотеза, исходя из которой делается любой прогноз - "что-то там останется неизменным" - оказалась неверной.
Мне это напомнило такую историю (со слов Ясина). Идет какая-то конференция сислибов, году эдак в 2010. И рассказывают (Греф, кажется, или даже Чубайс), что вот, мол, наша либеральная экономическая программа, реализуемая Путиным, дает свои плоды. Вот у нас то выросло, и вот это. Ясин им напоминает, что они рассчитывали на экономический рост за счет либерализации экономики, а случился он по причине роста нефти. Так что, мол, никакая это не наша победа, друзья-либералы.
Тут, похоже, примерно тоже самое. Да, прогноз формально сбылся, но не потому, что был правильным (вне зависимости от того, был он правильным или нет), а вот так совпало. Проще говоря, история пошла не по пути сохранения существующих трендов.
При всем уважении.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
July 29th, 2015 11:27 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Для неэкономистов понятнее сравнение бюджетов городов.
Но в РФ непонятно как эти бюджеты планируются.
Говорят в РФ нужно ещё учитывать областной бюджет из которого могут финансироваться проекты в городе.
Наверное это актуально для саммитов, олимпиад, а в обычное время город в РФ скорее всего использует только свой городской бюджет.
Если сравнивать бюджеты городов Румынии и РФ, то РФ выглядит бедной страной.
В Румынии население городов(кроме Бухареста) не превышает ~320 тысяч.
В этих городах рангом 1(Бухарест ранг 0), бюджет составляет приблизительно 0.8-1 млн. USD на 1 тысячу жителей.
У 290-тысячного города Яссы бюджет $261 млн., не пересекается с бюджетом уезда(жудец) где находится город.
У Воронежа, где 1 млн. жителей, бюджет всего $247 млн., меньше даже если считать по курсу 2013 года.
Похожее соотношение и с Белгородом, который считается образцовым в РФ.
Как-то это не коррелирует с ВВП.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
