?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ошибки не было
452 comments or Leave a comment
Comments
esli_mysli From: esli_mysli Date: August 6th, 2015 04:16 pm (UTC) (Link)

Re: не получается

Скажите, а обязательно ли "светить" из-за "полоски", когда речь идёт не об обнаружении военного самолета, а о пассажирском лайнере, который следует стандартным маршрутом? Не достаточно ли иметь доступ к информации от авиадиспетчера?
chan_paisa From: chan_paisa Date: August 6th, 2015 05:05 pm (UTC) (Link)

Re: не получается

Коротко, со слов зенитчиков, - нет, это сродни выстрелу барона через дымоход по уткам (без слуги).

Все они (и запутинцы, и заукраинцы, и равнодушные) чётко утверждают :

- совершенно точные данные по точке(кв-ту) пуска есть у РФ, США и Украины
- почти точно о принадлежности ракеты можно сказать по поражающим элементам
- почти точно можно сказать по типу "топлива" ракеты
- и хвостовику (к-рый до сих пор лежит где-то в зеленке)

причем все напрочь не понимают в чем пойнт МО РФ яро настаивать на одиноком штурмовике СУ - летуны утверждают, что в таком случае могло быть :
а) МИГ/МИГ-и ВСУ
и/или
в) штурмовик и пара МИГ-ов(ну или один МИГ) ВСУ

а МО РФ демонстративно не представило на пресс-конференции ни одного "военного файла" СОК, хотя у РФ на тот момент всё небо Донбасса (и не только) было просканировано "до бугорка" только двумя "Воронежами" в Ростове и Крыму, и это без штатных систем РЭБ/РЭР и ПВО.

т.е. вояки ПВО и ВВС синхронно в недоумении от перечня и смысла представленной МО РФ информации.
452 comments or Leave a comment