Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Администрация Обамы сдала Путину сирийскую оппозицию. И готова отдать Ирак - Андрей Илларионов
Администрация Обамы сдала Путину сирийскую оппозицию. И готова отдать Ирак
1. Администрация хорошо понимает цель Путина в Сирии – поддержка режима Асада:
Q    So do you feel that propping up the Assad regime then is the ultimate goal of Russia here?  Is that the White House’s understanding of the ultimate goal of Russia?
MR. EARNEST:  Well, again, based on the military actions that they are taking, it seems that they are interested in continuing or maybe even ramping up their efforts to prop up the Assad regime.

2. Администрация не видит начала качественно нового этапа ни в бомбардировке Сирии российскими крылатыми ракетами, ни в новом притоке туда иностранных боевиков, ни в разрастании миграционного кризиса:
Q    Let me ask you, on Syria and Russia, in the last 24 hours Russia has carried out its first naval bombardment.  They’ve got a battalion-sized force in the country.  I mean this is a significant, impressive buildup.  Does the U.S. view this as a game-changer?  There’s been a difference on the ground in their behavior.  What has changed in your view in the past 24 hours?
MR. EARNEST:  Well, what we have seen from the Russians is a willingness to use some different tactics, but it’s entirely consistent with the tactics that we’ve seen the Russians employ certainly over the last week, but even before that.
Q    But at the same time, the U.S. has said the flow of foreign fighters, this hemorrhage of refugees, the threat of terrorism, all of this makes what’s happening in Syria of direct concern to this country’s national security.  So with this escalation, isn’t it a more immediate threat if it’s worsening the situation and thus making all those problems last longer?
MR. EARNEST:  Well, the principal concern of the President when it comes to our national security interest in Syria is our ability to prevent extremists from using the chaos in Syria to carry out attacks against the United States.

3. Администрация не собирается защищать сирийских повстанцев – оппонентов Асада:
Q    But at the same time, Russia is taking some of the moderates that the U.S. would like to see in power off the battlefield as well.  Doesn’t the U.S. have a commitment to protect them?
MR. EARNEST:  Well, what the United States has done is that there are a variety of opposition groups inside of Syria that the United States has supported in one way or another.  And the fact is, the Russians have failed to distinguish between the kind of moderate opposition groups that could be part of an eventual political transition inside of Syria and the kinds of extremists that are essentially rampaging across the countryside in Syria.  And their failure to draw those kinds of distinctions does, again, serve to pose an increased risk to Russia, both in terms of deepening their involvement in a sectarian conflict, but also opening up Russia to the anger and enmity of an otherwise moderate Muslim Sunni population, both inside of Syria but also inside of Russia.

Q    But in the meantime, is the U.S. just going to continue to allow them to bomb, as you say, these moderates and not distinguish between terrorists and moderates?
MR. EARNEST:  Well, the President has made quite clear that Syria is not going to turn into a proxy war between Russia and the United States.  That certainly would not be consistent with our interests.

4. Рабочих контактов между российскими и американскими военными по деконфликтизации военных действий на территории Сирии по-прежнему нет. Администрация США просто ждет ответа от российской стороны:
Q    Do you have an update on military-to-military talks between the U.S. and Russia?  Have there been additional talks since I guess last week?
MR. EARNEST:  What we have indicated is that the United States continues to wait for the Russians to provide a formal response to the presentation that was made last week to establish some basic de-confliction efforts.  That's the way that I’m trying to describe some of the rules of the road, essentially that we would want to see the Russians agree to adhere to effectively de-conflict our military operations and ensure the safety of our military personnel who are operating in the skies over Syria.  So these are basic things, like agreeing to use internationally recognized communications channels and observing sort of all of the basic safety regulations that are observed around the world. We're still waiting for a formal response from the Russians to that offering.
Q    How long is the U.S. willing to wait?  At least on the military-to-military front, you said the U.S. is still waiting on Russia to respond to that offer.  Is there a timeline on that?
MR. EARNEST:  Well, we certainly would welcome a formal response from the Russians because we believe that even securing a commitment on those basics -- things like established communications channels and the observance of basic safety regulations -- is important to the ability of our military personnel to operate in the skies over Syria.  So that is a priority.  And the Russians understand that that’s a priority for us, and we’re hopeful that we’ll receive a formal response from them soon.

5. Администрация не препятствует премьер-министру Ирака пригласить Россию нанести удары по территории Ирака:
Q    I wanted to ask you -- a senior Shiite politician in Iraq has said that he wants Russia to be involved with airstrikes in Iraq as well.  And I believe that Prime Minister Abadi has indicated that he’s open to that idea as well.  How does the White House feel about that idea?  And what is the White House doing, if anything, or the administration doing, if anything, to try to encourage or warn Iraq away from that?
So is the United States trying to encourage Prime Minister Abadi not to welcome Russia?
MR. EARNEST:  Well, Prime Minister Abadi is the leader of a sovereign country, so he’ll make decisions based on what he believes is in the best interest of the national security of his country and his citizens.

Tags: , , , ,

98 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]
From: yurko_radykh Date: October 8th, 2015 09:16 pm (UTC) (Link)

Отдали бы сразу Вашингтон...

......., чего уж
zimorodok_ferro From: zimorodok_ferro Date: October 8th, 2015 09:37 pm (UTC) (Link)


Задам вопрос : "На подходе новое мировое правительство взамен ООН?" Нуово ордо секлорум?
From: leonid_shvedov Date: October 8th, 2015 11:39 pm (UTC) (Link)
У меня данный текст вызвал тот же вопрос - новый мировой порядок уже наступил или ещё нет? Ответ сможем узнать через неделю..
From: (Anonymous) Date: October 8th, 2015 09:38 pm (UTC) (Link)

А тем временем

События развиваются таким образом, что хорошо информированный сотрудник спецслужб, Эдуард Сноуден, решил провести следущие 30 лет в надежном, хорошо охраняемом месте.
Из заявления на имя US Attorney General:
"Прошу… молю… жажду… быть заключенным в бронированную камеру!"
arsa From: arsa Date: October 9th, 2015 12:44 am (UTC) (Link)
Что-то мне подсказывает, что не минёт его медаль конгресса ))
jim_garrison From: jim_garrison Date: October 8th, 2015 09:48 pm (UTC) (Link)
Есть хороший анекдот про то, почему Рабинович любил читать черносотенную/антисемитскую прессу.
bookfase From: bookfase Date: October 8th, 2015 09:49 pm (UTC) (Link)
так это,на Россию перекинутся все шишки от мусульман,которые считали США территорией зла...

Теперь наших туристов будут отлавливать в Африке и на Востоке и отрезать бошки...

Это кроме того,что мы влезем в войны на которые у нас нет денег...
From: kiyanin2015 Date: October 8th, 2015 10:36 pm (UTC) (Link)
их будут отлавливать гораздо ближе: на Кавказе и на Волге и даже.... - в Москве..
maxdz From: maxdz Date: October 8th, 2015 09:53 pm (UTC) (Link)
Сирия, в принципе, не амерская, а европейская головная боль. Чем больше гэбня там разойдётся - тем больше будет у европейцев решимости, что-то с этим делать (очередной виток санкций?).

А амеры могут просто ждать, пока европейцы дозреют.
geneus From: geneus Date: October 8th, 2015 10:07 pm (UTC) (Link)
Сирийская оппозиция сама просрала все полимеры.
Реально там сражались в псоледнее время только исламисты фронта АЛь-Нусра, филилала Аль-Каиды.
Нам, американцам, таких союзников и даром не надо - пусть их себе Путин долбит, если ему ракет некуда девать.

На самом деле сохранение "многополярной" Сирии на руку Западу и в частности США - тма просто НЕТ СИЛ< на которые Запад мог бы реально опереться - как произошло и в Ираке. А раз так -так не достаня же ты никому.
nikitich From: nikitich Date: October 8th, 2015 11:56 pm (UTC) (Link)


Путин опроверг ваше враньё своими бомбардировками.
Не более 10% его ударов приходится на "ИГИЛ" и "Аль-Нусру".
Путин чётко показал, кто представляет опасность для подельника - мерзавца Асада, а кто нет.

Вечная война в Сирии на руку Путину. Мотив очевиден - цены на нефть и срыв газовых проектов поставок в Европу ближневосточного газа.
И ещё Израилю - пока мусульмане дерутся между собой, они забывают про Израиль.
Существование Башара Асада гарантирует вечную войну в Сирии и даёт постоянную подпитку джихаду.

Edited at 2015-10-09 12:14 am (UTC)
eduardych From: eduardych Date: October 8th, 2015 10:09 pm (UTC) (Link)
Как долго еще Америка должна разруливать конфликты по всему миру? Придет новый президент-республиканец, тогда Америка еще навоюется, а пока - Give Peace a Chance
one_sergey From: one_sergey Date: October 9th, 2015 02:42 am (UTC) (Link)
Вот он и дал миру шанс. Бандиты из всех щелей повылазили как саранча. Даже удивительно сколько всякой швали раньше скрывалось до того, как Обама решил дать миру шанс.
(Deleted comment)
ss_grechanyuk From: ss_grechanyuk Date: October 9th, 2015 02:07 pm (UTC) (Link)

Да даже не 300

Ибо предусмотрено, что лишь 50 могут пойти непосредственно на закупку вооружения. Подсчитано, что даже на один истребитель не хватит, да и его, впрочем, низзя, потому как не оборонная это летальность...
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: October 8th, 2015 11:24 pm (UTC) (Link)

С такими друзьями и врагов не надо

"MR. EARNEST: Well, the principal concern of the President when it comes to our national security interest in Syria is our ability to prevent extremists from using the chaos in Syria to carry out attacks against the United States." Only? - А союзники?

Насколько мне известно, американская ПРО на Б.Востоке, развернута против иранских ракет. И вот, каспийская флотилия, которая может быть и иранской, запускает десятки крылатых ракет. Они летят с иранской территории, а равно и с территории другого члена коалиции коалиции 4+1, Ирака. Целями выбраны поддержанные США группировки.
Далее, Израиль вряд ли будет сбивать ракеты уже над своей территорией. Такие акции являются прямой провокацией Израиля.

Верно ли я понял, что защита ВСЕХ ближневосточных союзников уже не является national security interest of the United States?

Являются ли еще США союзником Израиля ?
one_sergey From: one_sergey Date: October 9th, 2015 02:43 am (UTC) (Link)

Re: С такими друзьями и врагов не надо

<Израиль вряд ли будет сбивать ракеты уже над своей территорией>

Откуда такое предположение ?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: October 8th, 2015 11:30 pm (UTC) (Link)

Забаненый из Беларусі ;)

Что это, глупость или предательство?
nikitich From: nikitich Date: October 9th, 2015 12:14 am (UTC) (Link)

Хитрый план Обамы

Да всё проще.
Обама хочет столкнуть Путина с суннитским миром (мусульман-суннитов на планете Земля более миллиарда), а сам как бы в сторонку отойти.
У самого Обамы с этим суннитским миром тоже не очень хорошо получается - его "миротворческую" инициативу с Ираном там не очень поняли и не очень приняли.
Так пусть теперь Путин обламывает себе рога о суннитский мир.
Подленько так. Но вполне в духе "миротворца" и лауреата Нобелевской премии Мира.
Это "миротворчество" Обамы умножает количество убиенных и беженцев на планете Земля.
nephin From: nephin Date: October 9th, 2015 12:41 am (UTC) (Link)

Re: Хитрый план Обамы

А может это Путин хочет столкнуть в полномасштабную (и продолжительню) войну шиитский Иран, де факто шиитский Ирак с суннитскими странами БВ?
(Screened comment)
(Screened comment)
(Screened comment)
(Screened comment)
(Screened comment)
shaked_il From: shaked_il Date: October 9th, 2015 03:47 am (UTC) (Link)

Вы серьезно полагаете, что Ирак обратился к Путину без ведома и одобрения США?
А по-моему Вашингтон проволит блестящую операцию по втягиванию Москвы в абсолютно бесперспективную для себя и катастрофическую с точки зрения экономики войну. Если повезет, то сразу в 2 странах БВ.
А там и Афганистан не за горами...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: October 9th, 2015 08:05 am (UTC) (Link)

немного офф. Конни Райс на тему

Мне кажется, не у одного тов. Обамы проблемы с пониманием.
вспоминить, как Рейган вынес СА из Афганистана, а потом заявить "we should never have gotten to a place where the Russians are warning us to stay out of their way."
еще она очень неприятная вещь, "русские интересы" в контексте гб-шной политики Путина. скоро будут писать русский режим и т.д. как, например, приклеили понятие беларуский к мерзавцу лукашенко.
Мне кажется, Вы обладете достаточным авторитетом, чтобы предотвратить фрейминг такого рода.

From: sonic_il Date: October 9th, 2015 08:21 am (UTC) (Link)
Самое печальное, что среди будущих более-менее реальных кандидатах на пост Обамы, того, кто придерживался бы в отношениях с России позиции автора блока, не наблюдается, в принципе.
From: (Anonymous) Date: October 11th, 2015 02:59 am (UTC) (Link)
Вы слышали о Sen. Marco Rubio?
98 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]